Miksei eläkeläisiltä leikata mitään?

Oisko ap mahdoton ajatus hakeutua töihin? Sitä paitsi ne eläkeiät (70v)mitä te täällä huutelette ovat tavoiteeläkeikiä ei alaikärajoja. 

Vierailija kirjoitti:

Äitini kehuskelee miten pääsi hyvälle sairaseläkkeelle jo 59-vuotiaana. Aika julmaa puhetta omalle lapselleen, jonka eläkeikä on 70-vuotiaana.

Sen kun sairastut, niin pääset aikaisemmin eläkkeelle. Tietysti jos nyt ajat innokkaasti eläkkeiden leikkauksia, saatat saada aika huonon sairauseläkkeen. Tai jos et käy töissä ennen sitä - sairauseläkkeen määrä määräytyy sen mukaan, mitä aikaisemmat tulot ja niistä lasketut tulevat tulot olisivat. Tukien varassa elänyt saa vain minimieläkkeen, äitisi on siis tehnyt töitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkkeeni on 1300 e kk , työvuosia tuli tehtyä 49 , että semmoista . 8: aa  ensimmäistä vuotta ei laskettu mukaan , 23 vuotiaana vasta otettiin huomioon eläkekertymä ja joo , olen sen verran tyhmä ettei minusta ollut kuin ruumillisen työn tekijäksi ja niistähän ei tietenkään mitään huimia palkkojakaan nostella . 

Komppaan, täällä saman pituisen uran tehnyt raskasta työtä tehneenä. Eihän nykyään työtä tekevät noin pitkään työuraan kykene,ainakaan pienellä palkalla raskasta työtä tehden. Meidät kasvatettiin töitä tekemään ja elättämään itsemme, ei lypsämään yhteiskuntaa . Hölmöjä ja tyhmiäkö oltiin kun omillamme toimeen tultiin ja eletään.

 

Teidän työtahti oli 60% verkkaisempi kuin nykyajan työelämässä on vaatimus. Kyllähän siellä töissä jaksoi

Tein 44 vuotta vanhustyötä eikä tahti todellakaan ollut hidasta ja satakiloisia vanhuksia siirreltiin ihan käsivoimin ilman apuvälineitä, niitä saatiin pikku hiljaa vuosien kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ovat saanet nauttia talouskasvusta ja täystyöllisyydestä, kelle tahansa alkkiksellekin järjestyi vakituinen työ. Vahva ay-liike neuvotteli palkankorotukset ja tupot joka vuosi. Nyt sitten ollaan niin nettomaksajaa ja äänestettiin niitä jotka rankaisee palkansaajia. Meidän nykyisten työssäkäyvien pitää maksaa isot eläkemaksut ja elättää nykyinen eläkeläisten hyväosainen porukka yhä pienemmällä palkalla ja heikkenevillä työehdoilla. 

Katsokaa nyt peiliin! 

 

Mikä olisi sun mielestäsi sopiva eläke niin että sillä maksaisi vuokran+ruoan+muut pakolliset menot?

Alapeukuttaja voisi kertoa oman näkemyksensä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Omassa tuttavapiirissä (akateemista koulutettua väkeä) eläkeläisillä menee parhaiten taloudellisesti. Asuntolainat jo aikoja sitten maksettu, ravintoloissa, konserteissa ja oopperoissa käydään ja reissataan eläkealennuksella. Rahaa jää säästöön satoja euroja kuukaudessa. Itsellä (40 v) kaikki tulot menee asuntolainaan (kun korot korkealla), lasten harrastusmaksuihin, kasvaneisiin ruokakuluihin jne. Ei puhettakaan, että olisi mahdollista käydä enää ulkona syömässä tai matkustella. En tarkoita että eläkeläisiltä pitäisi leikata, mutta kyllä korkeimmista eläkkeistä olisi "leikkausvaraa" enemmän kuin missään muualla tällä hetkellä.

Minä tiedän suht hyvätuloisia lähellä 60v olevia, joilla on vielä asuntolainaa paljonkin. Lähipiirissä akateeminen pariskunta, lapset nyt aikuisia mutta opiskelevat ja eivät ole vielä hankkineet omaa asuntoa, muuta kuin opiskeluasunnon ( vuokra). Kun talo maksoi satojatuhansia, kyllä sitä kauan saa maksaa ja tytär sanoi, että on maksettu just silloin kun jäävät eläkkeelle 64-65v. Olivat laskeneet, että eläkettä jopa tonni lisää jos tekevät työtä ad 68v. Eivät ole päättäneet , jatkavatko siihen saakka. Miehellä ei ainakaan ole halua tehdä pidempää uraa.

Eikö kellään ole sijoituksia? Itselläni on juurikin siksi etten voi luottaa siihen että joku ulkopuolinen taho minusta vanhana välittää. Itse täytyy oma toimeentulo tehdä niin ei jää tyhjän päälle jos valtio vöitä kiristää.

"Sekin on muistettava että eläkkeelle mennessä verotus nousee ja on isompi kuin vastaavista palkkatuloista."

Eläkeläiset eivät taas maksa työttömyysvakuutusmaksuja tai eläkemaksuja joita palkansaajat palkastaan maksavat yhteensä noin 7%. Eläkeläisten tulojen käytännön verotus ei siis ole palkansaajia korkeampaa. 

Täällä on kommentoijia, jotka päivittelee omien vanhempien eläkkeen suuruutta. Eläkkeestä jää jopa säästöön.

Sitten kun vanhemmista aika jättää, nuo säästöt voi sitten ohjata hyväntekeväisyyteen?  Tuskin voi palauttaa eläkeyhtiölle?

Ja vaikka koko perinnön? 

Eikö niiltäkin esim. lonkkia ja kaihia välillä leikata?

Mitä eläkeläisiltä pitäisi "leikata", hehän ovat itse hankkineet omaisuutensa, maksavat kaikki kulunsa ilman mitään tukia......joku ylimääräinen veroko pitäisi heille lätkäistä, menkää luuserit töihin sekoilemasta noiden leikkausvaatimustenne kanssa.

Työeläkkeiden leikkaus olisi myrkkyä valtiontaloudelle. Verotulot pienenisivät ja kulutus laskisi.

Kyllä on leikattu, v.2023 poistui eläkeläisen verotuksesta invalidivähennys.  Jos on invalideteettia, se yleensä merkitsee myös lisäkuluja monin tavoin.  Jos on vaikeasti liikuntainvaliditeetti, silloin saa esim ostaa auton ja valtio maksaa puolet hankintahinnasta, saa ajaa taksilla 18x kuukaudessa bussilipun hinnalla-puoliso pääsee kyytiin ilmaiseksi, saat kela-kuntoutuksia ilmaiseksi ym. Ja inva tunnuksen autoon-ilmaisia parkkeerauksia ja autosta ei tarvitse maksaa käyttömaksua.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tällainen kateus kumpuaa? He ovat hoitaneet elämänsä kunnialla ja mallikkaasti, ja nyt nauttivat ehtoosta. Täällä saakelin sos.pummit vinkuvat heidän rahojaan vaikka itse ovat yksi pelkkä turha kuluerä Suomelle.

Pummit tosiaan vinkuvat, pummiuteen on toki syynsä.

Meidän suuressa suvussa ei ole yhtään sosiaalipummia. On ilo kokoontua ristiäisiin, rippijuhliin,  valmistujaisiin ja häihin. Väliin toki surullisissa merkeissä, hautajaisiin mutta se kuuluu elämään.

Jos jollakin on vakava sairaus tai muuta vaikeutta olemme tarjoneet auttavan kätemme, jokainen kykyjemme mukaan.

Uskon, että kaikki on peritty isovanhempien esimerkeistä,  periksi ei anneta. Työ ja rehellisyys opiskelun ohella tärkeitä asioita,  joilla ponnistaa eteenpäin. Jos joku kompastuu, autetaan ylös.

Tämäkin, että näihin trollien aivopesuketjuihin yleensä tulee vastattua on turhaa.

Näillä on semmoinen vaikutus, että kun aikansa jankataan esim. Nyt tätä kuviteltua eläkeläisten "ahneutta" se kuitenkin vaikuttaa ihmisten mieliin.

Aletaan todellakin olla sitä mieltä, ettei kukaan siitä (arjalaisesta normista) poikkeava ole ansainnut edes elää.

Ainut asia mitä esim vanhuksille, vammaisille, sairastuville tai muuten heikommille tai edes työttömille eli "aivopesuaatteen" mukaan "tuottamattomille" saa antaa on se eutanasia.

Kysyn vaan, että onko se iso raha se palvonnan kohde "kultainen vasikka" eikä kansan hyvinvointi ja ihmisyys?

Miksi Sanoma oy antaa tehdä tätä?

M.48

Täähän on kätevää. Heti kun jää eläkkeelle, rikastuu: tulee tuhansien tulot, autot, kesämökit ja omistusasunnot.

Joopajoo, voihan sitä satuja keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eläkeläisiltä pitäisi "leikata", hehän ovat itse hankkineet omaisuutensa, maksavat kaikki kulunsa ilman mitään tukia......joku ylimääräinen veroko pitäisi heille lätkäistä, menkää luuserit töihin sekoilemasta noiden leikkausvaatimustenne kanssa.

Joillakin eläke useampi kymppitonni kuukaudessa.

Mun isältä leikattiin kaihi. Että äläpä yleistä.

Ap, ymmärrät miksi kun olet itse eläkkeellä.

Ei ole mitään mistä leikata. Minimieläkkeellä mennään ja kaikki rahat menee peruselämiseen ja sairastamiseen, mitä tuleekin. Ainakaan mun käyttämät rahat ei valu ulkomaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eläkeläisiltä pitäisi "leikata", hehän ovat itse hankkineet omaisuutensa, maksavat kaikki kulunsa ilman mitään tukia......joku ylimääräinen veroko pitäisi heille lätkäistä, menkää luuserit töihin sekoilemasta noiden leikkausvaatimustenne kanssa.

Joillakin eläke useampi kymppitonni kuukaudessa.

Todellakin vain joillakin kymppitonnien eläke,enimmällä osalla tuhannen ja vähän päälle eläke.  Se ei ole paljon. Ei kannata olla kade.