Lue keskustelun säännöt.
Miksi Teollisuusliitto valehtelee?
24.03.2024 |
Teollisuusliitto väittää radiossa, että jatkossa pieninkin syy riittäisi irtisanomisperusteeksi. No ei riittäisi.
Miksi Teollisuusliitto valehtelee? Ei ihme, että ay-liikkeiden jäsenmäärät pienenevät.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Persut=samaa talousoikeistoa kuin kokoomuskin, eli äärioikeistolaisia. Kristilliset ja RKP samaa jengiä!
Se on ollut yllätys, että persut ja kristilliset paljastui näin oikeistolaisiksi. Se on ollut tiedossa, että Halla-aho vastustaa sosiaalisia tukia, mutta tähän asti persut on esittäneet kansalaisten ystävää. Nyt eivät enää edes yritä.
Mutta että kristillisetkin... Kai se persuvirus on tarttunut kaikkiin hallituksessa, että nyt on oltava kuin Putleri, tai hyvinvointivaltio säilyy. Ja sehän ei fasseille käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko vielä niin että eihän sitä lakkoja olla kieltämässä vaan rajoittamassa. Vapaa-aikana saa edelleen osoittaa mieltään :D :D
Ei edes pidätetä vielä tässä vaiheessa kuten Moskovassa.
Meinaatko, että työväen pitää kaikkien leikkausten ja heikennysten jälkeen olla kiitollinen, ettei vielä pidätetäkin? Kuulostaa persulogiikalta.
Vasurit on siitä helppoja tapauksia että nuo itse ilmoittaa sanavalinnoillaan milloin heidän argumenttiaan ei tarvitse miettiä yhdelläkään aivosolulla kun nuo tietää itsekin että se on pelkkää roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja valheelliset väitteet jatkuvat tälläkin palstalla.
Uudistuksia ja irtisanomisen helpottamista vastustavat eniten joiden toki pitääkin pelätä eniten eli epäpätevät ja laiskurit. Yllättävän usein he sattuvat myös olemaan niitä työpaikkojen ay-aktiiveja...
Asennevammainen psykopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teollisuusliito on tässä ihan oikeassa.
Tyhmät duunarit äänesti perskokkareita ja tästä nyt kärsitään kaikki.Entäs jos ne 'tyhmät duunarit' eivät olekaan niin tyhmiä vaan ymmärtävät paremmin kuin menneisyyteen jämähtänyt ay-porukka mitä tämä maa oikeasti tarvitsee?
Tällä politiikalla saadaan vähemmän palkkaa, pidempää päivää ja vähemmän työpaikkoja. Investointeja ei tarvitse tehdä kun tuottoa saa palkkoja leikkaamalla.
Toki osingot tekevät ensivuonnakin uuden ennätyksen ja niistä maksetaan vähemmän veroja.
En kuitenkaan usko että tätä tämä maa tarvitsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja valheelliset väitteet jatkuvat tälläkin palstalla.
Uudistuksia ja irtisanomisen helpottamista vastustavat eniten joiden toki pitääkin pelätä eniten eli epäpätevät ja laiskurit. Yllättävän usein he sattuvat myös olemaan niitä työpaikkojen ay-aktiiveja...
Asennevammainen psykopaatti.
Onko asennevammainen jos ei pidä laiskoista ja/tai epäpätevistä työkavereista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko vielä niin että eihän sitä lakkoja olla kieltämässä vaan rajoittamassa. Vapaa-aikana saa edelleen osoittaa mieltään :D :D
Ei edes pidätetä vielä tässä vaiheessa kuten Moskovassa.
Meinaatko, että työväen pitää kaikkien leikkausten ja heikennysten jälkeen olla kiitollinen, ettei vielä pidätetäkin? Kuulostaa persulogiikalta.
Vasurit on siitä helppoja tapauksia että nuo itse ilmoittaa sanavalinnoillaan milloin heidän argumenttiaan ei tarvitse miettiä yhdelläkään aivosolulla kun nuo tietää itsekin että se on pelkkää roskaa.
Eli et selittänyt miksi päätelmä oli väärä, vaan keskityit haukkumaan toista. Olet siis persu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ay-liikkeitä ei tarvitse kieltää mutta otetaan niiltä nyt ensi alkuun täysin perusteeton verovapaus pois.
Duunari puoli tätä on useasti ehdottanut mutta ei kelpaa työnantajille.
Vierailija kirjoitti:
Ja valheelliset väitteet jatkuvat tälläkin palstalla.
Uudistuksia ja irtisanomisen helpottamista vastustavat eniten joiden toki pitääkin pelätä eniten eli epäpätevät ja laiskurit. Yllättävän usein he sattuvat myös olemaan niitä työpaikkojen ay-aktiiveja...
Kyllä meiltä on laitettu ulos yhden miehen YT-neuvotteluilla ulos ihan niitä parhaitakin asiantuntijoita jotka erehtyivät olemaan kehityspalavereissa eri mieltä maallikko-tj:n kanssa. Työnantaja joutui sitten maksamaan monelle ihmiselle kultaisia kädenpuristuksia käräjäuhan alla ja lopulta tj:lle tuli lähtö. Uusi tj nousi rivistä ja nyt on ollut ihan fiksu meininki. Pari poistettua asiantuntijaa saatiin jopa houkuteltua takaisin.
Uuden lain aikaan ei noita kädenpuristuksia tarvitsisi jakaa ja varmaan tuollainen pissipää-tj jatkaisi vieläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nähdäkseni lakimuutos aiheuttaa vain ylimääräisiä oikeudenkäyntikuluja. Irtisanomisperusteet tulee kuitenkin kirjata lakiin. Vaikka irtisanominen olisi "laillinen", joutuu "laittomasti" irtisanottu vaatimaan korvausta toissijaisesti syrjinnän perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Ei valehtele.
Valehtelee. Teollisuusliitto ei halua työmarkkina uudistuksia. Kun työmarkkinoita uudistaa tulee investointeja ihmiset pääsee töihin, tänne halutaan sijoittaa, se vaikuttaa plussaa julkiseen talouteen. Ja tänne halutaan yrityksiä tuoda.
Niin sitten näitä vastustetaan, kun oma asema pienenee. Ja siellä ei neuvotella muista. Se on sama ku hallitusohjelma avaisi. Sak ay liikkeet eivät voi päättää ja määrätä mistä keskustellaan vaan hallitus joka toteuttaa hallitusohjelmaansa. Nämä puolueet voitti vaalit ja sekös demari vetoisi sak ja ay johtajia harmittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei valehtele.
Valehtelee. Teollisuusliitto ei halua työmarkkina uudistuksia. Kun työmarkkinoita uudistaa tulee investointeja ihmiset pääsee töihin, tänne halutaan sijoittaa, se vaikuttaa plussaa julkiseen talouteen. Ja tänne halutaan yrityksiä tuoda.
Niin sitten näitä vastustetaan, kun oma asema pienenee. Ja siellä ei neuvotella muista. Se on sama ku hallitusohjelma avaisi. Sak ay liikkeet eivät voi päättää ja määrätä mistä keskustellaan vaan hallitus joka toteuttaa hallitusohjelmaansa. Nämä puolueet voitti vaalit ja sekös demari vetoisi sak ja ay johtajia harmittaa.
Ai että liitto vastustaa sitä, että tulisi lisää työläisiä ja sitä mukaa liittoon lisää jäseniä?
Nyt on aika trollin palkanalennukselle, tulee niin surkeaa settiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja valheelliset väitteet jatkuvat tälläkin palstalla.
Uudistuksia ja irtisanomisen helpottamista vastustavat eniten joiden toki pitääkin pelätä eniten eli epäpätevät ja laiskurit. Yllättävän usein he sattuvat myös olemaan niitä työpaikkojen ay-aktiiveja...
Kyllä meiltä on laitettu ulos yhden miehen YT-neuvotteluilla ulos ihan niitä parhaitakin asiantuntijoita jotka erehtyivät olemaan kehityspalavereissa eri mieltä maallikko-tj:n kanssa. Työnantaja joutui sitten maksamaan monelle ihmiselle kultaisia kädenpuristuksia käräjäuhan alla ja lopulta tj:lle tuli lähtö. Uusi tj nousi rivistä ja nyt on ollut ihan fiksu meininki. Pari poistettua asiantuntijaa saatiin jopa houkuteltua takaisin.
Uuden lain aikaan ei noita kädenpuristuksia tarvitsisi jakaa ja varmaan tuollainen pissipää-tj jatkaisi vieläkin.
Että semmoinen ay-fantasiatarina. Toki tarinaan sisältyy se ajatus ettei tuon firman duunareilla ole vaihtoehtoista työtä tarjolla missään koska ay-liike on vienyt suomen talouselämän niin kuralle että suomiduunarin on pidettävä kiinni psgemmistakin työpaikoista. Normaalistihan surkeat firmat kaatuu siihen ettei ne saa kunnollista työvoimaa kun duunarit menee parempiin firmoihin. Ei vaan suomessa kun niitä vaihtoehtoja ei ay-liikkeen toimien vuoksi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ay-liikkeitä ei tarvitse kieltää mutta otetaan niiltä nyt ensi alkuun täysin perusteeton verovapaus pois.
Duunari puoli tätä on useasti ehdottanut mutta ei kelpaa työnantajille.
Älä valehtele. Ay-liike eli demarit laitettiin ehdottamaan noin 5% veroastetta. Tämänhän kaikki näkee täydeksi vitsiehdotukseksi eikä siihen tietenkään suostuttu kun oikea osinkovero pyörii 30%.
Jännä kyllä yksikään demari ei ole ehdottanut 30% veroastetta ay-liikkeelle saati sitten täyskieltoa järjestöjen käyttämiseksi bisneksen tekoon. Eihän noita ole tuollaiseen tarkoitettu missään mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ay-liikkeitä ei tarvitse kieltää mutta otetaan niiltä nyt ensi alkuun täysin perusteeton verovapaus pois.
Duunari puoli tätä on useasti ehdottanut mutta ei kelpaa työnantajille.
Älä valehtele. Ay-liike eli demarit laitettiin ehdottamaan noin 5% veroastetta. Tämänhän kaikki näkee täydeksi vitsiehdotukseksi eikä siihen tietenkään suostuttu kun oikea osinkovero pyörii 30%.
Jännä kyllä yksikään demari ei ole ehdottanut 30% veroastetta ay-liikkeelle saati sitten täyskieltoa järjestöjen käyttämiseksi bisneksen tekoon. Eihän noita ole tuollaiseen tarkoitettu missään mielessä.
No, ay-liikkeiden bisnekset ovat pääsääntöisesti menneet konkurssiin joka tapauksessa.. pankit, rakennusliikkeet jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ay-liikkeitä ei tarvitse kieltää mutta otetaan niiltä nyt ensi alkuun täysin perusteeton verovapaus pois.
Duunari puoli tätä on useasti ehdottanut mutta ei kelpaa työnantajille.
Älä valehtele. Ay-liike eli demarit laitettiin ehdottamaan noin 5% veroastetta. Tämänhän kaikki näkee täydeksi vitsiehdotukseksi eikä siihen tietenkään suostuttu kun oikea osinkovero pyörii 30%.
Jännä kyllä yksikään demari ei ole ehdottanut 30% veroastetta ay-liikkeelle saati sitten täyskieltoa järjestöjen käyttämiseksi bisneksen tekoon. Eihän noita ole tuollaiseen tarkoitettu missään mielessä.
No, ay-liikkeiden bisnekset ovat pääsääntöisesti menneet konkurssiin joka tapauksessa.. pankit, rakennusliikkeet jne.
Noilla on ties kuinka monen miljardin osinkotulot ja omaisuus. Ei tuota ihan epäonnistumiseksi voi luokitella. Eikä toki veroja maksettu noista senttiäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ay-liikkeitä ei tarvitse kieltää mutta otetaan niiltä nyt ensi alkuun täysin perusteeton verovapaus pois.
Duunari puoli tätä on useasti ehdottanut mutta ei kelpaa työnantajille.
Älä valehtele. Ay-liike eli demarit laitettiin ehdottamaan noin 5% veroastetta. Tämänhän kaikki näkee täydeksi vitsiehdotukseksi eikä siihen tietenkään suostuttu kun oikea osinkovero pyörii 30%.
Jännä kyllä yksikään demari ei ole ehdottanut 30% veroastetta ay-liikkeelle saati sitten täyskieltoa järjestöjen käyttämiseksi bisneksen tekoon. Eihän noita ole tuollaiseen tarkoitettu missään mielessä.
No, ay-liikkeiden bisnekset ovat pääsääntöisesti menneet konkurssiin jok
STS, Eka, Haka.. ehkä olet liian nuori muistamaan. Vasureista ei ole liike-elämään, muuta kuin rahastamaan muiden ansioita.
Irtisanomisen helpottamista yritettiin ajaa jo Sipilän kauden aikana läpi. Ensin sitä ehdotettiin 20 hengen yritykseen, sitten vähennettiin koskemaan 10 hengen yritystä ja lopulta ei mennyt läpi.
Niin se maailma muuttuu...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja valheelliset väitteet jatkuvat tälläkin palstalla.
Uudistuksia ja irtisanomisen helpottamista vastustavat eniten joiden toki pitääkin pelätä eniten eli epäpätevät ja laiskurit. Yllättävän usein he sattuvat myös olemaan niitä työpaikkojen ay-aktiiveja...
Asennevammainen psykopaatti.
Onko asennevammainen jos ei pidä laiskoista ja/tai epäpätevistä työkavereista?
Kukin kykyjensä mukaan, jos ei esim. ole kykyä ja voimaa tehdä fyysistä työtä kovin nopeasti, se ei ole laiskuutta kenenkään muun kuin kokoomuslaisen asennevammaisen psykopaatin mielestä.
Ay-liikkeitä ei tarvitse kieltää mutta otetaan niiltä nyt ensi alkuun täysin perusteeton verovapaus pois.