Lue keskustelun säännöt.
Pitäsikö arvollsäveroja nostaa valtion rahatianteen vuoksi?
Kommentit (61)
Ei vaan valtion pitää karsia turhia menoja, pakoloiset, yritystuet, maataloustuet, kaksikielisyys, tunnin rata ja yritysten veronkierto kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan, siitä tulee hyvin ikäviä seurauksia heikoiten toimeentuleville ja jopa keskituloisille. Tällä hetkellä veronkorotukset eivät ole vaihtoehto.
Heikkotuloisille vaikutukset on pieniä, jos osaa ostaa, 3% lisää ruoan alv on 3-4€ kuussa/henkilö eli alle 50 € vuodessa, bensassa jos 1 % tulee enemmän alvia samaa luokkaa.
Minusta erilaisten hyödykkeiden ostamista voisi verottaa enemmän, mutta työtä vähemmän.
Esim. kun sama ihminen työskentelee sekä hierojana, että personal trainerinä, hän voi myydä hierontaa ilman alvia, mutta personal trainerin hommasta menee alv. Tämän seurauksena hieronta maksaa 58€/h ja pt-palvelut 75€/h. Mikä järki tässä on?
Kun yrittäjä myy omaa työtään yksityishenkilölle, ei sitä yrittäjän myymää työtä pitäisi verottaa niin raskaasti, ettei yksityishenkilöillä ole varaa ostaa niitä palveluita.
Kaiken maailman krääsän ostamista voisi verottaa reippaammin. Ja hajonneen krääsän korjauspalveluita pitäisi verottaa kevyemmin! Uusien farkkujen alv 25%, vanhojen farkkujen paikkaustyö tai vetoketjun vaihto alv 0%.
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ainakin tasapuolista. Kaikki maksaisivat saman verran,niin köyhät kuin rikkaatkin. Järkevintä olisi nostaa esim ruuan hintaa vaikka 25% koska jokaisen sitä kuitenkin on pakko ostaa tulotasoista riippumatta joten olisi hyvinkin tasavertainen tapa paikata valtion kassaa.
Miten se voi olla tasavertainen jos rikkaalla menee 1% tuloista ruokaan ja köyhällä 60%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikille tuloista riippumatta 1% lisävero.
Tuo voisi olla hyvä vero, niin ökypalkoista nauttivat kantaisi kortensa kekoon.
Nythän jos tienaa vaikka 1000€/kk, niin siitä ei mene veroa ollenkaan. Kyllä noistakin tuloista joutaisi veroa maksamaan! Jos olisi juuri tuollainen 1% vero vaikka tienaisi kuinka vähän, niin siitä ei kukaan viitsisi narista, mutta pienituloisia on niin paljon, että kyllä siitäkin jotain hiluja kertyisi. Ja saataisiin kaikki osallistumaan eikä aina vaan yritettäisi kiskoa enemmän ja enemmän niiltä, jotka ovat kovemmin uurastaneet palkkansa eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ollut kaikille tasaisesti. Mutta jos ne tuet jo leikattiin, niin ei tuota voi sen lisäksi enää tehdä.
ALV ei ole kaikille tasaisesti. Vaan iskee pienituloiseen paljon ankarammin.
Siksi kokoomus ajaa Alvin nostoa.
Kyllä se vaan normaalin henkilön mielestä on kaikille tasaisesti. Maito maksaa jokaiselle 2 euroa litralta on tasainen maksu. Maito maksaa köyhälle 10 snt litralta ja rikkaalle 2 euroa litralta ei ole tasainen maksu.
10 000 eurosta maksetaan 100e veroa.
500e maksetaan 100e veroa.
Tuo joka tienaa kymppitonnin, ostaa ruokaa 500 eurolla, jos on sinkku. Tuo joka tienaa 500€, ostaa ruokaa korkeintaan 150 eurolla. Joten kyllä tuo kovatuloisempi maksaa reilusti enemmän niitä ruuan alveja.
Onhan se sama molemmille. Veroprosentti vaan on toisella aika paljon rajumpi.
Ihan ehdottomasti niin saadaan viimeinenkin vähä kuluttaminen loppumaan ja maa konkurssiin. Sitähän perskokkareet haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ympäristön kannalta on hyvä suitsia kulutusta nostamalla ALV:tä.
Koiria, koiranruokaa ja -tarvikkeita voisi verottaa rankemmin. Monella koiranulkoiluttajalla näkyy kaksi tai jopa kolme koiraa, joten rahaa heillä kyllä olisi. Veronkorotuksen johdosta koirien määrä kääntyisi toivottavasti laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkaa ja alkoholia voisi verottaa enemmän, samoin virvoitusjuomia, energiajuomia yms epäterveellisiä elintarvikkeita. Näille jokin haittavero.
Peruselintarvikkeiden hintaan ei korotuksia.
Samaa mieltä. Koska alkoholin ja tupakan haittavaikutuksia tulee vähentää.
Eikös tupakkavero ole jo aika raju.
Espanjassa 4,6e aski Suomessa 9e. Virossakin alle 5e...
Kyllä se tupakka-aski voisi maksaa vaikka 15-20 euroa. Ne jotka haluaa syövän, voisi maksaa veroa, koska hoidot tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja ovat lähes aina turhia.
Alkoholi ja epäterveelliset elintarvikkeet = sama.
Lihalle, kermalle, voille ja muille epäterveellisille elintarvikkeille kovempi alv-prosentti.
Alv:n nosto kelpaisi varmasti hyvätuloisille, koska se kurittaa pienituloisia enemmän. Siksi se varmasti tulee kelpaamaan myös hallitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ollut kaikille tasaisesti. Mutta jos ne tuet jo leikattiin, niin ei tuota voi sen lisäksi enää tehdä.
ALV ei ole kaikille tasaisesti. Vaan iskee pienituloiseen paljon ankarammin.
Siksi kokoomus ajaa Alvin nostoa.
Sehän on tasaisen samansuuruinen kaikille.
Nettotuloista laskettuna ALV:n kuluva summa on pienituloisilla prosentuaalisesti todella iso ja suurituloisilla lähestyy nollaprosenttia.
Vierailija kirjoitti:
Ympäristön kannalta on hyvä suitsia kulutusta nostamalla ALV:tä.
Varsinkin ruuan alvia niin loppuu se turha syöminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ainakin tasapuolista. Kaikki maksaisivat saman verran,niin köyhät kuin rikkaatkin. Järkevintä olisi nostaa esim ruuan hintaa vaikka 25% koska jokaisen sitä kuitenkin on pakko ostaa tulotasoista riippumatta joten olisi hyvinkin tasavertainen tapa paikata valtion kassaa.
Miten se voi olla tasavertainen jos rikkaalla menee 1% tuloista ruokaan ja köyhällä 60%
Mitä väliä prosenteilla on koska se on kaikille samanhintaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ainakin tasapuolista. Kaikki maksaisivat saman verran,niin köyhät kuin rikkaatkin. Järkevintä olisi nostaa esim ruuan hintaa vaikka 25% koska jokaisen sitä kuitenkin on pakko ostaa tulotasoista riippumatta joten olisi hyvinkin tasavertainen tapa paikata valtion kassaa.
Miten se voi olla tasavertainen jos rikkaalla menee 1% tuloista ruokaan ja köyhällä 60%
Mitä väliä prosenteilla on koska se on kaikille samanhintaista?
Otetaan ajatusleikkinä. Jos ALVia lähdettäisiin nostamaan reilusti, niin köyhältä loppuisivat rahat, mutta rikkaalle jäisi tuhansia käteen kuukaudessa. Vaikka ALV olisikin euromääräisesti sama molemmille.
Vierailija kirjoitti:
Ravintolaruoan arvonlisäveroa voisi nostaa.
Miksi ihmeessä? Jos ravintoloissa syöminen olisi edullista, paljon useampi kävisi niissä syömässä ja ihmisiä työllistyisi. Mielestäni nimenomaan ravintoloiden alveja pitäisi laskea jotta alalle syntyisi mahdollisimman paljon työpaikkoja.
Saadaan vielä kwashiorkorkin Suomeen hallelujah!
Ei minun elämäni ainakaan siitä kaatuisi vaikka arvonlisäveroa nostettaisiin 1 %. Omissa kuukausittaisissa perushankinnoissani prosentin korotus ei ole kuin n. 5 euroa.
Ihme harhakuvia ruuan hinnasta täällä ihmisillä. Just päivällä kävin kaupassa ja sain kaksi kassillista ruokaa alle 90€ . Lihaa,kalaa,kasviksia,leipää,juustoa,leikkeleitä,dr pepperiä ym. Eikä tuon enempää parin kolmen päivän eväät maksanut. Ihmeellistä valittamista ettei raha muka riitä ruokaan. En itsekään mikään suurituloinen ole ja saan vain alle 3th € kuukaudessa, ei sillä nyt nälkää näe,muttei sillä kuitenkaan mitään perheitä perusteta. Menot kun säätää tulojen mukaan niin kyllä pienemmälläkin pärjää.
Se olisi ainakin tasapuolista. Kaikki maksaisivat saman verran,niin köyhät kuin rikkaatkin. Järkevintä olisi nostaa esim ruuan hintaa vaikka 25% koska jokaisen sitä kuitenkin on pakko ostaa tulotasoista riippumatta joten olisi hyvinkin tasavertainen tapa paikata valtion kassaa.