Lue keskustelun säännöt.
Pitäsikö arvollsäveroja nostaa valtion rahatianteen vuoksi?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkaa ja alkoholia voisi verottaa enemmän, samoin virvoitusjuomia, energiajuomia yms epäterveellisiä elintarvikkeita. Näille jokin haittavero.
Peruselintarvikkeiden hintaan ei korotuksia.
Samaa mieltä. Koska alkoholin ja tupakan haittavaikutuksia tulee vähentää.
Eikös tupakkavero ole jo aika raju.
Espanjassa 4,6e aski Suomessa 9e. Virossakin alle 5e...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilulle turhuusvero.
Miksi liikuntapalveluiden jotka edistävät terveyttä veroja pitäisi nostaa?
Että saadaan valtiolle rahaa. Urheiluhan aiheuttaa valtavasti terveyshaittoja.
Urheilijahan ei tervettä päivää näe. Aina ollaan lääkärissä murtumia ja muita vammoja hoitamassa.
Kyllä sillä pelkkä haittavero epäterveellisiin ei tuo riittävästi verotuloja. Enää ei riitä pelkkä näpertely.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ollut kaikille tasaisesti. Mutta jos ne tuet jo leikattiin, niin ei tuota voi sen lisäksi enää tehdä.
ALV ei ole kaikille tasaisesti. Vaan iskee pienituloiseen paljon ankarammin.
Siksi kokoomus ajaa Alvin nostoa.
Sehän on tasaisen samansuuruinen kaikille.
Sehän on euromääräisesti vähemmän niille jotka kuluttaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urheilulle turhuusvero.
Miksi liikuntapalveluiden jotka edistävät terveyttä veroja pitäisi nostaa?
Että saadaan valtiolle rahaa. Urheiluhan aiheuttaa valtavasti terveyshaittoja.
Urheilijahan ei tervettä päivää näe. Aina ollaan lääkärissä murtumia ja muita vammoja hoitamassa.
Meilläkin naapurin skeittaripoika jalka murtuneena tulla linkuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ollut kaikille tasaisesti. Mutta jos ne tuet jo leikattiin, niin ei tuota voi sen lisäksi enää tehdä.
ALV ei ole kaikille tasaisesti. Vaan iskee pienituloiseen paljon ankarammin.
Siksi kokoomus ajaa Alvin nostoa.
Sehän on tasaisen samansuuruinen kaikille.
Juu jos 10 000e tuloista maksaa 1 e veroa ja toinen 1000e tuloista saman 1e.
Prosentti on vaan toisella aika paljon isompi.
Vierailija kirjoitti:
Ravintolaruoan arvonlisäveroa voisi nostaa.
Siinä voi käydä niin, että ihmiset vain vähentää ravintoloissa käymistä mikä vain vähentäisi verotuottoja. Samalla lisääntyy ravintoloiden konkurssit ja työttömyys kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ollut kaikille tasaisesti. Mutta jos ne tuet jo leikattiin, niin ei tuota voi sen lisäksi enää tehdä.
ALV ei ole kaikille tasaisesti. Vaan iskee pienituloiseen paljon ankarammin.
Siksi kokoomus ajaa Alvin nostoa.
Sehän on tasaisen samansuuruinen kaikille.
Juu jos 10 000e tuloista maksaa 1 e veroa ja toinen 1000e tuloista saman 1e.
Prosentti on vaan toisella aika paljon isompi.
Ja köyhän on pakko laittaa suurin osa rahoistaan ruokaan. Rikkaalla ruokaan saattaa mennä 1% tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tupakkaa ja alkoholia voisi verottaa enemmän, samoin virvoitusjuomia, energiajuomia yms epäterveellisiä elintarvikkeita. Näille jokin haittavero.
Peruselintarvikkeiden hintaan ei korotuksia.
Samaa mieltä. Koska alkoholin ja tupakan haittavaikutuksia tulee vähentää.
Eikös tupakkavero ole jo aika raju.
Espanjassa 4,6e aski Suomessa 9e. Virossakin alle 5e...
Kyllä se tupakka-aski voisi maksaa vaikka 15-20 euroa. Ne jotka haluaa syövän, voisi maksaa veroa, koska hoidot tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja ovat lähes aina turhia.
Alkoholi ja epäterveelliset elintarvikkeet = sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille tuloista riippumatta 1% lisävero.
Tuo voisi olla hyvä vero, niin ökypalkoista nauttivat kantaisi kortensa kekoon.
Yritystuet on lopetettava ja säätiöt verolle ja tämä on vasta alkua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kun lasketaan ALV:t ym. kulutusverot samalle tasolle kuin eteläeuroopassa, siirrytään nelipäiväiseen työviikkoon, tehdään maksuton julkinen liikenne yms. yms. Sitten pyydetään kädet ojossa pelastuspakettia niinkuin siellä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Ravintolaruoan arvonlisäveroa voisi nostaa.
Montako työtöntä saadaan jos ravintoloissa ei enää käy asiakkaita, ja montako uutta tuettavaa. Mahtaako tuon muutoksen tulos olla nettopositiivinen vai nettonegatiivinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäähän hyvätuloisten verokevennykset jollain korvata ! Sopeuttaminen on paras keino.
Solidaarisuusveron tulorajan lasku oli virhe.
Tässä vaiheessa voinen huomauttaa, että tuo päätös ei ole tämän hallituksen tekemä vaan jo aiemmin päätettyjä. Kuten on tietysti moni muukin asia, jotka nyt vaikuttavat valtion talouteen, tunnetuimpina esimerkkeinä vaikka sote, hoitohenkilöstömäärän nosto ja koulutusvelvollisuuden iän nosto.
Kuten kaikki tietävät, perussuomalaiset vihaavat Suomea ja varsinkin suomalaista kulttuuria. Muuten suomalaisen kirjallisuuden ALV olisi 0%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ollut kaikille tasaisesti. Mutta jos ne tuet jo leikattiin, niin ei tuota voi sen lisäksi enää tehdä.
ALV ei ole kaikille tasaisesti. Vaan iskee pienituloiseen paljon ankarammin.
Siksi kokoomus ajaa Alvin nostoa.
Kyllä se vaan normaalin henkilön mielestä on kaikille tasaisesti. Maito maksaa jokaiselle 2 euroa litralta on tasainen maksu. Maito maksaa köyhälle 10 snt litralta ja rikkaalle 2 euroa litralta ei ole tasainen maksu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ollut kaikille tasaisesti. Mutta jos ne tuet jo leikattiin, niin ei tuota voi sen lisäksi enää tehdä.
ALV ei ole kaikille tasaisesti. Vaan iskee pienituloiseen paljon ankarammin.
Siksi kokoomus ajaa Alvin nostoa.
Sehän on tasaisen samansuuruinen kaikille.
Juu jos 10 000e tuloista maksaa 1 e veroa ja toinen 1000e tuloista saman 1e.
Prosentti on vaan toisella aika paljon isompi.
Ja köyhän on pakko laittaa suurin osa rahoistaan ruokaan. Rikkaalla ruokaan saattaa mennä 1% tuloista.
Suomi on edelleenkin erittäin tasatuloinen yhteiskunta. Siis todella. Meillä varmaan 90+ % kansasta kuuluu siihen kuuluisaan hankalasti määriteltävään keskiluokkaan, jolloin elintaso on about sama. Mutta ei tämä sentään kommunistimaa ole, eikä tarkoitus ole että yritysjohtaja ja työtön saa tasan samat asiat kuukauden tuillaan tai tuloillaan.
Suomi on OECD:n kärkimaa kokonaisveroasteen osalta. Tässä maassa ei yhtään mitään veroa pidä kiristää. Jos korkeat verot toisivat hyvinvointia, niin meillä menisi kaikkien mittareiden mukaan helevetin mukavasti tällä hetkellä. Verotusta on saatava jollain aikavälillä laskemaan. Juuri nyt sitä kevennystä voi tehdä vain kohdennetusti, työhön ja menestymiseen kannustaen. Mutta jossain vaiheessa kun kriisi hellittää, niin verojen laskua kaikkialla tulisi tavoitella.
Julkinen sektori kustannuksineen se tässä maassa kn ongelma. Sitä on vuosikaudet koitettu tekohengittää vain verottamalla aina enemmän ja enemmän. Nyt ollaan jo tapissa. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin alkaa leikkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olisi ollut kaikille tasaisesti. Mutta jos ne tuet jo leikattiin, niin ei tuota voi sen lisäksi enää tehdä.
ALV ei ole kaikille tasaisesti. Vaan iskee pienituloiseen paljon ankarammin.
Siksi kokoomus ajaa Alvin nostoa.
Kyllä se vaan normaalin henkilön mielestä on kaikille tasaisesti. Maito maksaa jokaiselle 2 euroa litralta on tasainen maksu. Maito maksaa köyhälle 10 snt litralta ja rikkaalle 2 euroa litralta ei ole tasainen maksu.
10 000 eurosta maksetaan 100e veroa.
500e maksetaan 100e veroa.
Onhan se sama molemmille. Veroprosentti vaan on toisella aika paljon rajumpi.
Miksi liikuntapalveluiden jotka edistävät terveyttä veroja pitäisi nostaa?