Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuli automaattihylky asuntolainahakemukselle
22.03.2024 |
"Kiitos rahoitushakemuksestasi. Valitettavasti luottohakemustasi ei voitu hyväksyä. Luottohakemus on hylätty kokonaisarvion perusteella. Päätös ei perustu ulkoiseen maksuhäiriömerkintään."
Hmph. En ois halunnutkaan.
Kommentit (56)
Hae toisesta pankista. Meillä ollut useampi asuntolaina ja nyt mökkilaina. S-pankki ja Osuuspankki ei ole antaneet koskaan lainaa. Viimeksi sentään Osuuspankki kutsui sentään neuvotteluun, S-pankki hylkäsi suorilta. Ja oli säästöjä, ei maksuhäiriömerkintöjä ikinä ja bruttotulot yhteensä yli 6000 euroa. Muista pankeista sitten saatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuttuuko vakityö (ollut 6kk ennen hakemusta) tai oliko summa liian iso?
Bluestepistä sain asuntolainaa ilman luottotietojakin, mutta korko on 2% korkeampi kuin OP:lla. Palkkani on ~4600e.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida olla tarpeeksi tuloja. Itse hain viime syksynä asuntolainaa kahden teinin yh äitinä. Eikä ongelmia saada lainaa omakotitalolle. Toki varmasti se insinöörinpalkka mikä tilille kilahtaa auttoi asiaa.
Pienilläkin tuloilla voi saada asuntolainaa, se riippuu ihan siitä summasta mitä haluaa lainata onko tulot riittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nykyään saa lainaa.
Me yritimme (tulot yhteensä n. 6000) aikamme, mutta ei onnistunut ja lopulta päädyttiin ASO-asuntoon.
Yksi syy tähän on myös ikä. Jos nuorena olisi hankkinut edes pienen ensi-asunnon, voisi tilanne olla eri kuin näin keski-iässä keskellä ruuhkavuosia.
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään saa lainaa.
Me yritimme (tulot yhteensä n. 6000) aikamme, mutta ei onnistunut ja lopulta päädyttiin ASO-asuntoon.
Yksi syy tähän on myös ikä. Jos nuorena olisi hankkinut edes pienen ensi-asunnon, voisi tilanne olla eri kuin näin keski-iässä keskellä ruuhkavuosia.
Millaista summaa yrititte lainata? Itse sain 3k tuloilla 100k lainan näin 50 vuotiaana viime vuonna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs iso pankkiketju hylkäsi vakkaritöissäkäyvien ja luottotiedollisten ystävieni asuntolainahakemuksen ainoana perusteena ääneen sanottuna se että he ovat naispari.
Naimisissakin, eli tämä ei uskomatonta kyllä ole vanha asia. Pankkitoimihenkilö oli ja on idiootti. Miettikää, mikä mainekriisi jos tämä olisi mennyt someen...
Tilanteen perusteella pankkiketjun jättivät tosi monet, seksuaaliseen auuntautumiseen katsomatta. Kyllä tulee yksityisesti tarpeen tullen kerrottua että kannattaa varoa tuota pankkia.
Harmi etten voi kirjoittaa pankin nimeä.
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään saa lainaa.
Me yritimme (tulot yhteensä n. 6000) aikamme, mutta ei onnistunut ja lopulta päädyttiin ASO-asuntoon.
Yksi syy tähän on myös ikä. Jos nuorena olisi hankkinut edes pienen ensi-asunnon, voisi tilanne olla eri kuin näin keski-iässä keskellä ruuhkavuosia.
Saa, mutta ei joka pankista. Ja täytyy olla säästöjä tai vakuuksia, mutta noilla tuloilla varmaan onkin? Me ollaan saatu aiemmin paljon pienemmillä tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankki haluu että ostat kalliilla sitten huipulla, ei nyt kun ne on halpoja.
Sitten oot eliitille velkavankeudessa lopun ikäsi siitä 60-luvun 42m homeisesta koirankopissasi.
Multa kysyttiin paljonko haluan ja sain pyytämäni🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bluestepistä sain asuntolainaa ilman luottotietojakin, mutta korko on 2% korkeampi kuin OP:lla. Palkkani on ~4600e.
Paljonko on 2% 400 tonnista? Sillä maksais jo vuokrankin kuukausiksi.
Vierailija kirjoitti:
Multa kysyttiin paljonko haluan ja sain pyytämäni🤣
Joo. Tämä oli yleistä joku vuosi sitten nollakorkojen aikaan. Nyt sitten monia hyvätuloisiakin huippaa, kun korot normalisoituneet ja asuntolainaa 300000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs iso pankkiketju hylkäsi vakkaritöissäkäyvien ja luottotiedollisten ystävieni asuntolainahakemuksen ainoana perusteena ääneen sanottuna se että he ovat naispari.
Naimisissakin, eli tämä ei uskomatonta kyllä ole vanha asia. Pankkitoimihenkilö oli ja on idiootti. Miettikää, mikä mainekriisi jos tämä olisi mennyt someen...
Tilanteen perusteella pankkiketjun jättivät tosi monet, seksuaaliseen auuntautumiseen katsomatta. Kyllä tulee yksityisesti tarpeen tullen kerrottua että kannattaa varoa tuota pankkia.
Harmi etten voi kirjoittaa pankin nimeä.
Miksi? Jos tapaus on totta, niin eihän siihen pitäisi olla mitään estettä.
Eronneena minulle tuli aikanaan hylky pop-pankista, niin virkailija kehotti menemään toiseen pankkiin(nordea) ja siltä oon sitte saanu lainaa uusiinkin asuntoihin.
Ehkä tiesit jo lainaa hakiessasi ettet täytä lainan saamisen kriteerejä.
Ei ilman vakuuksia mitään saa. Omaisuutta ja takaajia vaaditaan hyvän palkan lisäksi. Hyvä palkka on vähintään 3000 kk nettona käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei nykyään saa lainaa.
Me yritimme (tulot yhteensä n. 6000) aikamme, mutta ei onnistunut ja lopulta päädyttiin ASO-asuntoon.
Yksi syy tähän on myös ikä. Jos nuorena olisi hankkinut edes pienen ensi-asunnon, voisi tilanne olla eri kuin näin keski-iässä keskellä ruuhkavuosia.
Millaista summaa yrititte lainata? Itse sain 3k tuloilla 100k lainan näin 50 vuotiaana viime vuonna
Mutta ei lapsia elätettävänä ?
Vierailija kirjoitti:
Eräs iso pankkiketju hylkäsi vakkaritöissäkäyvien ja luottotiedollisten ystävieni asuntolainahakemuksen ainoana perusteena ääneen sanottuna se että he ovat naispari.
Naimisissakin, eli tämä ei uskomatonta kyllä ole vanha asia. Pankkitoimihenkilö oli ja on idiootti. Miettikää, mikä mainekriisi jos tämä olisi mennyt someen...
Tilanteen perusteella pankkiketjun jättivät tosi monet, seksuaaliseen auuntautumiseen katsomatta. Kyllä tulee yksityisesti tarpeen tullen kerrottua että kannattaa varoa tuota pankkia.
Harmi etten voi kirjoittaa pankin nimeä.
Siis pankki mainitsi syyksi, että syy lainahakemuksen hylkäämiselle oli se, että hakijat naispari? Oliko näin sanottu ääneen vai tulkitsivatko naispari tämän itse? Pankissa työskennelleenä kuulostaa aika utopistiselta. Lainahakemukset perustuvat matematiikkaan ja riskianalyysiin. Lainat ovat pankin tuote, jota myydään. Ei niitä evätä, jos ei ole syytä epäillä lainanmaksukykyä. Pankeilla on pilvin pimein satenkaariasiakkaita, pankkia kiinnostaa tasan tarkkaan vain asiakkaan maksukyky. Vaikka joku yksittäinen pankki ( jossain Etelä-Pohjanmaalla...) suhtautuisi kovin nuivasti homopariin, niin tuskin uskaltaisi ottaa riskiä syrjinnästä.
Eli en usko tähän stooriin!
Alue: Aihe vapaa
Ei taida olla tarpeeksi tuloja. Itse hain viime syksynä asuntolainaa kahden teinin yh äitinä. Eikä ongelmia saada lainaa omakotitalolle. Toki varmasti se insinöörinpalkka mikä tilille kilahtaa auttoi asiaa.