Miksi Windows-koneita suositaan opiskelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linuxia ei käytetä yrityksissä muuten kuin palvelimissa, miksi ihmeessä pitäisi valehdella opiskelijoille muuta?

Tulihan se tissiposkikin tänne pätemään.

Väitteeni perustuu siihen että vastaan konsernin operatiivisista IT toiminnoista, kerrotko vielä oman pätevyytesi kommentoida?

Toistan siis: Linuxia ei käytetä yrityksissä muuten kuin palvelimissa, miksi ihmeessä pitäisi valehdella opiskelijoille muuta?

Vierailija kirjoitti:

Väitteeni perustuu siihen että vastaan konsernin operatiivisista IT toiminnoista, kerrotko vielä oman pätevyytesi kommentoida?

Toistan siis: Linuxia ei käytetä yrityksissä muuten kuin palvelimissa, miksi ihmeessä pitäisi valehdella opiskelijoille muuta?

"konsernin operatiiviset IT-toiminnot" -termiä käytettiin viimeksi ehkä joskus 20 vuotta sitten. Mamma on sen silloin imenyt läskiin päähänsä ja nyt sitten orgasmoi kun vihdoin löysi käyttöä sille!! 🤣 🤣 🤣

Minäpä olin avoimin mielin, käyttänyt joskus Unixia ja MS-DOSsia päivittäin. Joten 25 vuoden Windows-putken jälkeen asensin sitten sen Linux Mintin dualboottina vanhaan läppäriin, kun en tarvinnut sitä enää töihin (sain toisen koneen töistä).

Oli hauskaa ja hupia asennella ja kirjoitella komentoja. Sitten tajusin, mikä puuttuu: en pysty tällä Linuxilla tekemään mitään, mitä en Windowsillakin saisi tehtyä vähintään samassa ajassa. Eli ei ollut syytä käyttää sitä Linuxia. Jos tämä ei muutu, ei Linux ikinä yleisty. Enkä siihen yleistymiseen näin ollen usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska halutaan pitää huolta että opiskelijat saavat myös riittäviä viihdekokemuksia. Linux on ohjelmistokehitykseen hyvä kun mm. gitin ja gcc-kääntäjän saa vaivatta asennettua komentoriviltä, mutta viihdekäytössä ankeampi.

 

Linuxissa on vähemmän silmäkarkkia mutta se mahdollistaa tehokkaamman työskentelyn. Ja juuri työskentely on opiskellessa se tärkein juttu. Unohditko muuten Emacsin?

Muutamaksi vuodeksi tässä on tullut hairahduttua modernien IDEjen pariin, mutta hihat ovat sen verran moneen kertaan palaneet mokomien bloatwarejen bugeihin, "ominaisuuksiin", pluginien hajoamisiin - ja siihen, että vaikka säädöt olisivat kuinka paranoidiset, niin voiko olla varma, ettei oma koodi vuoda jollekin tekoälyttömyydelle varastettavaksi.

Näiden seikkailuiden jälkeen on voinut todeta, ettei mikään voita Emacsia - täytyy vielä viimeistenkin kielien osalta viritellä Emacs mielesekseen, niin sitten saa nykyajan kotkotukset lopullisesti kyytiä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linux ja Mac eivät ole niin yksinkertaisia kun Windows OS

 

Totta, niitä pitää hoitaa. Windows päivittää itse itsensä mitään kysymättä ja ilmoittamatta. Käyttäjä voi vain pyörittää peukaloita ja toivoa että pääsee kohta jatkamaan työskentelyä. Linuxissa käyttäjä itse joutuu ajamaan aptin vaikka kerran päivässä.

 

Minulla Windows 11 päivityksien asentaminen kestää suurin piirtein minuutin tai allekin. Enemmän aikaa kuluu siinä kun kone lataa ne päivitykset ja aina voi asettaa päivityksen myöhemmäksi jos työt kesken. 

Ei pidä paikkaansa. Kvartaalipäivitykset kestävät todella kauan.

Pisin 11 päivitys on ollut 4 min,

Puhut paskaa. Aika monta kymmentä laitetta olen päivittänyt ja tuohon ei ole yksikään laite päässyt ja nyt puhutaan ihan laadukkaista koneista, ei markettiraudasta.

 Jos se kone on viikkoja käyttämättä silloin kestää, jos joka päivä käyttää on päivitys nopea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linuxia ei käytetä yrityksissä muuten kuin palvelimissa, miksi ihmeessä pitäisi valehdella opiskelijoille muuta?

Tulihan se tissiposkikin tänne pätemään.

 

Väitteeni perustuu siihen että vastaan konsernin operatiivisista IT toiminnoista, kerrotko vielä oman pätevyytesi kommentoida?

Toistan siis: Linuxia ei käytetä yrityksissä muuten kuin palvelimissa, miksi ihmeessä pitäisi valehdella opiskelijoille muuta?

Juu, varmaan löytyy suuri joukko yrityksiä ja organisaatioita, joissa työtehtävät eivät sisällä mitään teknistä ja hommat hoituvat aateekoo-osaston asentamilla aateekoojohdon virallisesti hyväksymillä simppeleillä sovelluksilla.

Toisessa päässä on taas suuri joukko tekniikanalan firmoja, joissa koodataan vaikka robotin ohjausta Raspberry Pi:n päällee tai kuvantunnistusta SoC-piirillä - ja noissa ympyröissä ehdotus "mitäs jos tehtäis windowsilla" saanee aikaiseksi lähinnä naurun remakan.

Tältä väliltä löytyy tietysti kaikenlaista, mutta meilläkin on huomattavissa selvä trendi siinä, että die-hard-winukka-fanaatikotkin ovat siirtymässä enenevässä määrin tekemään työnsä WLS:ssä. Ilmeisesti esim. AI-työkalujen kanssa windows itsessään on sen verran PiA, että linux alkaa vaikuttamaan em. fanaatikkojen mielestä pienemmältä pahalta.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, että monessa paikassa aateekoo-osasto on siinä käsityksessä, että firmassa käytetään vain windowsia - mutta oikeasti hommat hoidetaan varjo-IT:ssä eli työpöytien alla, labrojen peränurkissa jne. pyörivien linux-koneiden varassa.

Ubuntun pahin ongelma on pakotus snap:iin. Tämä käynnistyy automaattisesti linuxin käynnistyessä. Esim. firefox asentuu automaattisesti snapiin.

Vierailija kirjoitti:

Tältä väliltä löytyy tietysti kaikenlaista, mutta meilläkin on huomattavissa selvä trendi siinä, että die-hard-winukka-fanaatikotkin ovat siirtymässä enenevässä määrin tekemään työnsä WLS:ssä. Ilmeisesti esim. AI-työkalujen kanssa windows itsessään on sen verran PiA, että linux alkaa vaikuttamaan em. fanaatikkojen mielestä pienemmältä pahalta.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, että monessa paikassa aateekoo-osasto on siinä käsityksessä, että firmassa käytetään vain windowsia - mutta oikeasti hommat hoidetaan varjo-IT:ssä eli työpöytien alla, labrojen peränurkissa jne. pyörivien linux-koneiden varassa.

Linuxin pahin ongelma olette te fanboyt, joille yksi käyttöjärjestelmä vaatii ilmeisesti salaisen vastarintaliikkeen tai lähetysseuran toimintaa - ilmeisesti myös työympäristössä, viis siitä järjestelmän käyttötarkoituksesta tai käyttäjästä. 

Ja firmoissa tosiaan tuollainen oma-aloitteinen koneiden ja systeemien pystyttely ja pyörittely peränurkassa pöydän alla on todella tervetullutta  - vakuuttavuus Vastaamoon verrattavissa jopa. 

Linux-herännäinen, joka levittää käyttöjärjestelmänsä kaikkivoipaisuuden sanomaa samalla kun arvailee satunnaisten AI-työkalujen toimivuutta näyttäytyy aika huvittavalta ja hitusen hellyyttävältä. Unixin jälkeen kun on ajan ja tarpeiden mukaan tullut sekä Solaris että MS-DOS ja työelämässä on ollut vuoroin Windows tai Mac/iOS tai molemmat, Linux lyhyesti ja kotona Raspberry Pi pelisimulaattorina, mutta musahommiin Windows-pöytäkone. Sori, mutta siinä hommassa ei Linux toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tältä väliltä löytyy tietysti kaikenlaista, mutta meilläkin on huomattavissa selvä trendi siinä, että die-hard-winukka-fanaatikotkin ovat siirtymässä enenevässä määrin tekemään työnsä WLS:ssä. Ilmeisesti esim. AI-työkalujen kanssa windows itsessään on sen verran PiA, että linux alkaa vaikuttamaan em. fanaatikkojen mielestä pienemmältä pahalta.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, että monessa paikassa aateekoo-osasto on siinä käsityksessä, että firmassa käytetään vain windowsia - mutta oikeasti hommat hoidetaan varjo-IT:ssä eli työpöytien alla, labrojen peränurkissa jne. pyörivien linux-koneiden varassa.

 

Linuxin pahin ongelma olette te fanboyt, joille yksi käyttöjärjestelmä vaatii ilmeisesti salaisen vastarintaliikkeen tai lähetysseuran toimintaa - ilmeisesti myös työympäristössä, viis siitä jär

Varjo-IT ei ole koskaan hyvä asia, mutta jos tilanne on se, ettei aateekoo-osasto ymmärrä mitä firmassa oikeasti tehdään ja koittaa pakottaa kaikki vakioituun windows-ympäristöön ilman admin-oikeuksia, niin jotenkin ne hommat pitää hoitaa. Onneksi näitä kaikkein pöljimpiä aateekoojohtajia, joiden mielestä työnteko tarkoittaa ainoastaa office-ohjemlien käyttöä, tulee enää harvemmin vastaan - takavuosina tällaisia kuitenkin neropatteja (omasta mielestä suuria uudistajia) putkahteli esiin varsin taajaan.

Nykyään onneksi useimmissa paikoissa ymmäretään tarpeet paremmin ja varjo-IT:stä on siirrytty esim. fiman omaan linux-distroon (eli esim. Ubuntu muutamilla tietoturvaan ja keskitettyyn hallintaan liittyvillä lisäpaketeilla). Ei tämäkään tietysti mikään ideaalinen ratkaisu ole - parempi olisi eristää T&K omiin aliverkoihinsa yms. - mutta harvoinpa tätä jostain kumman syystä tehdään vaikka tekniikka tähän on ollut olemassa vuodesta miekka-ja-kilpi.

Windowsin kanssa on menty vikaan siinä, että windows 7 oli viimeisin käytettävä windows. Linuxissa on se vika, että niitä on tuhansia, yksikään niistä ei ole suosittu.