Stressitestit menneisyydestä
Pitäisi varmaan oikeasti kirjoittaa se kirja, sillä uskon, että niitä muunneltuja versioita on paljon.
Henkilöt tekivät kovasti töitä. Silti ravintola ei menestynyt. Ihan puolueettoman arvion mukaan ei ollut sen kummempaa ruokaa kun muutkaan vastaavat, mutta silti tuotot miinus menot taas ei teettänyt tarpeeksi voittoa niille kolmelle, jotka siinä töitä tekivät. Kiinteät kulut, kuten vuokra suuri. Mitään ei ollut tehtävissä.
Mutta silloin ei ollut tiedossa, että ainakin eräs yritystoiminnasaa mukana oleva, oli ollut voimakkaan gangstalkingin uhri jo vuosia. Ei epäilystäkään, ettei tuo olisi vaikuttanut tuohon yritystoimintaankin, niinkuin ihan kaikkeen, jopa henkilön perhe-elämään.
Yrityksestä oli vähän vaikea ottaa kunnon palkkaa kolmelle, koska tuotto huono. Perheettömät eivät ottaneet paljon mitään mutta toivottavasti ymmärsivät, että se perheellinen ei suinkaan voi olla yritystoiminnassa mukana ilman palkkaa. Nuo jotka eivät ottaneet palkkaa, olivat rahoittaneet yritystoiminnan, joten jotain varallisuutta oli heillä. En sitten tiedä millä elivöt, koska kukaan ei tietääkseni ilman rahoja elä.
No tässä lyhkäisesti stressikohta. Henkilö x otti suuremman summan yrityksen myyntisumnasta itselleen, koska katsoi sen kohtuulliseksi palkkioksi toiminnastaan yrityksessä. Tuosta tuli kräänää muiden kanssa, koska summaa ei oltu sovittu. Olin myös itse sen kannalta, että ei ihan tuollaisia summia kannata mennä ottamaan, koska ei ihan laillisia perusteita.
Kaiken huipuksi henkilö ei saanut hyötyä itselleen tuosta, koska lähetti summan veljelleen kotimaahan. Selitti, että myöhemmin saisi siitä voittoa omalle perheelleen täällä Suomessa ja tämä oli varmaan tarkoituskin vaikka jo tuolloin sanoin, että onko järkevä ottaa tuollaista riskiä, koska ei saa perheelleen eikä itselleen siitä mitään pitkän aikaan, jos koskaan.
Henkilö x siis mieheni. Ei hän tahalleen halunnut kahmia. Oli tehnyt oikeasti kovasti töitä ja jotenkin katsoi sen osuudekseen.
No oikeusjuttuhan siitä tuli ja kiva että sellaisen usean kymppitonnin velan "hoito" oikeuteen papereiden puolesta jäikin sitten mulle. Muistan kun vielä rättivästneenä yöllä kaivelin lipastosta jotain papereita oikeuteen vastinetta varten. ihan kiva kun lapsikin vielä vasta alle 1v ja olihan ne isommatkin lapset siinä myös. Pikkaisen kyllä stressiä oli, koska jos asiassa olisi käynyt huonosti, olisihan se ollut taas mun vika. Eh en ole lakimies koulutukseltani kuitenkaan.
Ei tuossa kai huonosti käynyt, mutta tuo ei ollutkaan ainoa vähän sellanen isompi vastoin käyminen. Myöhemmin selvisi,että koko perhe oli joutunut järkyttävien rikosten kohteeksi.
Ja tottakai miehen sukulainen silmät suurina että: "Joo hyvä kun lähetti rahat kotimaahan heille" Niin eh hyvä kenelle?
Taisi olla taas yksi suunniteltu juttu, millä saatiin sille naiselle lisää kärsimystä ties vaikka vaikka valehdeltiin olevan koko jupalkan takana kun "rahahneeksi haukuttu" nynyyy vähän sosiaalitukia "kahminut". Eikö olekin jännää järjestää stressiä rahoken hoidosta tai "varastsmisesta" mitä ei edes sillä ollut!
Pikeesti totuudet tulee aina ilmi. Aina. Sen perusteella voi toki jokainen muodostaa mielipiteet, mutta muistettakoon että sana varkaus kohdalta löytyy sitten ne varsinaiset varkaudet sieltä lakikirjassa.
Jos sovellat omia lakejasi niin burn in hell! Etkä sä oikeestaan saa niiden taakse kun idiootit.