Miksi Omakannan kirjaukset ovat täynnä virheitä
Luinpa taas Omakannan uuden kirjauksen oltuani hoitajaan yhteydessä puhelimitse. Selitin asiani varmuuden vuoksi kolmeen kertaan, mutta silti kirjauksessa luki ihan jotain muuta kuin kerroin. Hyvä mielikuvitus ainakin näillä hoitajilla. Kun sanoo "valkoinen", sinne kirjoitetaan "musta". Joku kuullun ymmärtämisen testi olisi paikallaan henkilöille, jotka näitä kirjauksia saavat tehdä. Toivon vaan, että päätöksiä tekevät lääkärit ymmärtävät, ettei näitä satuja kannata ottaa ihan tosissaan. Sopivampi nimi olisi
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas itsenimitetyt googlelääkärit valittavat, kun eivät ymmärrä.
Vartti netissä vastaa kahdeksan vuoden lääkäriopintoja.
No, valitettavasti on sanottava että jos sillä vartin googlettelulla selvittää esimerkiksi diagnoosin ja hoidon vaivaan paremmin kuin 8 vuotta lääkäriksi opiskellut ei vika ole kyllä googlaajassa. Kova paikkahan se monen lääkärin egolle tietysti on että potilas/asiakas voi jotain omista asioistaan ymmärtääkin.
Joo, psykiatrian kirjaukset osa on kirjattu siten, että kun luen niitä, saa kuvan kuin olisin joku kehitysvammainen imbesilli. Siellä on myös parin hoitsun mielipidekirjoituksia vuosien varrella.
Määrittele vaikea. Jos julkisella ravataan 5 kertaa sellaisen dg:n kanssa, joka on vain läääkärin mahdollista hoitaa, ja privaatissa riittää yksi kerta, tämä on siis vielä helppo tapaus?