Mikä tämän ikääntyneiden yhteisöllisen asumisen funktio oikein on? Muistisairaat temmeltävät keskenään ilman valvontaa?

Vierailija kirjoitti:

Kai tässä yritetään jotain vertaistukea ja sitä, että eri vaivoista kärsivät hoitavat toinen toisensa jossakin syrjässä poissa silmistä ja mielestä. Huonosti liikkuva, mutta yhä erinomaiset sosiaaliset taidot omaava, päästään terävä, hyvämuistinen, selkeästi puhuva, hyvämuistinen ja myös hyvin nykyajassa oleva sekä tietotekniikankin omaava hoitaa paperityöt, soittelee kaikkien puolesta kaikkialle, hoitaa asioita tietokoneella, lukee huonosti näkeville ja koordinoi. Joku muista vaivoista kärsivä pystyy sitten hoitamaan muita asioita.

Samoin kuin mammuttikouluissa teräväpäät opettavat muita kun osaavat jo itse lukea ja laskea😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiseltään ajateltuna tulee edullisemmaksi, että kotihoito käy yhdessä paikassa ja sitten toisessa, joka on naapurissa sen sijaan että olisi toisella puolella kaupunkia. Näin kärjistettynä.

Ja huomataan nopeammin kun ruumis alkaa jossai loukossa mätänemään 

Ei ehkä suurin prioriteetti, mutta ei se oikein ole vainajan kannalta arvokasta, että hän löytyy kuukausien päästä puoliksi mädänneenä. Eikä ole sen asuntoon menevän isännöitsijänkään kannalta kiva. Oikeastaan ei ole kivaa naapurienkaan kannalta. Ainoa, joka hyötyy on otsonoinnin suorittava firma.

Ikääntynyt ei ole synonyymi muistisairaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiseltään ajateltuna tulee edullisemmaksi, että kotihoito käy yhdessä paikassa ja sitten toisessa, joka on naapurissa sen sijaan että olisi toisella puolella kaupunkia. Näin kärjistettynä.

Ja huomataan nopeammin kun ruumis alkaa jossai loukossa mätänemään 

Niinhän se ylihoitaja kertoi että rappukäytävissä alkaa haisemaan, siitä tietää että apua ei enää tarvita.

No minä en ole toivottavasti vielä moneen vuosikymmeneen vanhainkotikamaa (olen nyt 40 v), mutta omalta kantiltani ajateltuna tällainen olisi maanpäällinen helvetti.

Te joiden mielestä tällainen asumismuoto on kaunis ajatus jne - kuinka moni teistä muuttaisi kommuuniin, jossa joudut vuorollasi kaitsemaan vieraiden lapsia, pesemään vieraiden likapyykkejä, hoitamaan vieraiden raha-asioita ja vahtimaan että vieraat ottavat lääkkeensä? Etkä saa edes valita kommuuniin kaveriporukkaasi ympärillesi, vaan samassa huushollissa asuu pervo-Pertsa, nipottaja-Sirkku, koulukiusaaja-Pate, kleptomaani-Kirsi, sottapytty-Sami ja juoru-Juulia?

Ikääntyneet ovat yhtä lailla ihmisiä kuin sinäkin. Ja ikääntyneiden joukossa on omat Pertsansa, Sirkkunsa, Patensa, Kirsinsä, Samunsa ja Juuliansa - vielä muistiongelmilla ja muilla ikääntymisen vaivoilla höystettynä.

Kommentti siitä, että kotihoidon käynnit on helpompi hoitaa yhteen osoitteeseen, on outo. Vanhuksille tarkoitettuja kerros- ja rivitaloja on ennenkin ollut olemassa. Minunkin isovanhempani asuivat sellaisessa. Mutta heillä oli siinä talossa oma pieni kaksio.

Kukaan ei voi sille mitään, että yhteen aikaan synnytettiin enemmän ihmisiä silloin ja nyt ovat vanhoja ihmisiä, jotka tarvitsevat apua oikeasti. Ja apua tarvitsevat myös nuoret, jotka eivät saa työtä, kuin myös vanhemmat ihmiset ja monet muut.  Kukaan ei voi näille rakenteille yhtään mitään. On todella loukkaavaa haukkua vanhoja ihmisiä boomereiksi, että ovat ihan vieneet nuorilta kaiken? Kun silloin vain piti tehdä työtä ja oman koulutuksen mukaan? Kun aika oli toisenlainen ja monet heistä tekivät huonolla palkalla töitä ja nykynuoriso nyt syyttää, että vanhat ihmiset ovat vieneet kaiken heiltä? Eivät nuoret ole eläneet sitä aikaa lainkaan? Moni asia kuitenkin parantunut eli naisiin kohdistuva seksuaalinen häirintä on rikos, kun ei oman elämäni aikana ollut. Naisia kohdeltiin oman elämäni aikana todella huonosti ja sai todella surkeaa palkkaa näistä hoitajan, kaupan aloilta ym. kun oli vain ihan naisten työtä, jossa naisia ei arvostettu lainkaan tasavertaisina. Jos vähän ap tutkii miten naisia kohdeltiin 60- 70 tai 80-luvulla? Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö oli lähes sallittu, kun åijät käyttävät lapsia seksuaalisesti hyväkseen. Moni asia parantunut minun elämääni nähden, mutta toki monet asiat myös menneet huonompaan suuntaan. Nuorilla tai monella ei ole enää helppoa, jos töitä saa etsiä monen rekryn kautta. Se ei ole niiden ns sinun sanomien boomereiden syytä. 

Palataann vaivaistalojen aikaan.  Siellä hoidokit tolskatkoon keskenään.  Asuntotuotannossakin tehdään taas hellahuoneita, eli yksiöitä, jossa keittiökoneet on yhdellä seinällä, niin miksei tässäkin palata vanhoihin huonoihin aikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Ikääntynyt ei ole synonyymi muistisairaalle.

Niinpä. Muistisairaudet korostuvat näissä keskusteluissa kohtuuttomasti. 

Suurin osa muistisairaistakin edelleenkin kuukahtaa johonkin muuhun, ennen kuin  diagnosoitu muistisairaus pääsee pahaksi. 

Ja vielä paljon suurempi osa ei ehdi mitään muistisairautta edes saada. Eikä niitä välttämättä tule edes satavuotiaalle.

Itse olen tehnyt muistisairauden kanssa töitä, sitä kohtaloa ei kenellekään toivoisi. Siksi selvitinkin itselleni tarkkaan, että sen luodin väistää suurin osa -ja useimmat muistisairaudet olisi ihan elämäntavoilla vältettävissä. Ei kaikki, mutta iso osa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niiden parempi olla yksin siinä omassa asunnossaan? 

Oletko ap hiukan kateellinen vanhuksille 

Pointti meni ohi: ongelma on se, että tuollaisiin yksiköihin sijoitetaan liian heikkokuntoisia, sillä resursseja ei vain ole ympärivuorokautiseen hoitoon panostamiseen. Kenen mielestä on hyvä ajatus, että laitetaan dementikkoja ilman valvontaa asumaan keskenään?

ap

Niin. Tähän saakka ne ovat eläneet kokonaan yksin. Kenen mielestä se on ollut hyvä ajatus? Dementikkoja, liikuntakyvyttömiä yksin omissa asunnoissaan tai jopa toisen melekein yhtä heikkokuntoisen omaishoitamana

Olen käynyt ihan tavallisessa kerrostaloneliössä, joka oli muutettu pienkodiksi. Siellä asui 3 vanhusta, joilla ei kyllä mitään yhteistä toimintaa ollut. Omissa huoneissa olivat pääosan aikaa. Silloin oli hoitaja paikalla päiväaikaan, mutta nykyään ei varmaan olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niiden parempi olla yksin siinä omassa asunnossaan? 

Oletko ap hiukan kateellinen vanhuksille 

Pointti meni ohi: ongelma on se, että tuollaisiin yksiköihin sijoitetaan liian heikkokuntoisia, sillä resursseja ei vain ole ympärivuorokautiseen hoitoon panostamiseen. Kenen mielestä on hyvä ajatus, että laitetaan dementikkoja ilman valvontaa asumaan keskenään?

ap

No,hutkivathan kerrankin toisiaan eikä viattomia hoitajia. Jos tuuria on tapahtuu "Luonnollisia poistumia". Vähemmän suita ruokittavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niiden parempi olla yksin siinä omassa asunnossaan? 

Oletko ap hiukan kateellinen vanhuksille 

Pointti meni ohi: ongelma on se, että tuollaisiin yksiköihin sijoitetaan liian heikkokuntoisia, sillä resursseja ei vain ole ympärivuorokautiseen hoitoon panostamiseen. Kenen mielestä on hyvä ajatus, että laitetaan dementikkoja ilman valvontaa asumaan keskenään?

ap

Sijoitetaan???

Bb-talollakin oli suosionsa, niin ehkä tälläkin? 

Tuommoista asumista tuttujen kesken, itse järkättynä, olen suunnitellut 45-vuotiaasta asti. Kerätään yhteensopivat henkilöt, sovitaan vastuut ja vapaudet. Yhdessä mutta omissa huoneissa/huoneistoissa.

Kyllä mulle on ainakin ollut selvää jo alle kolmikymppisenä (nyt olen lähempänä viittäkymppiä), että pitää joka palkasta laittaa satanen eläkesäästöt, kun ei meillä tule olemaan ollenkaan samanlaiset eläkkeet kuin boomereilla. 

 

Kukaan ei tietenkään edes uskaltaisi ehdottaa, että niistä boomereiden isoista eläkkeistä voisi ainakin satasen joka kuukausi sijoittaa tulevia hoivatarpeita ajatellen. 

Lakisääteinen hoitajamitoitus koskee vain ympärivuorokautisen hoivan yksiköitä. Näissä yhteisöllisen asumisen paikoissa ei ole henkilökuntaa  24/7, joten hoitajamitoitus ei koske tällaisia paikkoja. Tämä on yksi syy, miksi nyt halutaan siirtää vanhukset tällaisiin asumismuotoihin. Toinen syy onkin jo ketjussa mainittu eli kun kotihoito käy, se voi samalla ovenavauksella hoitaa useamman vanhuksen. Ei mene aikaa vanhuksen luota toisen luokse siirtymiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niiden parempi olla yksin siinä omassa asunnossaan? 

Oletko ap hiukan kateellinen vanhuksille 

Pointti meni ohi: ongelma on se, että tuollaisiin yksiköihin sijoitetaan liian heikkokuntoisia, sillä resursseja ei vain ole ympärivuorokautiseen hoitoon panostamiseen. Kenen mielestä on hyvä ajatus, että laitetaan dementikkoja ilman valvontaa asumaan keskenään?

ap

Sijoitetaan???

Varmaan tarkoitti sitä, että kun vanhus ei voi enää omassa kodissaankaan asua, mutta ympärivuorokautisen hoivan paikkoja vähennetään, niin ainoa paikka, mihin vanhus voidaan kotoa sijoittaa, on just tällainen yhteisöllinen asuminen. Siis vaikka tarvitsisikin jo ympärivuorokautista hoivaa. 

Vierailija kirjoitti:

No minä en ole toivottavasti vielä moneen vuosikymmeneen vanhainkotikamaa (olen nyt 40 v), mutta omalta kantiltani ajateltuna tällainen olisi maanpäällinen helvetti.

Te joiden mielestä tällainen asumismuoto on kaunis ajatus jne - kuinka moni teistä muuttaisi kommuuniin, jossa joudut vuorollasi kaitsemaan vieraiden lapsia, pesemään vieraiden likapyykkejä, hoitamaan vieraiden raha-asioita ja vahtimaan että vieraat ottavat lääkkeensä? Etkä saa edes valita kommuuniin kaveriporukkaasi ympärillesi, vaan samassa huushollissa asuu pervo-Pertsa, nipottaja-Sirkku, koulukiusaaja-Pate, kleptomaani-Kirsi, sottapytty-Sami ja juoru-Juulia?

Ikääntyneet ovat yhtä lailla ihmisiä kuin sinäkin. Ja ikääntyneiden joukossa on omat Pertsansa, Sirkkunsa, Patensa, Kirsinsä, Samunsa ja Juuliansa - vielä muistiongelmilla ja muilla ikääntymisen vaivoilla höystettynä.

Kommentti siitä, että kotihoidon käynnit on helpompi hoitaa yhteen osoitteesee

Samaa mieltä kanssasi. En ole seurannut näitä suunnitelmia yhteisöllisestä asumisesta, joten en tiedä, miten tällainen asuminen on tarkoitus lopulta järjestää. Jos samaan tyyliin kuin opiskelijoiden soluasuminen eli on vaan omat huoneet, mutta yhteinen keittiö + kylpyhuone, niin miten tuollaisessa porukassa saadaan huolehdittua siitä, että kukaan ei ota toisen ruokia, vessapapereita, shampoita tms. Ja mahtuuko niihin huoneisiin sellainen paikka, missä voi syödä. Olisihan se vähän ikävää, jos nipottaja-Sirkku joutuisi katsomaan vierestä, miten koulukiusaaja-Pate vetää napaansa paljon parempaa ja kalliimpaa safkaa kuin mihin Sirkulla on varaa. Juo ehkä vielä lasillisen viiniäkin palanpainikkeeksi, kun Sirkku laskee senttejään, onko varaa ostaa ollenkaan maitoa vai meneekö kaikki rahat välttämättömien palveluiden maksamiseen. 



Yksi entinen pomoni (yli 90v) asuu nyt palvelutalossa. Jokaisella on siellä oma pieni yksiö. Siinä on keittiö, kylpyhuone ja isohko huone. Keittiö on tosin oikeastaan yhdellä seinällä, mutta siinä on kuitenkin kaapit, hella, tiskipöytä, mikro ja pieni astianpesukone. Ei ole mikään pakko mennä palvelutalon yhteisiin tiloihin, jos ei halua. 

Isäni on ympärivuorokautisessa hoivakodissa. Vaikka se on hoivakoti ja siellä on henkilöstö mitoituksen mukaan, niin touhu muistuttaa käytännössä yhteisöllistä asumista. Tässä esimerkkejä :

Hoivakodin muistisairaat huuhailevat ja horjuvat ilman rollaattoreita pitkin käytäviä ja toistensa huoneissa. Tavarat huoneista liikkuvat kävijöiden mukana. Hoitajia ei näy missään, he ovat pitkällä käytävän perällä toimistossa ovi kiinni. Kukaan ei valvo mitä tapahtuu. Muistisairas ei osaa painaa rannehälyttimestä apua, jos on loukkaantunut kaatuessaan.

Kukaan ei valvo turvallista liikkumista, ei muistuta käyttämään rollaattoria, ei tue tuolista nousemista. Kukaan ei valvo keitä ulkopuolisia osastolla käy.

Kerran kannoimme painavaa huonekalua pois isän huoneesta, se putosi kovalla metelillä, kukaan hoitajista ei tullut katsomaan mitä tapahtuu. 

Ruoka-aikaan hoitajat tulevat yhtenäisenä ryhmänä tipauttamaan ruoat pöytään. Muistisairas isäni lusikoi jälkiruokarahkan sopan sekaan. Toinen kippaa rahkan pöydälle ja mehun päälle ja levittää käsin sotkun. Ei ole ketään muuta kuin minä, vierailija, siivoamassa sotkua ja käärimässä mamman hihoja. 

Osastolla on myös muutama "järjellinen" asukas, mutta he pysyvät omissa huoneissaan, ovet lukittuina. Ymmärrän heitä.

Vanhukset ovat heitteillä, oli se hoiva millä nimellä tahansa. 

Vaikuttaa siltä, että yhtäkään vanhustenhoivan tuntevaa ei ole kuunneltu näissä vanhuspalvelujen kehittämisen ideapajoissa. Ei huomioida mitenkään, kuinka vanhuksen toimintakyky romahtaa jo parissa kuukaudessa jouduttuaan pois tutusta kotiympäristöstä. Todella utopistista ajatella, että siellä ne vanhukset keskenään virkistyy ja keksivät mukavaa ajanvietettä!

Muistisairaan äitini kunto, mieli ja muisti lähti menemään kovaa vauhtia huonompaan suuntaan hoivakotipaikkaan jouduttuaan. Ei mitään virikkeitä, höperöitä huonenaapureita, nukkumaan alettiin laittamaan klo 19 jälkeen, vaikka kesäaurinko paistoi. Omaisena oli aina paha mieli vierailujen jälkeen.