Hoitovirheisiin kuoleen monin verroin enemmän kuin liikenteeseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi ap:n tietävän, että ei voi pitää paikkansa. Saatat tuntea, että asia on niin, mutta ei kuitenkaan todellisuudessa ole. Saatat olla vainoharhainen. Tuossahan juuri sanotaan, ettei paniikkiin ole aihetta. 

Jos ihmisiä vammautuu noin vähän kaikkiin hoidettuihin verrattuna, on hyvin epätodennäköistä, että ap itse vammautuisi. Kyllä tämä on enemmänkin vainoharhaisuutta. 

Etkö tajua, että ilmoitetut tapaukset ovat vain jäävuoren huippu. Suurinta osaa ei tunnusteta. 

Vierailija kirjoitti:

Ja minkäänlaiseen vastuuseen harvoin joutuu. 

Kertoo siitä, että tuottamuksellisia virheitä sattuu varsin vähän. Hoitovahinko esim. ei ole sama asia kuin hoitovirhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkansa.

Niin sitä luulis.

Mutta on täyttä totta.

 

Itse asiassa se on "hoitovirheisiin ja vääriin diagnooseihin" joihin kuolee enemmän kuin liikenteessä.

Virhe se virheellinen diagnoosikin on.

Munuaissyöpä diagnosoidaan selkäkivuksi ja sitä parannetaan buranalla niin kauan kuin maha kestää ja sitten todetaan, että oho, olikin syöpä, joka on levinnyt jo maksaan, selkärankaan ja keuhkoihin tai pitkäkestoinen yskään todetaan ensimmäisenä, ettei tämä ainakaan syöpää ole ja sitten todetaan, että ei vaiskaan, syöpähän se on ja elinaikaa kolme kuukautta.

Todennäköisesti olisi kuollut vaikka olisi saanut oikeankin diagnoosiin syöpään

Vierailija kirjoitti:

No suurin osa olisi kuollut pian muutenkin. Liikenteessä kuolee myös terveitä

Likenteessä on oma vika, osalla jopa valinta.

Mutta että sairaalassa saa virheellistä hoitoa ja 1700 kuolee turhaan.

Ei voida tollasta hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos oma terveys pettää niin ei voi luottaa siihen että joku parantaa. Jokainen on oman onnensa seppä

Millä tavalla esim. sepelvaltimoitten pallolaajennuksella pelastettu sydäninfarktipotilas on oman onnensa seppä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulisi ap:n tietävän, että ei voi pitää paikkansa. Saatat tuntea, että asia on niin, mutta ei kuitenkaan todellisuudessa ole. Saatat olla vainoharhainen. Tuossahan juuri sanotaan, ettei paniikkiin ole aihetta. 

Jos ihmisiä vammautuu noin vähän kaikkiin hoidettuihin verrattuna, on hyvin epätodennäköistä, että ap itse vammautuisi. Kyllä tämä on enemmänkin vainoharhaisuutta. 

Etkö tajua, että ilmoitetut tapaukset ovat vain jäävuoren huippu. Suurinta osaa ei tunnusteta. 

Ei ole jäävuoren huippu. Kaikista valituksista valtaosa on täysin tuulesta temmattuja potilaitten ja omaisten väärinymmärryksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkansa.

Niin sitä luulis.

Mutta on täyttä totta.

 

Itse asiassa se on "hoitovirheisiin ja vääriin diagnooseihin" joihin kuolee enemmän kuin liikenteessä.

Virhe se virheellinen diagnoosikin on.

Munuaissyöpä diagnosoidaan selkäkivuksi ja sitä parannetaan buranalla niin kauan kuin maha kestää ja sitten todetaan, että oho, olikin syöpä, joka on levinnyt jo maksaan, selkärankaan ja keuhkoihin tai pitkäkestoinen yskään todetaan ensimmäisenä, ettei tämä ainakaan syöpää ole ja sitten todetaan, että ei vaiskaan, syöpähän se on ja elinaikaa kolme kuukautta.

Jokainen tautitapaus on erilainen. Ei voida vaatia, että jokainen oire välittömästi tutkittaisiin kaikilla mahdollisilla konetutkimuksilla. Hyvin moni syöpätauti on hoitojen ulottumattomissa kun ensimmäiset oireet tuntuvat. Syöpien hoitotulokset ovat kuitenkin Suomessa maailman huippuluokkaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkansa.

Niin sitä luulis.

Mutta on täyttä totta.

 

Itse asiassa se on "hoitovirheisiin ja vääriin diagnooseihin" joihin kuolee enemmän kuin liikenteessä.

Tuon uskon kyllä että vääriin diagnooseihin kun suurin osa diagnooseista tehdään kysymällä pari kysymystä ja tieto laitetaan Kelalle samantien. Ilman verikokeita, ilman erikoislääkärin tutkimuksia, yleislääkärin pätevyydellä ja mutulla. Lääkäreistä on koulutettu selvännäkijöitä. Ne edelliset diagnoosit sivuutetaan uudella pikadiagnoosilla, sairaudella jota ei tarvitse hoitaa. Työkyvyttömyyseläkkeelle ei Kela päästä joten työttömänä sitten 10-20v kunnes vanhuuseläkeikä tulee vastaan.

Jos haluaa eutanasian niin kannattaa mennä lääkäriin valittamaan kurkkukipua, ei hengissä enää sieltä palaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No suurin osa olisi kuollut pian muutenkin. Liikenteessä kuolee myös terveitä

Likenteessä on oma vika, osalla jopa valinta.

 

Mutta että sairaalassa saa virheellistä hoitoa ja 1700 kuolee turhaan.

Ei voida tollasta hyväksyä.

Lääketiede on aika vaativa ja vaikea ala. Diagnoosit eivät näy tekstinä otsalla. Tautitapaukset vaihtelevat. Joku syöpä voi näkyä yhdellä tutkimuksella mutta toisella ei näykään. Ei missään maailman maassa ole resursseja tutkia heti kaikkia oireita kaikilla mahdollisilla tutkimuksilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada sitten maahan riittävän päteviä erikoislääkäreitä ja kirurgeja. Joilla on tarpeeksi osaamista.

Kirurgi on erikoislääkäri. Suomalainen erikoissairaanhoito arvioidaan ulkomaisissa selvityksissä yhdeksi maailman parhaista eli eiköhän sitä osaamista löydy ihan omasta takaa.

 

Harva vaan sinne saakka pääsee kun kaikki pyritään diagnosoimaan ja hoitamaan terveyskeskuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No suurin osa olisi kuollut pian muutenkin. Liikenteessä kuolee myös terveitä

Likenteessä on oma vika, osalla jopa valinta.

 

Mutta että sairaalassa saa virheellistä hoitoa ja 1700 kuolee turhaan.

Ei voida tollasta hyväksyä.

Lääketiede on aika vaativa ja vaikea ala. Diagnoosit eivät näy tekstinä otsalla. Tautitapaukset vaihtelevat. Joku syöpä voi näkyä yhdellä tutkimuksella mutta toisella ei näykään. Ei missään maailman maassa ole resursseja tutkia heti kaikkia oireita kaikilla mahdollisilla tutkimuksilla. 

 

Onhan se tietysti niinkin että kaikkia ei ole varaa tutkia perinpohjin mutta jos potilaalla jo on perussairaus todettu tutkimuksin, kyllä sitä pitää hoitaa kunnolla ja oikein ettei tule lisää sairauksia. Nythän monetkin sairaudet jätetään heitteille ja keksitään oireille uusia diagnooseja ja lisälääkityksiä. Itse olen tapellut jo puoli tusinaa vuotta lääkäreiden kanssa ja aina sivuutetaan se perussairaus joka nyt on alilääkitty ja poikinut monta muuta uutta lääkittävää sairautta. Työkyky on mennyt lopullisesti. 

🥴

Kuolee! Ei kuoleen.

Yksikin turha kuolema on liikaa.

Paljon olis tehtävissä.

tutkimusten mukaan yli puolet terveydenhuollon haittatapahtumista olisi ehkäistävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minkäänlaiseen vastuuseen harvoin joutuu. 

Kertoo siitä, että tuottamuksellisia virheitä sattuu varsin vähän. Hoitovahinko esim. ei ole sama asia kuin hoitovirhe. 

 

Mitä on "hoitovahinko"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada sitten maahan riittävän päteviä erikoislääkäreitä ja kirurgeja. Joilla on tarpeeksi osaamista.

Kirurgi on erikoislääkäri. Suomalainen erikoissairaanhoito arvioidaan ulkomaisissa selvityksissä yhdeksi maailman parhaista eli eiköhän sitä osaamista löydy ihan omasta takaa.

 

Harva vaan sinne saakka pääsee kun kaikki pyritään diagnosoimaan ja hoitamaan terveyskeskuksessa.

Miksi sitten sairaalaosastot pullistelevat ylipaikoilla jatkuvasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minkäänlaiseen vastuuseen harvoin joutuu. 

Kertoo siitä, että tuottamuksellisia virheitä sattuu varsin vähän. Hoitovahinko esim. ei ole sama asia kuin hoitovirhe. 

 

Mitä on "hoitovahinko"?

Esim. tietty määrä leikkaushaavoista tulehtuu vaikka miten tarkkaan hoidettaisiin. Tai nestetiputuksessa neula voi puhkaista monisairaan vanhuksen hauraan suonen ja neste valuu kudokseen. Näitä on lukemattomia jotka eivät ole kenenkään syytä.

Varmistettuja koronakuolemia oli suurinpiirtein sama määrä vuodessa kuin hoitovirhekuolemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi pitää paikkansa.

Niin sitä luulis.

Mutta on täyttä totta.

 

Itse asiassa se on "hoitovirheisiin ja vääriin diagnooseihin" joihin kuolee enemmän kuin liikenteessä.

Virhe se virheellinen diagnoosikin on.

Suurin virhe on se, että mitään diagnoosia ei anneta. Sitten, kun menet puolikuolleena yhä uudelleen ja uudelleen vastaanotolle ja löydetään "se vatsasyöpä", niin sanotaan, että mitään ei ole tehtävissä, olisi pitänyt löytyä tauti hyvissä ajoin. Se myös on melko suuri virhe, että täti siinä terveyskeskuksen luukulla ei päästä lääkärille. Sekin on virhe, kun tk-lääkäri laittaa lähetteen yliopistolliseen sairaalaan, niin lähete palautetaan ja kielletään tulemasta yliopistolliseen sairaalaan. Näin se eutanasia onkin Suomessa sallittua.