Miten suomalaiset saataisiin puhaltamaan yhteen hiileen?

"Uskomattoman huono fiilis tässä maassa. Kahtiajakautunutta ja jatkuvaa lapsellista oikeisto-vasemmisto kiukuttelua. Eihän tämä aina tällaista ole ollut.

Mitä pitäisi mielestänne tehdä vai jatketaanko näin?"

Kysehän on siitä ettei tyhmä oikeistomme halua millään järkiintyä joten niille on pakko näyttää väkisin paikkansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin media löi kiilaa rokotettujen ja rokottamattomien väliin. Rokottamattomia parjattiin ja tuntui, että kuului roskasakkiin. 

Nyt media lyö kiilaa liittoihin kuuluvien ja kuulumattomien väliin. Jatkuvaa rummutusta siitä, miten lakot tuhoaa Suomen, muttei sanaakaan siitä, miten hallituksen toimet oikeasti konkreettisesti vaikuttavat työssä käyvän ihmisen elämään. Puhutaan vain sitä ihmeellistä utopistista mantraa yhtäkkisestä työpaikkojen lisääntymisestä (millä ihmeellä hallitus meinaa järjestää lisää työpaikkoja), muttei sanaakaan pienituloisen työssäkäyvän ihmisen elintason tippumisesta leikkausten myötä. 

 

 

 

Leikkaukset on just hyvä! Olen rokottamaton ja kannatan leikkauksia. Nyt on parempi hallitus kuin edellinen. Edellinen oli jopa kauheampi kuin

Nyt on parempi. Tekevät sentään jotain järkevääkin. Toistaiseksi olen ollut tyytyväinen.

Vierailija kirjoitti:

SDPn kieltäminen lailla järjestäytyneenä rikollisorganisaationa, puhdistaisi ilmaa kunnolla ja loisi edellytykset yhteiskunnalle mennä eteenpäin. En pidättele hengitystäni odottaessani.

Tämä on hyvä esimerkki kansamme repimisestä rikki. Häpeä! Eikö sulle kukaan opettanut koulussa tai kotona, miten käyttäydytään. 

Ihan ensimmäiseksi jokaisen pitää lopettaa tuo jonkin kansanosan poistaminen maasta. Sitten voidaan aloittaa opettelemaan asiallista kommunikointia.

Jos täällä ei pystytä elämään yhdessä sovussa ja toisia kunnioittavasti, niin jaetaan maa kahteen tai useampaan osaan, esim. nykyinen pääkaupunkiseutu hieman laajennettuna, Itä-Suomi, Länsi-Suomi ja Pohjois-Suomi. Pks raja menisi jossain siinä, että Tampere voisi valita kuuluuko siihen vai länteen. Kainuu valitsisi kuuluuko itään vai pohjoiseen. Lännessä Kokkola kuuluisi länteen ja siitä ylöspäin pohjoiseen. Keski-Suomessa idän ja lännen raja menisi jossain Viitasaaren kohdalla.

Alkuvaiheessa päätetään isoimmat alueiden eroavat linjat ja jokainen saa 5 vuoden siirtymäaikana muuttaa haluamalleen alueelle vapaasti (tai ehkä tämän oikeuden voisi säilyttää pysyvästi).

Ihmisten pitäisi ymmärtää että poliitikkomme puolueesta huolimatta ovat sitoutuneet EU:n määräyksiin. Siksi Euroopassa on nyt paljon protesteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDPn kieltäminen lailla järjestäytyneenä rikollisorganisaationa, puhdistaisi ilmaa kunnolla ja loisi edellytykset yhteiskunnalle mennä eteenpäin. En pidättele hengitystäni odottaessani.

Tämä on hyvä esimerkki kansamme repimisestä rikki. Häpeä! Eikö sulle kukaan opettanut koulussa tai kotona, miten käyttäydytään. 

Minustakin vassarit on enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä. Eikä siinä ole mitään häpeämistä jos sen sanoo ääneenkin.

Ovat tehneet paljon haittaa Suomelle. Halonen, Lipponen, Urpilainen, Marin ja moni muu. En enää äänestä niitä.

Vierailija kirjoitti:

Ihan ensimmäiseksi jokaisen pitää lopettaa tuo jonkin kansanosan poistaminen maasta. Sitten voidaan aloittaa opettelemaan asiallista kommunikointia.

Jos täällä ei pystytä elämään yhdessä sovussa ja toisia kunnioittavasti, niin jaetaan maa kahteen tai useampaan osaan, esim. nykyinen pääkaupunkiseutu hieman laajennettuna, Itä-Suomi, Länsi-Suomi ja Pohjois-Suomi. Pks raja menisi jossain siinä, että Tampere voisi valita kuuluuko siihen vai länteen. Kainuu valitsisi kuuluuko itään vai pohjoiseen. Lännessä Kokkola kuuluisi länteen ja siitä ylöspäin pohjoiseen. Keski-Suomessa idän ja lännen raja menisi jossain Viitasaaren kohdalla.

Alkuvaiheessa päätetään isoimmat alueiden eroavat linjat ja jokainen saa 5 vuoden siirtymäaikana muuttaa haluamalleen alueelle vapaasti (tai ehkä tämän oikeuden voisi säilyttää pysyvästi).

Olisiko muuttoon hyvä kompromissi se, että jokainen syntyperäinen suomalainen saisi muuttaa vapaasti alueiden välillä, mutta muiden pitäisi anoa lupaa siirtymään? Jokainen alue päättäisi itsenäisesti muualta tulijoista, olipa suunta sitten suoraan tai toisen alueen kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDPn kieltäminen lailla järjestäytyneenä rikollisorganisaationa, puhdistaisi ilmaa kunnolla ja loisi edellytykset yhteiskunnalle mennä eteenpäin. En pidättele hengitystäni odottaessani.

Tämä on hyvä esimerkki kansamme repimisestä rikki. Häpeä! Eikö sulle kukaan opettanut koulussa tai kotona, miten käyttäydytään. 

 

 

 

Minustakin vassarit on enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä. Eikä siinä ole mitään häpeämistä jos sen sanoo ääneenkin.

Ovat tehneet paljon haittaa Suomelle. Halonen, Lipponen, Urpilainen, Marin ja moni muu. En enää äänestä niitä.

Voit olla sitä mieltä. Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voi alkaa nimittelemään (esim. rikollisjärjestöksi). 

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi palata ajassa sinne 80-90 luvun vaihteeseen ja muuttaa kaikki sen ajan säännöt voimaan, sitten kaikilla olisi hyvä olla, silloin puhallettiin yhteen hiileen.

Sota-ajoista 90 luvulle saakka suomi oli maailman paras maa jossa elintaso kasvoi hurjaa kyytiä, paikat siisteytyivät, palvelut paranivat ja muuttuivat ilmaiseksi, jonot olivat lyhyitä, kaikkia palveltiin, töihin pääsi jos halusi ja työn teko oli mukavalla tasolla ja taloudellisesti kannattavaa.

Ihmisiä ei vi---tanut kun kaikki ei ollut kielletty ja työt oli tyttöjä ja pojat poikia, tupakkaa poltettiin, ja vähemmistöryhmiin kohdistuvia vitsejä huudeltiin, tämä oli hauskaa, ei ollut burn outteja eikä mt-tapauksia juurikaan.

Sitten joku keksi, muutetaan kaikki, nostetaan hinnat, leikataan palkat, ulkoistetaan kaikki, tuodaan tekijät muualta, kielletään kaikki hauska, jne ja SE OLI SIINÄ.

Kappaleissa 1, 2 ja 4 on pointtia. 3 ei ollenkaan. Tuo viimeinen kappale toki johtui siitä, että mentiin taloudessa oikeammalle kuin koskaan aikaisemmin. Kasarilla sekä oikeisto, että vasemmisto oli aika lailla sosiaalidemokratian linjoilla. Johtajien palkat ei olleet kohtuuttoman suuret suhteessa työntekijöihin, isoja yrityksiäkin verotettiin. Jne. jne. 

Tilanne ei näytä hyvältä, koska some korostaa jyrkkiä ja kärjekkäitä mielipiteitä ja antaa kohtuuttoman paljon näkyvyyttä sellaisille mielipiteille, jotka aikaisemmin olisivat jääneet vain pienen piirin tietoon. 



Hyvä lähtökohta olisi se, että hyväksytään se, että kaikki ihmiset eivät ole samaa mieltä asioista ja eri mieltä olevat eivät ole huonoja tai pahoja ihmisiä, eivätkä missään nimessä vihollisia.



Olisi myös hyvä, että ihmiset ymmärtäisivät olevansa osa yhteiskuntaa, eivätkä pelkästään yksilöitä. Pitää ymmärtää, että on tehtävä yhteistyötä ja kompromisseja. Rikkailla ja vaikutusvaltaisilla ei ole oikeutta kahmia itselleen enemmän kuin on oikeus ja kohtuus. Niin kuitenkin tapahtuu, koska osa rikkaista ja vaikutusvaltaisista on epärehellisiä ja itsekkäitä.



Kaikkien olisi hyvä ymmärtää, että menestys millä tahansa mittarilla ei riipu vain omista kyvyistä ja ansioista. Todella iso osuus on myös kotitaustalla, sillä vauraan perheen lapsen on paljon helpompi pärjätä kuin köyhän ja syrjäytyneen yhtä kyvykkään lapsen. Lähtökohtien lisäksi myös tuurilla on todeflla iso osuus. Jokaista ahkeraa ja lahjakasta menestynyttä ihmistä kohti voi olla satoja aivan yhtä ahkeraa ja lahjakasta ihmistä, joilla on vain ollut huonompi onni tai huonommat lähtökohdat. Ahkeruus ja lahjakkuus auttavat menestymään, mutta lisäksi tarvitaan aina paljon onnea.



Seuraavaksi voitaisiin hyväksyä se, että demokraattisessa yhteiskunnassa asioita ei sanella, vaan niistä neuvotellaan. Vaikka olisi omasta mielestään oikeassa, parempi ratkaisu löytyy, kun kuunnellaan myös eri mieltä olevien mielipiteitä ja heidän perustelujaan.



Sekin pitäisi ymmärtää, että hallituksessa oleminen ei demokratiassa anna diktaattorin valtuuksia. Eri mieltä olevilla on oikeus olla eri mieltä ja heillä on oikeus käyttää vähintäänkin kaikkia laillisia keinoja oman kantansa ajamiseksi. Joissakin tilanteissa (esim. diktatuureissa) jopa laittomien keinojen käyttö voi olla hyväksyttävää, jos vallanpitäjät ovat rajoittaneet laillisia tapoja vaikuttaa asioihin esim. ihmisoikeuksien vastaisesti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDPn kieltäminen lailla järjestäytyneenä rikollisorganisaationa, puhdistaisi ilmaa kunnolla ja loisi edellytykset yhteiskunnalle mennä eteenpäin. En pidättele hengitystäni odottaessani.

Tämä on hyvä esimerkki kansamme repimisestä rikki. Häpeä! Eikö sulle kukaan opettanut koulussa tai kotona, miten käyttäydytään. 

 

 

 

Minustakin vassarit on enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä. Eikä siinä ole mitään häpeämistä jos sen sanoo ääneenkin.

Ovat tehneet paljon haittaa Suomelle. Halonen, Lipponen, Urpilainen, Marin ja moni muu. En enää äänestä niitä.

Sun mielestä työntekijöillä ei pitäis olla mitään oikeuksia? Kaiken varallisuuden pitäis antaa hiljalleen kerääntyä hyvin pienen vähemmistön haltuun? 

Vierailija kirjoitti:

kuskataan viher punikit venäjälle

Miksi? Venäjähän on diktatuuri, jossa vasemmisto ja vihreät ovat oppositiossa. Ymmärrän toki, että persut ja kokoomuksen oikeistosiipi haaveilee diktatuurista myös Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDPn kieltäminen lailla järjestäytyneenä rikollisorganisaationa, puhdistaisi ilmaa kunnolla ja loisi edellytykset yhteiskunnalle mennä eteenpäin. En pidättele hengitystäni odottaessani.

Tämä on hyvä esimerkki kansamme repimisestä rikki. Häpeä! Eikö sulle kukaan opettanut koulussa tai kotona, miten käyttäydytään. 

 

 

 

Minustakin vassarit on enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä. Eikä siinä ole mitään häpeämistä jos sen sanoo ääneenkin.

Ovat tehneet paljon haittaa Suomelle. Halonen, Lipponen, Urpilainen, Marin ja moni muu. En enää äänestä niitä.

Voit olla sitä mieltä. Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voi alkaa nimittelemään (esim. rikollisjär

Rinne muuten oli saanut tuomion eikä Näkkäläjärvikään mikään pulmunen ole. Siinä mielessä nimittely ei ole kovinkaan väärässä. Muuten juuri sun kaltaiset mielipiteet on niitä, jotka täällä enemmän hajottaa kuin rakentaa. Onnittelut siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset puolueet pitää lakkauttaa. Ne jakaa kansaa liikaa.

Rohkenen olla eri mieltä. Kansaa jakavat yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin tarjoavat populistit. Saman porukan mielestä ihmisten ihmisarvo riippuu ulkonäöstä tai uskonnosta.



Ei "vihervasemmisto" kansaa jaa, vaan oikeistopopulistiset persut, joiden mielipiteet tutkimusten perusteella eroavat selvästi kaikkien muiden puolueiden kannattajien mielipiteistä.



Auttaisi aika paljon, että persut lopettaisivat lapsellisen vitsailun somessa (leikkuulaudat, sakset jne). Se ei anna hyvää kuvaa puolueesta ja sen kannattajista.

Vierailija kirjoitti:

SDPn kieltäminen lailla järjestäytyneenä rikollisorganisaationa, puhdistaisi ilmaa kunnolla ja loisi edellytykset yhteiskunnalle mennä eteenpäin. En pidättele hengitystäni odottaessani.

Millä tavalla on rakentavaa väittää laillista puoluetta "järjestäytyneeksi rikollisorganisaatioksi"? Vaikka en demareita äänestä, vähemmän itsekästä politiikkaa se tekee kuin vaikkapa persut (tai kokoomus).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset puolueet pitää lakkauttaa. Ne jakaa kansaa liikaa.

 

 

Mä tästä kyllä jokseenkin samaa mieltä. Vasemmisto lietsoo riitaa joka sektorilla ja foorumissa. Niin kirkossa kuin politiikassakin.

Esimerkki palstaprojisaatiosta. Enpä ole montaa kertaa nähnyt vassarien haastavan riitaa tällä palstalla. Voit tehdä tutkimista esim. näin: Laske vihervassareita haukkuvat viestit tästä ketjusta. Olen melko varma, että niitä on n. 80% kaikista haukkumaviesteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Aikakoneella palattaisiin vuoteen 1989. Loistavia aikoja👍

1989 oltiin nykytilanteesta hyvin paljon vasemmalla. Sosiaalidemokratia vallitsi tuolloin. Oikeisto oli huomattavasti nykyistä maltillisempaa. Työntekijöiden oikeuksista pidettiin huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tässä ole mitään oikeisto-vasemmisto vastakkainasettelua, jotkut vaan ei kestä, kun palkansaajien kyykyttäminen ei onnistu lakimuutoksilla ja haukkuvat näin ollen palkansaajia vasemmistolaisiksi.

Yhteen siileen puhaltaminen onnistuu niiden työnantajien kohdalla, jotka arvostavat palkansaajia. Valitettavasti jo vuosia on ollut vallalla vaan vähentää henkilöstöä ja kuormittaa työntekijöitä sellaisella työmäärällä, ettei kenenkään työaika riitä siihen. Mutta kun on pakko tehdä epäinhimilleinen määrä töitä vaikka omalla ajalla, mutta korvausta et siitä saa.

Terv. toimistossa työskentelevä

Ei vasemmistolaisuus ole mikään häpeä vaikka Suomeenkin on saatu juurrutettua tuo usalainen keino, jossa kaikki jotka kehtaavat arvostella rahan valtaa, ovat jotain kommunisteja jotka ajavat maan turmioon.

Niin se nyt vaan tahtoo mennä, että vasemmisto puo

Niin. Se on kyllä mielenkiintoista nykypolitiikassa, että työntekijät äänestävät puolueita, jotka eivät aja ollenkaan heidän etujaan vaan päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDPn kieltäminen lailla järjestäytyneenä rikollisorganisaationa, puhdistaisi ilmaa kunnolla ja loisi edellytykset yhteiskunnalle mennä eteenpäin. En pidättele hengitystäni odottaessani.

Tämä on hyvä esimerkki kansamme repimisestä rikki. Häpeä! Eikö sulle kukaan opettanut koulussa tai kotona, miten käyttäydytään. 

 

 

 

Minustakin vassarit on enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä. Eikä siinä ole mitään häpeämistä jos sen sanoo ääneenkin.

Ovat tehneet paljon haittaa Suomelle. Halonen, Lipponen, Urpilainen, Marin ja moni muu. En enää äänestä niitä.

Voit olla sitä mieltä. Sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että voi alkaa nimittelemään (esim. rikollisjär

Asiat on usein sitä miltä ne näyttää. Jos et halua näyttää rikollisjärjestöltä niin ehkä kannattaa käyttäytyä jollain muulla tavalla?

Eikä tässä hirveästi stressaa jos joku punakerma/c ahdistuu nimittelystä kun kuuntelee miten nuo nimittelee jatkuvasti vastapuoltaan mitä törkeimmin tavoin. Siitä nyt puhumattakaan että punaporukoiden propagandaspämmi on 100% valetta nykyään kun nuo on kait huomannut että medialle menee läpi täydet valeetkin joten mitä sitä sen enempää yrittämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvittais ensiksi sellainen vanhan ajan valtakunnansovittelija. Kaikki samaan pöytään pakolla ja sitten neuvotellaan kunnes tulos.

Aina ennen on pystytty neuvottelemaan ilman saneluja. Sellainen ei nyt vaan käy. Miettikää mistä tämä kahtiajako on nyt ykskaks tullut.

Oikeistohallitus aloitti, ja kaikki meni heti päin helvettiä. Orpon kopla osaa vain käskyttää ja riidellä, asiallinen käytös on niille vierasta.

Vasuriargumentti tuppaa unohtamaan ensinnäkin kaikki vasurien omat teot minkään asian syynä, toiseksi syyttämään niistä vasurien työn tuloksista vastapuolta ja kolmanneksi rakentamaan täysin naurettavia olkiukkoja vastapuolestaan. Eli sinulla on tuo kaikki.