Viekö tekoäly myös arkkitehtien työt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei mene, jos ihmiset vaan päättävät toimia toisin. Sanoa, että tahdon ihmisen piirtämän talon. 

Ihan missä vaan asiassa, se on meistä ihmisisstä kiinni. 

Jos sanomme EI tekoälylle emmekä suostu sen avulle tehtäviin asioihin, se ei pääse lisääntymään.

Sama kun itsepalvelukassat. En mene koskaan itsepalvelukassalle, koska tahdon suosia ihmistä työn ääressä. Kaikessa suosii ihmistä. 

 

Sen talon voi itse kuka vaan suunnitella ohjelmalla, ei tarvita arkkitehtia. Siinähän palkkaat tonnin tunnissa veloittavan arkkitehdin tai insinöörin.

Valitettavasti sä et voi hakea rakennuslupaa, koska uusi rakentamislaki määrittelee koulutuksen ja työkokemuksen joka suunnittelijoilla pitää olla.

Joten saat piirrellä mitä haluat, rakentaa kuvillasi et.

Harvassa on myöskään ne pääsuunnittelijat, jotka suostuisi ilmaiseksi sun kuvat omikseen valehtelemaan.

Tekoäly on meillä käytössä työkaluna mutta ei todellakaan tule viemään työpaikkoja ennen kuin 

- asiakkaat oppii kuvailemaan mitä ne haluaa

- tekoäly oppii tappelemaan rakenne- ja LVI-suunnittelijoiden kanssa jotka jotenkin aina onnistuu laittamaan jumalattoman röörin/päärakenteen juuri paraatipaikalle mahdollisimman monen tilan läpi

- tekoäly menee istumaan kokouksiin jossa asiakas rönsyilee johonkin pinterestistä nähtyyn avaruussukkulan budjettilla realisoituvaan olemassaolemattomaan feikkiprojektiin kun oma budjetti ja tilaohjelma on tasoa heinälato

- tekoäly oppii tappelemaan raksajanttereiden kanssa jotka mielellään askartelevat koko roskan vaikka trespasta ja PUR-vaahdosta kun näyttäähän se aika samalta pimeässä jos on vaikka näkövammainen, kunhan halvemmalla vain saa rakennettua

Jne. Nyt en jaksa miettiä enempää käytännön ongelmia kun pitää mennä toimistolle larppaamaan niitä oikeasti.

Lyhyesti: tekoäly tekee mielellään kaikki meidän töiden kivat ja/tai aikaavievät rutiinihommat, jäljelle jää kaikki eniten päänsärkyä aiheuttavat loputtomat ihmislähtöiset ongelmat. Ilosta kiljuen otan vastaan tekoälyn joka istuu puolestani kokouksissa ratkoen loputonta tuubaa.

T. Julkisen rakentamisen arkkitehti

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on meillä käytössä työkaluna mutta ei todellakaan tule viemään työpaikkoja ennen kuin 

- asiakkaat oppii kuvailemaan mitä ne haluaa

- tekoäly oppii tappelemaan rakenne- ja LVI-suunnittelijoiden kanssa jotka jotenkin aina onnistuu laittamaan jumalattoman röörin/päärakenteen juuri paraatipaikalle mahdollisimman monen tilan läpi

- tekoäly menee istumaan kokouksiin jossa asiakas rönsyilee johonkin pinterestistä nähtyyn avaruussukkulan budjettilla realisoituvaan olemassaolemattomaan feikkiprojektiin kun oma budjetti ja tilaohjelma on tasoa heinälato

- tekoäly oppii tappelemaan raksajanttereiden kanssa jotka mielellään askartelevat koko roskan vaikka trespasta ja PUR-vaahdosta kun näyttäähän se aika samalta pimeässä jos on vaikka näkövammainen, kunhan halvemmalla vain saa rakennettua

Jne. Nyt en jaksa miettiä enempää käytännön ongelmia kun pitää mennä toimistolle larppaamaan niitä oikeasti.

Lyhyesti

Ah. Tuosta unohtui vielä se juustohöyläkierros, jossa urakkaneuvotteluiden aikana parissa päivässä hankkeesta otetaan -15% kuluista pois ilman, että se näkyy mitenkään käyttäjille.

Ja tietenkin se, että miten tekoäly vastaa kun käyttäjät valmiissa rakennuksessa ilmoittaa olevansa allergisia kivivillalle, alakattolevyille ja muovimaaleille "ja onhan täällä käytetty vain orgaanisia rakennusmateriaaleja kuten toivoimme (keskenään kahvipöytäkeskustelussa)".

- toinen julkisen puolen arkkitehti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nonei kyllä tarvita arkitehdeiltä  mitään luovuutta lun katsoo noita masentavia laatikoita. Kaikki saatanan nykyarkitehdit saisivatkin menettää työnsä ja teköäly voisi suunnitella jugendkopioita, ja palatseja maailmalta tänne vain vähän muunneltuina versioina.

Rakennusten ulkoasusta ei saa syyttää arkkitehtejä, vaan kuntien rakennusvirastoja (esim. kaavoitus). Monesti arkkitehti haluaisi jotain spesiaalia, mutta kunta/kaupunki ei tätä salli.

Ai, että kuinka?! Olen yhdessä kaavoitusosastolla töissä (toki ulkomailla) ja talot monissa kaavaehdotuksissa ovat järkyttävän rumia, mutta siitä ei saa sanoa mitään joidenkin arkkitehtien, johdon, juristen, politikkojen ja ennen kaikkea rakennuttajien vuoksi. Tuntuu, että ainoa mistä saa enää sanoa mitään on, että onko riittävästi pihaa. Tutustu asiaan edes auttavasti ennen kuin läväytät kirjoituksia tänne, vaikkapa tästä: https://www.facebook.com/Arkkitehtuurikapina/

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdin työssä tarvitaan luovuutta. Sitä ei tekoälyllä ole.

Ei siinä kovin paljoa luovuutta tarvita, enemmän luovuutta tarvitaan esim. musiikin tekemisessä, ja muusikoitakin tekoäly uhkaa.

Vierailija kirjoitti:

Arkkitehdin työssä tarvitaan luovuutta. Sitä ei tekoälyllä ole.

Tekoäly tekee paaaljon hienompia julkisivuja kuin nykyarkkitehdit. Enemmän luulen, että tekoäly saattaisi tehdä jotain hölmöja pohjaratkaisuja tai rappuja, jotka eivät toimi.