Iivio Niskanen on ärsyttävä urheilija

Vierailija kirjoitti:

Onhan hän huippuhiihtäjä, mutta kaikki suksien paiskominen ym. hävittyään on kyllä typerää käytöstä.

Niin on ja siitä on joskus tullut suksifirmalta palautettakin. Paiskominen ja kiukuttelu on typerää, mutta en kyllä ymmärrä sitäkään miksi se (vai menestys?) aiheuttaa niin syvää vihaa Iivoa kohtaan, että se kohdistuu Kerttuunkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iivon suorituksilla olisi oikeus vaikka pahoinpidellä joku joutumatta edesvastuuseen. Kauhean kateellista tämä keskustelu, mutta niinhän se on aina Suomessa.

Iivon kannattaa roinata ja käyttää humehia, niin pysyy otsikoissa. Oisko strippaus tulevaisuuden ala kuin entisellä mäkihyppääjällä.

Johan se kalsareita mainostaa.

Tämä oli tällainen tylsä välivuosi hiihdossa. Taso oli mitä oli, kun moni huippuhiihtäjä on ottanut vähän rennommin tai kokeilee jotain uusia jippoja. Katsotaan sitten ensi vuonna uudestaan. 

Jo se, että joku Perttu Hyvärinen voitti yhden maailmancup-kisan, kertoo tämän vuoden tasosta kaiken. Kaikella kunnioituksella Savon Vetelehtijää kohtaan, mutta mutta...Lisäksi päälle tuo suksisekoilu, kun huoltopuolellakin varmasti testaillaan nyt kaikenlaista uutta. 

Eniten harmitti ja harmittaa se, että tämä vuosi oli kuin painajaismaita paluuta Petter Northug -aikoihin, siis niihin kisoihin, jolloin hiihdettiin  sovussa 49 km, 900 metriä ja lopussa Northug voitti. Tai vedettiin sovussa 14 km, 900 metriä ja lopussa Northug voitti. Jo ennen kisoja muut hiihtäjät olivat luovuttaneet voiton Northugille ja tyytyivät kisaamaan hopeasta ja pronssista. Se ketuttaa vieläkin, nuo helkatin lampaat. Sitten tuli uusi sukupolvi, ennen kaikkea Niskanen ja Bolshunov ja Holund, Roethe ja Kruger, jotka pistivät pökköä pesään matkan aikana, jolloin sprintterit ja peesailijat tipahtivat kyydistä ja voittaakseen piti oikeati tehdä duunia. 

Nyt sitten oikein pedataan kaikki voitot Klaebolle, kunhan vain se ilmaantuu starttiin. Että ota nyt vain voitto, ei me tässä vastaan panna. Latuprofiilit on monessa paikassa muutettu helpoiksi ja kasaaviksi, jotta nekin suosivaat Klaebon tapaisia liu'uttelijoita. 

No, ensi vuonna on MM-kisat Klaebon kotikaupungissa Trondheimissa. Arvatenkin kaikki on pedattu häntä varten. Good for him, mutta tylsäksi menee. Toivottavasti Poromaa, Lapalus, Parish, Burman, Niskanen, Remit Vermeulen ja Lindholm pistävät kampoihin! Ja Krueger ei vielä lopettaisi. 

Sille pitäisi antaa joku kilpailukielto epäasiallisen käytöksen vuoksi. Huonoa esimerkkiä lapsille ja nuorille.

Eihän Harri Ollikaan saanut käyttäytyä julkisuudessa miten sattuu 

Vierailija kirjoitti:

Hiihtäjä joka ei iloitse kuin voitosta ja on huono häviäjä. On tottunut olemaan tähti ja saamaan tähden kohtelun.

Liikutuin tänä vuonna Pertun voitosta, molemmista pari-sprintti podiumeista (vaikka mielestäni Risto-Matti Hakolan olisi pitänyt hiihtää Vuorisen parina), Kristan voitosta ja Johannan podiumista. Iloisen hiihtäjän iloon on helppo yhtyä.

Mutta uskon että Iivo on ihan hyvä tyyppi mutta tällä kaudella on Siperia opettanut ja negatiivinen puoli o tullut esille.

Miksi tota podiumia on alettu hokea, kun sille on suomeksi vastine. Miksi et käytä suomenkielistä sanaa, palkintokoroke. Arvostetaan omaa kieltämme!

Iivo  haukkuu  aina sukset,  kun ei voita. Holmenkollenilla vaihtoi  kuulemma huonommat  sukset  loppumatkalla,  Falunissa antoi  kaverille paremmat suksensa,   eilen   ei  pärjännyt   luistelussa  ja vika  hänen  mukaansa  suksissa.

Iivo  ei pysty sulattamaan tappiota, se  on totuus.  Syyttää suksia, kun ei pärjää.  Kaikki  kommentaattorit ihmettelivät, miten  Iivolla  muka aina  huonot sukset,  vaikka  satsataan   hänen suksiinsa eniten ja  hänellä  on eniten  suksia, joista valita.

Surkea  kitisijä on.

Pelkkä hiihtoniilo. En arvosta lajia.

Vierailija kirjoitti:

Iivo  haukkuu  aina sukset,  kun ei voita. Holmenkollenilla vaihtoi  kuulemma huonommat  sukset  loppumatkalla,  Falunissa antoi  kaverille paremmat suksensa,   eilen   ei  pärjännyt   luistelussa  ja vika  hänen  mukaansa  suksissa.

Iivo  ei pysty sulattamaan tappiota, se  on totuus.  Syyttää suksia, kun ei pärjää.  Kaikki  kommentaattorit ihmettelivät, miten  Iivolla  muka aina  huonot sukset,  vaikka  satsataan   hänen suksiinsa eniten ja  hänellä  on eniten  suksia, joista valita.

Surkea  kitisijä on.

Uskon että johannes olisi vetänyt noin 30 sekkaa vielä kovempaa jos olisi ollut kaikki pelissä nyt vaikutti että olisi vetänyt vain kovan harjoitus lenkin.Ei vain tarvinnut hiihtää kovempaa voittaakseen,ei olisi IIvo vottanut vaikka olisi ollut täydellinen suksi alla.

Tosimiehet  ei  valita. Iivo on herkkä keskeyttämään,  jos ei  ole alkumatkasta parhaimpien  joukossa. Näin  on tehnyt  vuosikausia.

Vierailija kirjoitti:

Iivo  haukkuu  aina sukset,  kun ei voita. Holmenkollenilla vaihtoi  kuulemma huonommat  sukset  loppumatkalla,  Falunissa antoi  kaverille paremmat suksensa,   eilen   ei  pärjännyt   luistelussa  ja vika  hänen  mukaansa  suksissa.

Iivo  ei pysty sulattamaan tappiota, se  on totuus.  Syyttää suksia, kun ei pärjää.  Kaikki  kommentaattorit ihmettelivät, miten  Iivolla  muka aina  huonot sukset,  vaikka  satsataan   hänen suksiinsa eniten ja  hänellä  on eniten  suksia, joista valita.

Surkea  kitisijä on.

Tosiasia nyt vaan on se, että hiihtokin on välineurheilua. Vähänkin epäonnistuneella voitelulla ei kisoja voiteta, joten suksella on isompi merkitys kuin mitä perus sohvapottu ymmärtääkään. Jopa kaltaiseni harrastelija huomaa selvän eron harjoituslenkkien välillä, ja nimenomaan luiston ja pidon suhteen. Omilla pitkillä lenkeillä suksen toimivuus aiheuttaa +/- 15 minuutin vaihtelun loppuaikaan.

Itsekritiikkiähän se suksiasiakin isolta osalta on Iivollakin, hiihtäjä itse valitsee suksensa useasta vaihtoehdosta. Holmenkollenillakin Iivo sanoi ihan suoraan, että oma moka kun valitsi väärät kakkossukset, kun paremmatkin olisi ollut tyrkyllä.

Mutta, niinhän se on että vihaajat vihaa, teki mitä tahansa.

          se on tyhmä   tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Iivo  haukkuu  aina sukset,  kun ei voita. Holmenkollenilla vaihtoi  kuulemma huonommat  sukset  loppumatkalla,  Falunissa antoi  kaverille paremmat suksensa,   eilen   ei  pärjännyt   luistelussa  ja vika  hänen  mukaansa  suksissa.

Iivo  ei pysty sulattamaan tappiota, se  on totuus.  Syyttää suksia, kun ei pärjää.  Kaikki  kommentaattorit ihmettelivät, miten  Iivolla  muka aina  huonot sukset,  vaikka  satsataan   hänen suksiinsa eniten ja  hänellä  on eniten  suksia, joista valita.

Surkea  kitisijä on.

Olisikohan ollut Kirvesniemi, joka arveli että Iivo ei tyydy tasaisen varmaan ok-sukseen, vaan hakee riskillä ylivoimaista paria. Silloin menee herkemmin pieleen, mutta toisaalta onnistuessa juuri sillä riskillä voi olla ratkaiseva merkitys. On myös syytä muistaa, että se mikä Iivon näkökulmasta on huono suksi, sellainen millä häviää esimerkiksi sekunnin per kilometri verrattuna toiseen suksipariin, on kenelle tahansa muulle suomalaismiehelle kaikkien aikojen unelmapari millä tehdään elämän paras sijoitus, kuten nyt Liekarille kävi lauantaina, kun hän ilmeisesti hiihti sillä juuri parilla mikä Iivon jälkikäteen arvioimana olisi ehkä ollut parempi.

Iivo alkaa iän myötä muistuttamaan aina vain enemmän isäänsä, Harri Kirvesniemeä.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä hiihtoniilo. En arvosta lajia.

Eivät hiihtoniilotkaan arvosta sinua. Tasapeli.

On vaikea nöyrä kun kuuluu eliittihiihtäjiin.