YLE: Joukko taloustieteilijöitä Ylelle: Lakot syventävät taantumaa

Suhdanne kääntyi laskuun kotimaan kuljetuskysynnän myötä heti kun hallitus julkaisi hallitusohjelmansa. Itse kullekin tuli mieleen ruveta säästämään.  Siksi oli typerää julkaista tällainen ohjelma kiireellä kesken taantuman. Valtava määrä yrityksiä mennyt konkurssiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä puolustaa oikeuksiaan. Jos se tarkoittaa syvää taantumaa, sitten se tarkoittaa.

 

Työntekijällä ei ole mitään oikeutta puolustaa etujaan !

EK sanelee asiat.

Sulla menee jälleen kerran poliittinen lakko ja mielenilmaus sekaisin. Kuka tahansa saa osoittaa mieltään omalla kustannuksellaan ennalta sovituilla pelisäännöillä, mutta ei ole hyväksyttävää aiheuttaa miljardiluokan tappioita vaalitulokseen pettymisen takia.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Hallitus ajoi tietoisesti työmarkkinat umpikujaan ideologisista syistä ja syvensi taantumaa.

Tarkoitit varmaankin takavuosien valta-asemaansa kouristuksenomaisesti takertuvaa ay-liikettä. Kukaan ei äänestänyt ay-liikettä päättämään valtion asioista.

Ay-änkyrät tuhosivat talouselämän ja liittojen jäsenten työpaikat. Upea osuma suoraan omaan nilkkaan, ay-änkyrät!

Ei tarvitse olla mikään taloustieteilijä kun tietää saman. Totta kai isot lakot syventävät lamaa ja taantumaa. Tehtaat alkavat investoida ulkomaille ja sanovat tuotantonsa meillä irti. Sitä vissiin ay - liike haluaakin. Eihän tälläinen mielenosoituksella tehty lakko ole eduksi edes työväelle vaikka niin luullaan. Sahataan omaa oksaa. Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite joka kieltää poliittiset lakot.

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä puolustaa oikeuksiaan. Jos se tarkoittaa syvää taantumaa, sitten se tarkoittaa.

 

Mitä oikeuksia puolustat? Olen kuullut useilta aivan väärin paikkansapitämättömiä sepustuksia siitä mitä he ovat puolustamassa, joten suosittelen ainakin että kaikki ihan itse perehtyvät myös niihin varsinaisiin leikkauksiin eivätkä vain kuuntele liiton setiä.

Toinen kysymys sitten on se että mitkä niistä oikeuksista ovat sellaisia, joita kannattaa puolustaa syvän taantuman riskillä? Ei paljoa yhden sairaslomapäivän maksuttomuus tai edes työttömyysturvan heikennykset paina jos maa ajetaan sellaiseen kuntoon että töitä ei ole enää, eikä työttömyysturvaakaan pystytä maksamaan.

Nostaako sitten mahdollinen sota puutavaran hintaa jos niin talous kohenee?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on AY-änkyrät, jotka laittavat Suomen konkurssiin.

Voipi olla niin mutta kaikesta vastaa yksiselitteisesti hallitus. Ihan perustuslain mukaan hallitus on vastuussa kaikesta. Lisäksi työntekijät eivät ole rikkoneet mitään lakia josta heitä voitaisiin syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Linkittäkää tuo uutinen orpolle ja purralle, heidän pitäisi nyt perääntyä ja  aikuisten oikeasti kuunnella ihmisiä ja tehdä muutokset niiden mukaan - ei suinkaan kokoomuspersejen ideologian mukaan.

Kun niitä muutoksia tarvitaan että ei olla ihan heti vararikossa... Voi täällä toki toistella kuinka jollain Ranskalla on huomattavasti enemmän valtionvelkaa, mutta on niillä huomattavasti isompi valtionbudjettikin. Puhumattakaan siitä että siellä on paljon enemmän nuoria eläkeläisiin nähden, jolloin tulevaisuuden näkymät pystytään rahoittamaan toisin kuin täällä kun suuret ikäluokat on päättävissä elimissä nyhtäneet kaikki edut itselleen, ja nytkin päättävät [muiden vasemmistolaisten suotuisella avustuksella] että ennemmin maa konkkaan kuin kiristettäisiin etuusvyötä.

Kannatan kyllä sitä, että kussakin työpaikassa voidaan sopia kaikki työhön liittyvät asiat. Eikö se olisi helpompaa kaikkien kannalta. Ay liikkeet joutaa lakkauttaa ja nekin rahat säästyisi muuhun. Isot ay pomot nostavat itse satojatuhansia palkkaa joten passaa heidän suutaan soittaa jotta palli pysyy alla ja oma kukkaro lihoo.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan kyllä sitä, että kussakin työpaikassa voidaan sopia kaikki työhön liittyvät asiat. Eikö se olisi helpompaa kaikkien kannalta. Ay liikkeet joutaa lakkauttaa ja nekin rahat säästyisi muuhun. Isot ay pomot nostavat itse satojatuhansia palkkaa joten passaa heidän suutaan soittaa jotta palli pysyy alla ja oma kukkaro lihoo.

Sovitaanko vaikka että puolitetaan sinun palkkasi ja unohdetaan ne talvilomat. Kahvilla voit sitten käydä kotona ja työaikaasi lisätään viikossa parilla tunnilla. Harmi kun en ole pomosi mutta ihan muuten kyllä sopisin ihan vain paikallisesti näin sinun tapauksessasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekijä puolustaa oikeuksiaan. Jos se tarkoittaa syvää taantumaa, sitten se tarkoittaa.

 

Työntekijällä ei ole mitään oikeutta puolustaa etujaan !

EK sanelee asiat.

Sulla menee jälleen kerran poliittinen lakko ja mielenilmaus sekaisin. Kuka tahansa saa osoittaa mieltään omalla kustannuksellaan ennalta sovituilla pelisäännöillä, mutta ei ole hyväksyttävää aiheuttaa miljardiluokan tappioita vaalitulokseen pettymisen takia.

Kuka niin sanoo? Jos joku kieltää jotain niin silloin juuri pitää tehdä niin kuin itse haluaa.

Ammattiliittojen vastuuton lakkoilu tulee puraisemaan heidän omaa jäsenistöäänkin nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tämmöisen ymmärtämiseen tarvitse mikään taloustieteilijä olla. Lakko tuli täysin väärään ajan kohtaan ja tulee syväntämään Suomen taantumaa rajusti.

ja ajatella, että purra ja orpo eivät osanneet tätä nähdä uudistuksia tehdessään. pihtiputaan mummokin tajusi miten tässä tulee käymään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan kyllä sitä, että kussakin työpaikassa voidaan sopia kaikki työhön liittyvät asiat. Eikö se olisi helpompaa kaikkien kannalta. Ay liikkeet joutaa lakkauttaa ja nekin rahat säästyisi muuhun. Isot ay pomot nostavat itse satojatuhansia palkkaa joten passaa heidän suutaan soittaa jotta palli pysyy alla ja oma kukkaro lihoo.

Sovitaanko vaikka että puolitetaan sinun palkkasi ja unohdetaan ne talvilomat. Kahvilla voit sitten käydä kotona ja työaikaasi lisätään viikossa parilla tunnilla. Harmi kun en ole pomosi mutta ihan muuten kyllä sopisin ihan vain paikallisesti näin sinun tapauksessasi.

Miksi Nokian Renkaiden henkilöstö ei halunnut lakkoilla?

En tunne yhtäkään joten mutulla mennään, mutta oletan että he ymmärtävät kuinka merkittävästi ja negatiivisesti Venäjän sota on vaikuttanut yrityksen kannattavuuteen, ja nyt muutenkin heikossa vientitilanteessa firmalle olisi varmasti erittäin vaikeaa jos vielä lakoilla pysäytetään kaikki tuotanto. Vähänkään eteenpäin ajatteleva työntekijä näkee tuossa erittäin suren riskin irtisanomisille tai jopa konkurssille. Vaikka lakkoilemattomuus voisi kuulostaa lojaaliudelta työnantajaa kohtaan, todennäköisempi syy on lojaalius kanssatyöntekijöitä kohtaan ja oma etu työpaikan toivottavasti säilyessä.

Tämä on sen paikallisen sopimuksen idea. Jos on yritys, jolla on monesta syystä juuri nyt heikkoja aikoja, työntekijät voivat auttaa omien työpaikkojensa säilymisessä esimerkiksi suostumalla maltillisempiin palkankorotuksiin kuin toisella yrityksellä, jossa on viime vuonna ollut ennätystulokset ja kasvu jatkumassa samanlaisena.

Nykyinen malli ei hyväksy että yrityksellä, jonka markkinoilla on heikko vuosi / pari vuotta, voisi olla matalammat palkannousukulut kuin yrityksellä joka porskuttaa valtavassa kasvutuulessa. Tämä ei ole hyvästä työntekijöille,  joustavampi sopiminen auttaa pitämään työpaikat ja sallii myös sen että tuloksellisessa firmassa voidaan pyytää suurempia korotuksia (koska ei tarvitse miettiä kuinka monta pienyritystä menee nurin jos tähän päädytään).

Jos kokoomuspersujen keinot sekä lisäävät työttömyyttä ETTÄ valtionvelkaa ETTÄ lisäävät kannustinloukkuja itsensä elättemiseen ETTÄ tekevät työnteosta kannattamattompaa työntekijälle, mutta kannattevampaa monikansallisille suuryhtiöille työnantajina,



niin ihan turha hokea tuota "mitkä ne vihervassarien keinot sitten on".



Ihan mikä tahansa on parempi kuin tämä nykyinen hallitusohjelma.



Eikä ole kyse edes siitä, etteikö suurin oppositiopuolue SDP:kin kannattaisi sitä, että jonkin verran täytyy leikata. Asiat voisi toteuttaa niinkin, että niistä leikkauksista Suomen talous lähtisi nousuun eikä vaan lyhellä tähtäimellä valmiiksi rikkaiden taskuun, jotka kaiken itselle pumpattuaan vieläpä luultavasti jättävät laivan siinä vaiheessa kun kansa on imetty kuiviin.

Vierailija kirjoitti:

Lakothan on nykyisen hallituksen syytä joten?

Onko myös sun vaimosi syytä, kun joudut lyömään sitä?

Miten nämä kokoomuslaiset aina vaan voi jotenkin brändätä itsensä "talousosaajiksi", kun SUURIN OSA valtionvelasta ja koroista mitä pitää maksaa on heidän aiheuttamaansa?

Sanna Marinin hallitus oli yksi vasemmistojohtoinen hallitus viimeisen 20 vuoden aikana. Siihen sattui koronapandemiat ja Ukrainan ruuantuotannon tyrehtymisen ja Venäjälle asetettujen tärkeiden pakotteiden, joita kokoomuskin kannattaa, asettaminen.

Muuten he lisäsivät työllisyyttä ja saivat talouden nousuun loppua kohti, kunnes tunarit astui puikkoihin ja sitten onkin pelkkää epäonnistumista toisensa perään ja alusta asti on heille toitotettu että työmarkkinoita ei voi "uudistaa" sanelupolitiikalla.

Hallituksen olisi pitänyt tietää seuraukset.

Mutta kun EK:lta on tullut käsky.

Vaalirahoitus vaatii.