Miksi vartijoita ei palkat kouluihin?

Yhdysvalloissa jo osassa kouluista on. 

Vartijoilla ei ole koulussa minkäänlaisia valtuuksia.

Siksi.

Kauppias maksaa vartijalle, joten sinäkin saa lapsellesi vartijan, kunhan maksat siitä. Itse asiassa luokalla kannattaisi palkata yhteinen työntekijä, jokainen 20 vanhemmasta kun makaisi 200 e/,saataisiin vartija paikalle 5 h/pv.

Eihän opettajillakaan ole mitään mahista pitää kuria, miksi vartijoilla olisi lupa ja mahdollisuus ottaa kakaroita kraivelista kiinni?

Kauppiaalla on rahaa. Kouluilla ei.

Kauppiaan katteeseen vaikuttaa, jos myymälästä pöllitään, ja hän on laskenut, että tulee halvemmaksi palkata vartijat. Koulun määrärahoihin ei vaikuta ainakaan alentavasti, jos oppilas mukiloidaan sairaalakuntoon.

Vartija voi lopettaa pahoinpitelyn puuttumalla tilanteeseen. Ja pelkkä vartijan läsnäolo voi estää pahimmat yritykset.

Ennen kouluissa oli oma talonmies mutta sekin piti lakkauttaa. Asui vielä perheineen koulun kiinteistössä ja ainakin meillä oli ihan mukava tyyppi.

Espoossa n.10v sitten vahtimestarin sai palkata n. Yli 500 hengen kouluihin.

Vierailija kirjoitti:

Espoossa n.10v sitten vahtimestarin sai palkata n. Yli 500 hengen kouluihin.

Ei vahtimestareillakaan ole mitään valtuuksia. Kuten ei myöskään koulunkäynninohjaajilla tai iltapäiväkerhonohjaajilla.

Koko systeemi on suunniteltu maksimoimaan lasten oikeudet kurinpidon kustannuksella.

Kuka sen vartijan maksaisi?

koska kaikki rahat on siirretty EU miljardöörien tileille jo vuosia, niillä rahoilla palkattaisiin valtava määrä vartijoita kouluihin suojelemaan etenkin kiusattuja lapsia... tehdään tästä kansanäänestys, kumpaan sijoitetaan rahat?

Suomalainen koulujärjestelmä on suunniteltu normisuomalaiselle lapselle. Se pitäisi päivittää tähän päivään, 8ja tämän päivän ongelmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vartijoilla ei ole koulussa minkäänlaisia valtuuksia.

Siksi.

Pitäisikin olla järjestyksenvalvojia. Mutta siitä pitäisi säätää ensin laki.

Vierailija kirjoitti:

Vartijoilla ei ole koulussa minkäänlaisia valtuuksia.

Siksi.

 Täytyisi olla PoRa-jv. 

Mutta kukas tuonkin lystin sitten maksaisi?

Miettiny samaa kuin ap

Koska vartia papmputtaa minuva. 

Tarvesin: Mammu

Koska se maksaa? On helpompi soittaa erikseen joku paikalle. Ennen oli henkilökunnassa välituntivalvojat, vanhemmat tarkkana ja lisäksi oli oma ope tarkkana paikalla. Oli myös kasvatusta, vaikka lapsenkin annettiin sanoa mitä tapahtui. Kiusaajien ei annettu mennä muiden päälle. Riippui koulusta.

Kaupat ovat yrityksiä, jotka maksavat itse vartijoiden palkan.

Lähes kaikki koulut ovat Suomessa julkisia kouluja, joten muutenkin talousongelmissa oleva Suomen valtio joutuisi sitten maksamaan vartijoiden palkan, eikä siihen ole varaa.

Eli yksi kiusaaja lisää kouluun? Katsoin juuri eilen dokunmenttia jenkkikoulusta, jossa koulupoliisi pahoinpiteli teini-ikäisen oppilaan, josta ei pitänyt. Luonnollisesti hän valehteli raportissaan ummet lammet siitä mitä oli tapahtunut. Seuraamukset oppilaalle olivat hirveät ja jopa omat vanhemmat uskoivat "rehtiä ja mukavaa" poliisia enemmän kuin omaa lastaan.

Vihdoin täysi-ikäiseksi tultuaan oppilas haastoi vartijan oikeuteen. Syntyi kansanliike, joka tuki "koko yhteisön rakastamaa" poliisia ja keräsi rahaa hänen asianajokuluihinsa. Entistä oppilasta vähäteltiin ja mustamaalattiin minkä ehdittiin. Asiaa selviteltäessä käytiin läpi koulun valvontakameran tallenteet, josta poliisin valehtelu kävi ilmi.

Entinen oppilas sai koululta mojovat korvaukset, mutta on muuttanut pois kaupungista, koska ei voi enää asua siellä. Jotkut eivät vieläkään sulata sitä, että oppilas oli koko ajan oikeassa ja poliisi olikin valehtelija, vaikka video todisti asian. Itsepetos ja todellisuuden hyväksyminen ovat liian vaikeita asioita. Edelleenkin he syyttävät entistä oppilasta.

Vastaavia tapauksia on lukuisia. 

Annetaan shuwakkien maistaa totuutta kunnes ovat valmiita erillisyysaatteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvalloissa jo osassa kouluista on. 

Mutta onko näistä ollut mitään hyötyä? Montako kouluampumista nämä ovat estäneet?