Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu nykyaikana tämä eroottisen työn hehkutus ja ihannointi?
15.03.2024 |
Tuntuu että mediat ovat tällä hetkellä täynnä hehkutusta siitä miten erityyppisellä eroottisella työllä saa paljon rahaa ja annetaan ymmärtää, että jokaisen kassatytön ja opiskelijanaisen kannattaisi sellaista harkita. Nyt viimeisin juttu oli taas tänään Iltalehdessä:
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4edf6417-2a57-4dff-a3a0-80b61b888b2a
Jutussa siis tarjoilija/baarimikko kertoo miten hänen tulonsa ovat viisinkertaistuneet, kunhan hän vain alkoi tehdä strippikeikkaa. Samanlaisia tarinoita on media pullollaan harva se päivä, missä milloin kukakin nainen kertoo miten Onlyfansin avulla voi tienata satumaisia summia ja miten se on erinomainen uravalinta. Media nostaa esille nimekkäitä henkilöitä, kuten nyt vaikka Susanna Penttilän, joka kerskailee tienanneensa Onlyfansin avulla jo yli 400 000€.
Tälle eroottiselle "alalle" hyppäämistä myös markkinoidaan mediassa jotenkin myös tasa-arvon asiana. Että on oikeastaan rohkeaa, voimaannuttavaa ja vapaata, kun jokainen saa tehdä kehollaan mitä itse tahtoo. Toki tietenkin niin onkin, enkä sitä kiistä, mutta se on silti selvästi puolustuspuhetta sellaiselle: "älä turhaa arkaile, sinulla on tähän oikeus".
Näistä eroottisen alan työtä tekeviä on myös alettu glorifioimaan. Heistä puhutaan mediassa Onlyfans-malleina tai Onlyfans-tähtinä. Uutisoidaan miten mikäkin urheilutähti on kimpassa kenenkin Onlyfans-mallin kanssa ja miten mies ostaa tälle palvomalleen kohteelle milloin Ferraria tai kalliita koruja. Heidät siis piirretään ihmisten mieliin tähtinä, kuten he olisivat jotain huippuelokuvien nimekkäimpiä näyttelijöitä.
Eli mistä tämä eroottisten töiden tekemisen ihannointi nyt oikein juontaa juurensa? Kenen agendaa tässä ajetaan? Se on selvää, että tuotettu materiaali on suunnattu varmasti 99%:sti miehille, mutta en usko että tässä on mikään miesasialiikekään taustalla houkuttelemassa naisia paljastamaan itseään. Mutta joku selvä ilmiö kun tämä kerran kuitenkin on, niin jotainhan tässä täytyy olla taustalla. Kiva olisi tietää että mikä.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas ihmetellään tätä samaa asiaa. Miksi täytyy tehdä aloitus toisensa jälkeen siitä, että närkästyy jostain mitä kukaan ei pakota katsomaan tai lukemaan ja jonka jokainen muu kuin aloittaja tajuaa klikkiotsikoksi?
Uskoisin että ap tässä ihmettelee sitä että asiaa normalisoidaan. Sitä ihmettelen minäkin. Ennen sek5ityö oli hävettävää, nyt se on coolia. Näillä ei varmaan keskittymiskyky myöskään riitä akateemisiin tutkintoihin, siinä ajassa kun yksi valmistuu lääkäriksi ja omaa ison opintolainan on seksityöläinen maksanut jo omakotitalon. Siinä sitä on hyvää mallia nuorille...
Fanaattisimmat somen wokeltajat vain ylistävät OF juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmiset on rappiolla moraalisesti
Media ensisijaisesti tekee juttuja mitkä saavat lukijoita. Nettilehtien ja sivustojen aikakaudella medioilla on hyvinkin tarkat tiedot moniko on minkäkin jutun lukenut ja kauanko sivustot ovat auki. Mikäli eroottinen työ osuu sinne eniten luettujen osaan, niin se on merkki että noita juttuja kannattaa tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Cardi B aloitti työt New Yorkissa tarjoilijana mutta palkka ei riittänyt edes pienen solun vuokraan. Siispä hän alkoi töihin mistä palkka riitti vuokraan: strippariksi.
Tienasi sievoisesti, sijoitti, opiskeli ja hommautui sittemmin maailman huipulle musiikim kautta.
Miksi of hehkutetaan? Sillä maksaa vuokransa toisin kuin siivoojana. Etenkin kunhan uudistukset tulee voimaan.
Moraalisesti väärin tällainen talousjärjestelmä, jossa vähävaraisimmista suvuista tulevat tytöt ajetaan myymään itseään, että saavat maksettua vuokransa. Tämä touhu on mätä ja alemmista tuloluokista tulevia naisia alistava: "Ai sulla, ei ole rahaa, no ala myymään itseäsi porsas rikkaalle yhteiskuntaa riistävälle rikkaalle äijälle, siinä ratkaisu" Ei tuo ole mikään ratkaisu sen sanan merkityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cardi B aloitti työt New Yorkissa tarjoilijana mutta palkka ei riittänyt edes pienen solun vuokraan. Siispä hän alkoi töihin mistä palkka riitti vuokraan: strippariksi.
Tienasi sievoisesti, sijoitti, opiskeli ja hommautui sittemmin maailman huipulle musiikim kautta.
Miksi of hehkutetaan? Sillä maksaa vuokransa toisin kuin siivoojana. Etenkin kunhan uudistukset tulee voimaan.
Moraalisesti väärin tällainen talousjärjestelmä, jossa vähävaraisimmista suvuista tulevat tytöt ajetaan myymään itseään, että saavat maksettua vuokransa. Tämä touhu on mätä ja alemmista tuloluokista tulevia naisia alistava: "Ai sulla, ei ole rahaa, no ala myymään itseäsi porsas rikkaalle yhteiskuntaa riistävälle rikkaalle äijälle, siinä ratkaisu" Ei tuo ole mikään ratkaisu sen sanan merkityksessä.
Veikkaan, että moni maksaja ei ole rikas eikä yhteiskuntaa riistävä, vaan tavallinen ihminen joka laittaa tuloistaan pienen siivun esim. of-tuottajalle. Kun noita pieniä siivuja tulee tarpeeksi, niin toki siitä kertyy iso summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen huomannut samaa.
Sinänsä ei ole kenenkään muun asia mitä aikuinen ihminen, kaikissa sielun ja ruumiin voimissaan, tekee kehollaan, jos valinta perustuu vapaaseen tahtoon.
Toisaalta näen ongelmallisena seksityön markkinoimisen feministisenä ja voimaannuttavana. Seksityötä tekevä ei voi valikoida kuka kuvia katselee, mihin ne leviävät ja tarkasteleeko katsoja niitä nöyryyttävien tai misogynisten lasien läpi. Vaikka kuinka on olevinaan "vahva itsenäinen toimija", muuttuu tahtomattaan katselijan objektiksi ja pelkäksi lihanpalaksi. Tuskin toosakuvan näkeminen on kännyttänyt yhtäkään inc,el-miestä ajattelemaan, että "vau, siinäpä vasta itsenäinen ja voimakas nainen".
Lisäksi ongelma on kuvien säilyvyys ja niiden ilmaantuminen netin syövereistä vielä vuosien jälkeen. Nykyään Onlyfans on niin normalisoitu, että joka toiselta influenserilta tai instamallilta moinen löytyy. Jos teet mallintöitä vajaa-parikymppisenä ja seksitilin ylläpitäminen nähdään niissä piireissä normaalina, syntyy paine ryhtyä itsekin OF-sisällön tuottajaksi ns. pysyäkseen mukana kilpailussa. Tällöin kyse ei ole niinkään vapaasta tahdosta, kuin ympäristön paineista ja nuoresta mielestä, joka on vaikutteille altis. Jos hommaan ryhtyy vääristä perusteista, ei välttämättä tunnu kovin hyvältä kun aikuisempana ja alan jättäneenä vanhat pornokuvat pulpahtavatkin jostain esimiesten, kollegoiden ja vaikka omien lasten nähtäväksi.
Suunta on mielestäni huolestuttava. Jos joku seksityön valitsee ja oikeasti siitä nauttii, niin ok - omapahan on asiansa. Koska kyseessä on kuitenkin ala, joka ei suurelle osalle sovi jättämättä henkisiä arpia, glorifiointi ja normalisointi tulisi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni siinä nauretaan makeasti maksuMIEHEN tyhmyydelle. Rahat pois reppanoilta.
Kyllä siinä halveerataan ihan tasa-arvoisesti kumpaakin sukupuolta. En näe tuota naisen osaa mitenkään sen ylevämpänä, miten kukaan voimaantuu toista hyväksikäyttämällä/halveksimalla/välineellistämällä? Vai kumoututuuko tämä maagisesti kun kumpikin halveksii millintarkasti toinen toistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun mielestäni siinä nauretaan makeasti maksuMIEHEN tyhmyydelle. Rahat pois reppanoilta.
Kyllä siinä halveerataan ihan tasa-arvoisesti kumpaakin sukupuolta. En näe tuota naisen osaa mitenkään sen ylevämpänä, miten kukaan voimaantuu toista hyväksikäyttämällä/halveksimalla/välineellistämällä? Vai kumoututuuko tämä maagisesti kun kumpikin halveksii millintarkasti toinen toistaan?
Siinä on ihan hyvät syynsä miksi huorausta ei ole suuremmin arvostettu tulonhankintaratkaisuna. Ei liity naisen likaisuuteen vaan seksin välineellisyyteen, tuotteistukseen. Oikein kylmänä tuo antaa hyvin epämiellyttävän kuvan henkilön luonteesta. Siksihän nämä haastatellut julistavatkin nykyään asiakaspalvelualaa ja omaa korvaamattomuuttaan miesparkojen kuuntelijoina.
Joopa joo..varsinainen monitoimikone joka voi laskuttaa sekä terapeuttihommista että p+llunmyynnistä. Kaikki naiset vaan mukaan, me ollaan niin ansaittu tämä!
Tuo voimaantuminen on kyllä erikoinen ajatus.
Hevonen voi olla sitä mieltä, että sillä on valta, koska antaa ihmisen ratsastaa itsellään ja saa vielä heinää palkaksi... Silti ihminen on se, joka hevosen orjuuttaa ratsukseen. Sama pätee seksityöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja taas ihmetellään tätä samaa asiaa. Miksi täytyy tehdä aloitus toisensa jälkeen siitä, että närkästyy jostain mitä kukaan ei pakota katsomaan tai lukemaan ja jonka jokainen muu kuin aloittaja tajuaa klikkiotsikoksi?
Kun tätä ei oikeasti väsy ihmettelemään. On myös vaikea ymmärtää millaista yhteiskuntaa seksityön lisääminen, jatkuva markkinointi ja niin, todellakin jopa ylistäminen tuottaa. Varmaan ihan holtittoman paljon parempaa kuin nykyinen estoinen kärvistely, missä toisen kehoa ei ajatella vuokrattavana autona.
Jääkö molemmille tosiaankin voimautunut, energisoitunut ja virkeänylpeä olo? Tämä on myös asia jota en vaan kykene nielemään.
Vierailija kirjoitti:
Tavoitteena on murtaa patriarkaatti, ja tämä edellyttää perhekeskeisen yhteiskuntajärjestyksen kumoamista. Tai näin asia on feministisissä piireissä mietitty.
Idea itsessään on alun perin peräisin meille kovin tutun itäisen toimijan subversiokoneistosta, kyseessä oli yksi keino heikentää kohdeyhteiskuntaa. Ajatusta nykyään edistävät ns. hyödylliset idiootit eivät tästä taustasta välttämättä ole tietoisia.
Sulla on pää melko täynnä meemiä :D
PS
"Lammas" unohtui tosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo voimaantuminen on kyllä erikoinen ajatus.
Hevonen voi olla sitä mieltä, että sillä on valta, koska antaa ihmisen ratsastaa itsellään ja saa vielä heinää palkaksi... Silti ihminen on se, joka hevosen orjuuttaa ratsukseen. Sama pätee seksityöhön.
Orjuuttaa? Hevonen pystyy pukittamaan riesan selästään niin halutessaan. Hyvin koulutettu ratsu tottuu ja oppii paitsi kantamaan myös kuuntelemaan.
En näe kyllä tuossa yhteistyössä mitään rumaa enkä ymmärrä miten hevosta hyväksikäytettäisiin järkevällä rasituksella ja nätillä kohtelulla.
Aika erikoista on ja tuota hehkutetaan kyllä enimmäkseen esim. Ylesssä, ja woketuspiireissä.
En tarkoita, että pitäisi kieltääkään, jos joku haluaa naiseuttaan myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo voimaantuminen on kyllä erikoinen ajatus.
Hevonen voi olla sitä mieltä, että sillä on valta, koska antaa ihmisen ratsastaa itsellään ja saa vielä heinää palkaksi... Silti ihminen on se, joka hevosen orjuuttaa ratsukseen. Sama pätee seksityöhön.
Orjuuttaa? Hevonen pystyy pukittamaan riesan selästään niin halutessaan. Hyvin koulutettu ratsu tottuu ja oppii paitsi kantamaan myös kuuntelemaan.
En näe kyllä tuossa yhteistyössä mitään rumaa enkä ymmärrä miten hevosta hyväksikäytettäisiin järkevällä rasituksella ja nätillä kohtelulla.
Kyse oli metaforasta ja orjuuttaminen viittaa ennemminkin siihen, miten homo sapiens on aikoinaan orjuuttanut ja domestikoinut luonnon eläimet, kuin yksittäisen ihmisen ja kavioeläimen väliseen suhteeseen. Kaikki asiat eivät ole kirjaimellisia ja tämäkään ei ollut pyrkimys kääntää keskustelua hevosurheilun.
Tarkoitan tällä sitä, että jostain näkökulmasta seksityöläinen voi ajatella olevansa aktiivinen tekijä ja vallan olevan hänellä ; antaahan hän itse kehonsa käyttöön ja joku vielä maksaa siitä. Toisaalta taas ostajalla on valta, sillä tämä käyttää sitä myytävää kehoa hyväkseen ja näkee seksityöläisen ennemminkin välineenä kuin oikeana osapuolena. Jos seksityöläinen päättää olla antamatta itseään käytettäväksi, asiakas löytää jonkun toisen jota hyväksikäyttää tarpeidensa tyydyttämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Media ensisijaisesti tekee juttuja mitkä saavat lukijoita. Nettilehtien ja sivustojen aikakaudella medioilla on hyvinkin tarkat tiedot moniko on minkäkin jutun lukenut ja kauanko sivustot ovat auki. Mikäli eroottinen työ osuu sinne eniten luettujen osaan, niin se on merkki että noita juttuja kannattaa tehdä.
En usko että kun ihan selvästä agendapropasta on kyse sillä on hitonkaan väliä paljon luetaan. Tai että voisi vain toivoa näitä vähemmän ja toivetta kuunneltaisiin.
Just siksi kun noiden seksijuttujen tyylin ja sisällön jo tietää: hehkutusta, mikset sinäkin, wautsi wau sekaan vaan, nyt tämä kaikki ihana on viimein mahdollista, sinäkin haluat ainakin salaa, tunnusta pois..
Osasta propagandaa joutuu jopa maksamaan mutta kaipa tämäkin kuuluu olennaisesti myös seksitirkistelyjuttujen logiikkaan. Maksa maksa niin kirkkahamman orkun saat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo voimaantuminen on kyllä erikoinen ajatus.
Hevonen voi olla sitä mieltä, että sillä on valta, koska antaa ihmisen ratsastaa itsellään ja saa vielä heinää palkaksi... Silti ihminen on se, joka hevosen orjuuttaa ratsukseen. Sama pätee seksityöhön.
Orjuuttaa? Hevonen pystyy pukittamaan riesan selästään niin halutessaan. Hyvin koulutettu ratsu tottuu ja oppii paitsi kantamaan myös kuuntelemaan.
En näe kyllä tuossa yhteistyössä mitään rumaa enkä ymmärrä miten hevosta hyväksikäytettäisiin järkevällä rasituksella ja nätillä kohtelulla.
Kyse oli metaforasta ja orjuuttaminen viittaa ennemminkin siihen, miten homo sapiens on aikoinaan orjuuttanut ja domestikoinut luonnon eläimet, kuin yksittäisen ihmisen ja kavioeläimen väliseen suhteeseen. Kaikki asiat eivät ole kirjaimelli
Ei eläintä ja ihmistä voi tässä kyllä kovin onnistuneesti rinnastaa toisiinsa. Vai onko kaikki ihmisten välinen vuorovaikutustoisen (hyväksi)käyttämistä? Mitä muuta se voisi olla? Entä eläimen ja ihmisen? Miksi ihminen automaattisesti orjuuttaisi eläimen kesyttäessään tämän? Vaikuttaako esim kissa orjuutetulta ainakaan maalaisympäristössä? Tai koirakaan?
Vituttaa että eläimistäkin saatu tehtyä ase wokesodassa. Ihmisvihalla ei totisesti ole mittaa ei määrää. Ansaitsemme tyrannien mielestä keinolihaa ja hyönteisiä esi-isiemme loputtomien syntien sovittamiseksi. Tyrannien oman herkkupöydän antimia ei kukaan epäilyttävä pääse tarkistamaan. Ihmisten orjuutus ei näytä olevan ongelma eikä mikään pääasia,että eläimet eivät kärsi.
Mitä tollompi olet sitä varmemmin tämä orjuuden uusmarkkinoiden luominen myös toteutuu. Nyt tehdään alustavaa valmistelua, muokataan maaperää. Sehän oli vain ahdasmielistä ja säälittävää paheksua kehonsa ja eritteidensä kauppaamista?
Naiset: Älkää objektifioiko meitä! Emme ole esineitä pelkkään seksiin ja runkkumatskua!
Myös naiset: Objektifioivat vapaaehtoisesti itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo voimaantuminen on kyllä erikoinen ajatus.
Hevonen voi olla sitä mieltä, että sillä on valta, koska antaa ihmisen ratsastaa itsellään ja saa vielä heinää palkaksi... Silti ihminen on se, joka hevosen orjuuttaa ratsukseen. Sama pätee seksityöhön.
Orjuuttaa? Hevonen pystyy pukittamaan riesan selästään niin halutessaan. Hyvin koulutettu ratsu tottuu ja oppii paitsi kantamaan myös kuuntelemaan.
En näe kyllä tuossa yhteistyössä mitään rumaa enkä ymmärrä miten hevosta hyväksikäytettäisiin järkevällä rasituksella ja nätillä kohtelulla.
Kyse oli metaforasta ja orjuuttaminen viittaa ennemminkin siihen, miten homo sapiens on aikoinaan orjuuttanut ja domestikoinut luonnon eläimet, kuin yksittäisen ihmisen ja kavioeläimen väli
Sinulla jäi nyt levy päälle ja juttu eksyy pahasti aiheesta. Kyllä ihmiset ja eläimet voi rinnastaa, koska eläin se homo sapienskin on ja valtarakennelmia esiintyy niin ihmisten keskinäisissä- kuin ihmisten ja eläintenkin välisissä suhteissa. Nykyinen domestikoitu eläin on tyytyväinen asemassaan yksilötasolla, mutta ihminen on valjastanut silti luonnon ja eläimet alunperin omaan käyttöönsä ja näkee niiden välinearvon, ennemmin kuin itseisarvon. Nykyaikana ko. suhtautuminen on vain levinnyt myös ihmisten toistensa välille ja siitä kertoo mm tämä seksin ja ihmissuhteiden kaupallistuminen erinäisiksi rahallisiksi interaktioiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo voimaantuminen on kyllä erikoinen ajatus.
Hevonen voi olla sitä mieltä, että sillä on valta, koska antaa ihmisen ratsastaa itsellään ja saa vielä heinää palkaksi... Silti ihminen on se, joka hevosen orjuuttaa ratsukseen. Sama pätee seksityöhön.
Hevosten kanssa vehtaaminen on kylläkin rikollista Suomen lain mukaan!
Jotkut tykkää halventaa naisia. Tekisivät mieluummin juttuja naisten saavutuksista.