Paperimiehet vaihtavat alaa
Meiltä on jo muutama lähtenyt toisiin töihin kun palkanmaksu lakkaa. Eivätaio palata takaisini. Työnantaja menettää paljon ammattitaitoista väkeä kun alkoivat pelleilemään.
Kommentit (63)
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Tahallaan väärinymmärtämisen taito on voimissaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Tässä sitä parasta A-luokan persulogiikkaa suoraan hiekkalaatikolta.
Perussuomalaiset vihaa palkansaajia enemmän kuin Nalle Wahlroos.
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Nykyään koeaika on yleensä 6kk
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Tahallaan väärinymmärtämisen taito on voimissaan.
Mitä olen ymmärtänyt väärin? Tulet hammaslääkäriin, lääkäri kertoo, ettei sähkökatkon takia voi tehdä töitä, mutta ole hyvä, tässä 110 e lasku, siihen tulee vielä 30 e toimistomaksua.
Heh ja p:n marjat. Paperiukoilla jos kenellä on vaikea löytää työtä, jossa tienaisivat edes lähimain saman kuin paperitehtaalla. Nämä kermapyllyt kyllä kitisevät, mutta pysyvät kyllä ruodussa kun tietävät kuka heidät ruokkii ja mikä vaihtoehto on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Tässä sitä parasta A-luokan persulogiikkaa suoraan hiekkalaatikolta.
Eli olet valmis maksamaan työstä, jota ei tehdä? Kaltaisiasi tarvitaan lisää, koska mielellään moni kotipalvelu laittaa sinulle siivouslaskun vedoten siihen, että maksaa pitää, vaikka työtä ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Tahallaan väärinymmärtämisen taito on voimissaan.
Mitä olen ymmärtänyt väärin? Tulet hammaslääkäriin, lääkäri kertoo, ettei sähkökatkon takia voi tehdä töitä, mutta ole hyvä, tässä 110 e lasku, siihen tulee vielä 30 e toimistomaksua.
Lue uutisia, niin ymmärrät. Nuo esimerkkisi ovat jokseenkin noloja, eivätkä edes kaukaisesti sivua tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Nykyään koeaika on yleensä 6kk
Selvitysten mukaan se on yleensä alle 3 kk, tuo 6 kk on tavallinen vain valtiolla.
Vaimon työpaikalla, lähimarketissa olisi selluköpilke paikka!
Normisopimus, vakituinen työ, 25h/vk, 12€/h.
Jos ei kaupanalan työkokemusta ole 1. vuoden palkka on 10€/h.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Tahallaan väärinymmärtämisen taito on voimissaan.
Mitä olen ymmärtänyt väärin? Tulet hammaslääkäriin, lääkäri kertoo, ettei sähkökatkon takia voi tehdä töitä, mutta ole hyvä, tässä 110 e lasku, siihen tulee vielä 30 e toimistomaksua.
Lue uutisia, niin ymmärrät. Nuo esimerkkisi ovat jokseenkin noloja, eivätkä edes kaukaisesti sivua tilannetta.
Esimerkit ovat suoraa ay-liikkeen papereista, joten toki ovat noloja.
Vaihtakoon. Kyllä sinne löytyy tekijöitä noiden lakkopellejen tilalle. Ei se nyt mitään rakettitiedettä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Tässä sitä parasta A-luokan persulogiikkaa suoraan hiekkalaatikolta.
Eli olet valmis maksamaan työstä, jota ei tehdä? Kaltaisiasi tarvitaan lisää, koska mielellään moni kotipalvelu laittaa sinulle siivouslaskun vedoten siihen, että maksaa pitää, vaikka työtä ei tehdä.
Jos on kerran sovittu, että tällaisessa tilanteessa maksetaan palkka seitsemältä päivältä, niin sitten se maksetaan. Noita tekemällä tehtyjä vertauksia on turha keksiä.
Hyvä, jos löytyy järkeviä aloja, mitkä kiinnostava vaihtona. Itse pelkään, että tämän lakkoilun jälkeen on jälleen paperikonelinjoja lopullisen sulku-uhan alla ja ne kohdistuvat jälleen Suomeen. Pienemmällä paikkakunnalla tämä on jälleen iso kriisi, kun suorat ja välilliset vaikutukset ovat massiivisia. Eli, mitä tässä lakkoilulla nyt lopulta voitetaan, kun työpaikat lähtevät lopullisesti alta pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Tässä sitä parasta A-luokan persulogiikkaa suoraan hiekkalaatikolta.
Eli olet valmis maksamaan työstä, jota ei tehdä? Kaltaisiasi tarvitaan lisää, koska mielellään moni kotipalvelu laittaa sinulle siivouslaskun vedoten siihen, että maksaa pitää, vaikka työtä ei tehdä.
Jos on kerran sovittu, että tällaisessa tilanteessa maksetaan palkka seitsemältä päivältä, niin sitten se maksetaan. Noita
Jos jos ja jos. Mutta kumman tulkinta on oikeampi, jos AY-liikeen, niin eikö tämä lakko olekaan työtaistelutoimi? Myöntääkö AY-liike siis suoraan, että se taistelee vaan kansan väärää äänestyspäätöstä vastaan?
Jaa, mille alalle? Hoitajiksi🤣🤣🤣
Varmaan jotkut nelikymppiset äijän köriläät lähtee opiskelemaan. Monilla isot lainat maksettavina, perheet. No way.
Ei tartte pelätä että ilman työvoimaa jäävät, tulijoita taatusti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta tuohan on hienoa! Uudessa paikassa on kuitenkin 3 kk koeaika ja luikkivat ripeästi takaisin. Käsittääkseni tässä pelleilee ay-liike, ei työnantaja.
Vai olisitko sinä valmis maksamaan autosi huollon, vaikka autoa ei huolleta? Todetaan vain, että ei saada varaosia, mutta tässä on 380 e lasku työstä, jonka olisimme tehneet.
Tahallaan väärinymmärtämisen taito on voimissaan.
Mitä olen ymmärtänyt väärin? Tulet hammaslääkäriin, lääkäri kertoo, ettei sähkökatkon takia voi tehdä töitä, mutta ole hyvä, tässä 110 e lasku, siihen tulee vielä 30 e toimistomaksua.
Jääkö hammaslääkäri ilman palkkaa tuossa tilanteessa?
Hah, kouluttautuvat lähihoitajiksi?