4-vuotiaan uhrin sotkuinen koti
Lehdissä on kodista kuvia. Kuulemma niin sotkuinen, että olisi pitänyt ottaa huostaan. Sotkuinen on, kyllä. Aloin kuitenkin miettimään, että mikä on sotkuisuuden raja. Koti nimittäin näyttää siltä kuin monen muunkin lapsiperheen aika ajoin. Välillä on tiskivuoei, kunnes se hoidetaan. Tavaroita on lattialla, kunnes taas siivotaan. Kylpyhuoneessakin on ajoittain monenlaista tavaraa, pesukoneen päälläkin. Sen perusteella aika moni lapsi pitäisi traumauttaa ha ottaa pois kotoaan.
Eiköhän lastensuojelun toimenpiteiden pitäisi perustua muihin asioihin? TV:ssä on nähty himohansyraaja-jaksoja. Siellä koti on sellainen, joka on henkinen ja turvallisuusriski lapselle
Kommentit (313)
En jaksa selata koko ketjua läpi onko jo mainittu, mutta Milohan otettiin kiireellisesti huostaan koska aiempi kämppä oli kuin kaatopaikka. Ja sen jälkeen uudessa kodissa Muusa oli aina siivonnut ennen sossujen yms käyntejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puoliksi ulkomaalaisena täytyy sanoa, että Suomessa on melko kovat siisteysvaatimukset. Kämppä näytti sotkuiselta, mutta ei ihan toivottomalta tapaukselta. Kesällä olin Suomen naapurimaassa juhlissa, missä kanat, vuohet ja muut kotieläimet olivat melko suorassa kosketuksessa juhlaruokien kanssa ja olin aika varma, että joku saa salmonellan tai jonkun muun taudin. Ei saanut eivätkä ihmiset olleet moksiskaan. Kämpät ovat hyvilläkin ihmisillä välillä aikamoisessa kaaoksessa, mutta mitä sitten.
Älä viitti. Se kämppä on etovan likainen.
Pinttynyttä likaa.
Just muuttivat siihen, mullakin on ollut tätä samaa ongelmaa viimeisinä vuosina kun olen etsinyt asuntoa sekä muuttanut, aivan karmeassa kunnossa nämä asunnot nykyisin. Varsinkin tietty vanhemmat luhtitalot sekä myös kerrostalot koska ilmeisesti monikaan ei välitä siivoamisesta, saa vallan seiniä myöten siivota muiden jälkiä eikä tahdo sitten millään ilveellä lähteä se lika mutta vuokranantajat eivät kiinnostu entisöimään mitään. Kaiken pitäisi mennä rikki tai varmaankin homehtua ensiksi.
Asia on vakava, ja tapahtunut toimii esimerkkinä aikuisten epäonnistuneesta kyvystä turvata lapsen erityinen suojelu. Mutta muutamaan asiaan on tarve ottaa kantaa:
On selkeästi siistejä ja selkeästi sotkuisia koteja. Tällä välillä on paljon koteja, jotka menevät ns normaalin vaihtelun piiriin. Pelkän tällaisen sotkun perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä. Perhetyöntekijä ei myöskään automaattisesti käy esim vanhempien makuuhuoneessa kotikäynnin aikana, ja asunto voi olla siistitty käyntejä ennen.
Vanhempien arjen voivamaroista keskustelu on oleellinen osa perheen kanssa työskentelyä. Vaikka se on tehty luovin keinoin, niin ei tee siitä yhtään turhempaa tai "hihhulimpaa". Tämän lisäksi työskentelyyn usein kuuluu pohdintaa siitä, miten vanhempien arjenhallintaa ja lapsen kanssa toimimista saadaan parannettua, ja sovitaan konkreettisia tavoitteita ja toimenpiteitä.
Sosiaaliala on selkeästi ala, josta puhutaan vain kun ammattilaiset epäonnistuvat. Joko sijoituksia tehdään hepposin perustein tai jopa "tehtaillaan" rahan(?) ja vallan takia, tai sitten ei puututa ja vaan silitellään.
Olisipa virkistävää kuulla kokemuksia ja uutisia joskus myös onnistumisista. Yksi syy lastensuojelun kriisiin on ammattilaisten kiire, ja puute sosiaalityöntekijöistä. Mutta kuka alalle haluaakaan, kun julkisuuskuva työstä ja sen tekijöistä on tällainen?
Vierailija kirjoitti:
Asia on vakava, ja tapahtunut toimii esimerkkinä aikuisten epäonnistuneesta kyvystä turvata lapsen erityinen suojelu. Mutta muutamaan asiaan on tarve ottaa kantaa:
On selkeästi siistejä ja selkeästi sotkuisia koteja. Tällä välillä on paljon koteja, jotka menevät ns normaalin vaihtelun piiriin. Pelkän tällaisen sotkun perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä. Perhetyöntekijä ei myöskään automaattisesti käy esim vanhempien makuuhuoneessa kotikäynnin aikana, ja asunto voi olla siistitty käyntejä ennen.
Vanhempien arjen voivamaroista keskustelu on oleellinen osa perheen kanssa työskentelyä. Vaikka se on tehty luovin keinoin, niin ei tee siitä yhtään turhempaa tai "hihhulimpaa". Tämän lisäksi työskentelyyn usein kuuluu pohdintaa siitä, miten vanhempien arjenhallintaa ja lapsen kanssa toimimista saadaan parannettua, ja sovitaan konkreettisia tavoitteita ja toimenpiteitä.
Sosiaaliala on selkeästi ala, josta puhutaan
Olisipa kiva kuulla mutta sekin taitaa johtua vain siitä että ne joilta ne lapset pitäisi ottaa pois eivät edes vastaa puhelimeen ja sitten pitäisikö nyt oikeasti perehtyä asioihin eikä kuvitella ylimielisesti että kaikki huoltajat ovat jotakin pahoja ihmisiä ihan jopa kummallisten perustelujenne takia? Kaikki tämä selittely vie hautaan koko Suomen. Ajatus lastensuojelusta on ollutkin hyvä mutta itse siellä tekevät kaikesta vaikeata koska haluavat kiusata muita. Niin säälittävän noloa että ihmettelen suuresti miksi poliisi ei puutu näihin ja miksi mitään muutoksia parempaan ei osata tehdä? Turhat palaveerit pois ja turha tuputus pois, sitten auttaisivat niitä jotka sitä apua pyytävät. Ei voi nyt oikeasti olla edes näin vaikeata.
No ei ole ehkä himohamstraajan tasolla tuo koti, mutta kyllä tuo koti aika huonoon suuntaa näyttää olevan menossa ja alkaa kyllä kodin kunnostakin näkemään, että jonkinmoisia elämänhallintaongelmia on pakko olla, kun roskat ja kaikki kamat vaan heitetään lattialle ja tiskipöydällä vinot pinot tiskiä ja törkyiset lattiat. Kissankakkojakaan ei ole putsattu päiväkausiin. Mieleltään terve ja tasapainoinen henkilö haluaa pitää kotinsa puhtaana ja ei todellakaan heittele roskia lattialle.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa selata koko ketjua läpi onko jo mainittu, mutta Milohan otettiin kiireellisesti huostaan koska aiempi kämppä oli kuin kaatopaikka. Ja sen jälkeen uudessa kodissa Muusa oli aina siivonnut ennen sossujen yms käyntejä.
Joo no. Oli muutakin pielessä kuin siivous. Huumeet ja rikollinen elämäntapa ovat yksiselitteisiä huostaanoton syitä.
Vierailija kirjoitti:
Jossain luki, että sossu oli tavannut lasta vain etänä. Oliko eri sossu se, joka on maalannut äidin kanssa? Ei ehkä etänä ole maalattu? Montako sosiaalityöntekijää näissä perheissä yleensä käy? Miksi sama sossu, joka oli äidin kanssa, ei tavannut lasta livenä?
Lapsen tapaaminen ilman vanhemman läsnäoloa on laissa määrätty. Joensuun lisäksi ainakin Tampereen lastensuojelu laiminlyö tätä jatkuvasti.
Lähde: vaadin oman lapseni tapaamista ilman vanhempia., ei onnistunut. Lasta tavattiin vain sairaan isän läsnäollessa, joten lapsi asetteli kaikki sanansa niin, ettei isälle tulisi paha mieli. Kymmenen kuukauden prosessin aikana lasta tavattiin yhden kerran, alle puoli tuntia.
Isä ei ole lähivanhempi, mä olen. Lasu liittyi isän sairauteen eikä ollut mun ilmotuksesta, eikä muunkaan yksityishenkilön.
Isää lasu tapasi kymmenen kertaa ja pelkkää lätinää.
Olen edelleen asemassa, jossa lapseni hyvinvointi on täysin vastuullani lapsen tavatessa isäänsä. Pakon edessä olen henkilökohtainen avustaja, sairaanhoitaja ja kodinhoitaja eksälleni.
Moni ei suostuisi.
Monen kaupungin lastensuojelussa on aivan säännöllisesti käytössä toimintamalleja, jotka rikkovat lakia räikeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asia on vakava, ja tapahtunut toimii esimerkkinä aikuisten epäonnistuneesta kyvystä turvata lapsen erityinen suojelu. Mutta muutamaan asiaan on tarve ottaa kantaa:
On selkeästi siistejä ja selkeästi sotkuisia koteja. Tällä välillä on paljon koteja, jotka menevät ns normaalin vaihtelun piiriin. Pelkän tällaisen sotkun perusteella ei voi tehdä johtopäätöksiä. Perhetyöntekijä ei myöskään automaattisesti käy esim vanhempien makuuhuoneessa kotikäynnin aikana, ja asunto voi olla siistitty käyntejä ennen.
Vanhempien arjen voivamaroista keskustelu on oleellinen osa perheen kanssa työskentelyä. Vaikka se on tehty luovin keinoin, niin ei tee siitä yhtään turhempaa tai "hihhulimpaa". Tämän lisäksi työskentelyyn usein kuuluu pohdintaa siitä, miten vanhempien arjenhallintaa ja lapsen kanssa toimimista saadaan parannettua, ja sovitaan konkreettisia tavoitteita ja toimenpiteitä.
Olisipa kiva kuulla mutta sekin taitaa johtua vain siitä että ne joilta ne lapset pitäisi ottaa pois eivät edes vastaa puhelimeen ja sitten pitäisikö nyt oikeasti perehtyä asioihin eikä kuvitella ylimielisesti että kaikki huoltajat ovat jotakin pahoja ihmisiä ihan jopa kummallisten perustelujenne takia? Kaikki tämä selittely vie hautaan koko Suomen. Ajatus lastensuojelusta on ollutkin hyvä mutta itse siellä tekevät kaikesta vaikeata koska haluavat kiusata muita. Niin säälittävän noloa että ihmettelen suuresti miksi poliisi ei puutu näihin ja miksi mitään muutoksia parempaan ei osata tehdä? Turhat palaveerit pois ja turha tuputus pois, sitten auttaisivat niitä jotka sitä apua pyytävät. Ei voi nyt oikeasti olla edes näin vaikeata.
"itse siellä tekevät kaikesta vaikeata koska haluavat kiusata muita. Niin säälittävän noloa että ihmettelen suuresti "
Ketä kiusaavat ja miten? Onko lasten olojen selvittäminen sitten kuitenkin "kiusaamista"? Mitä ihmettä tarkoitat?
Laita ihmeessä kantelu eteenpäin, jos todellakin kiusataan. AVI on oikea osoite, jos sinua on kohdeltu väärin.
Mutta on aika väärä ketju tulla heittämään lokaa että siellä kiusataan ja turhaan palaveerataan. Kun aiheena on lapsi, jonka puolesta ei ilmeisesti "tehty tarpeeksi sitä kiusaa", eli ei selvitetty, eikä viety lasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Se kämppä oli törkyinen. Lapsen sängyssä ei lakanaa tai pussilakanaa. Ei leluja. Aikuisten makuuhuone törkyinen.
Tuossahan oli asuttu vasta pari kuukautta, miltä lie näytti vanha kämppä.veikkaan että soskusta saatu kaikki mahdollinen lapselle mutta myyty eteenpäin jotta saa lisää aineita.
No oli kyllä ankea! Meillä lapsella untuvatäkki, untuvatyyny, varapeitto, lampaantalja lisälämmikkeenä, päiväpeite ja yövalo. Siis lakanan ja pussilakanan/tyynyliinan ohella. Unilelut ja kirjat vielä erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että tämän pienen pojan kohtalo särki sydämeni. Ajatus, että hän kuoli yksin kivuissaan. Vasta 4 vuotias. Omaa lastani en jätä yksin edes flunssassa nukahtamaan, käyn vielä joskus yölläkin tsekkaamassa että kaikki on hyvin. Hänen olostaan ei edes äitinsä välittänyt. kaikilla pitäisi olla edes se äiti kehen voi luottaa ja turvautua.
Miksi sinä haluat ajatella että hän kuoli kivuissaan? Hänellä oli kuumetta uutisen mukaan ja ilmeisesti hän on nukahtanut. Istutko sinä kuumeisen lapsen sängyn vierellä koko yön valvoen ettei hän kuole? Häpeä nyt hieman sinäkin ajatuksiasi lapsista.
Meinaatko, että noilla palovammoilla ei ollut kipuja? Onko sulla koskaan ollut yhtään palovammaa?
Ja siis todellakin otan kipeän lapsen lähelleni. En jätä kuumeesta neljävuotiasta yksin. Otan joko omaan sänkyyn kainaloon tai laitan patjan lattialle lastenhuoneeseen. En pystyisi itse nukkumaan silmäystäkään, jos noin pieni lapsi olisi yksinään kipeänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että tämän pienen pojan kohtalo särki sydämeni. Ajatus, että hän kuoli yksin kivuissaan. Vasta 4 vuotias. Omaa lastani en jätä yksin edes flunssassa nukahtamaan, käyn vielä joskus yölläkin tsekkaamassa että kaikki on hyvin. Hänen olostaan ei edes äitinsä välittänyt. kaikilla pitäisi olla edes se äiti kehen voi luottaa ja turvautua.
Miksi sinä haluat ajatella että hän kuoli kivuissaan? Hänellä oli kuumetta uutisen mukaan ja ilmeisesti hän on nukahtanut. Istutko sinä kuumeisen lapsen sängyn vierellä koko yön valvoen ettei hän kuole? Häpeä nyt hieman sinäkin ajatuksiasi lapsista.
Meinaatko, että noilla palovammoilla ei ollut kipuja? Onko sulla koskaan ollut yhtään palovammaa?
Ja siis todellakin otan kipeän lapsen lähelleni. En jätä kuumeesta neljävuotiasta yksin. Otan
Itse käyn tarkistamassa myös yläkouluikäisen voinnin pitkin yötä hänen ollessaan kovassa kuumeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että tämän pienen pojan kohtalo särki sydämeni. Ajatus, että hän kuoli yksin kivuissaan. Vasta 4 vuotias. Omaa lastani en jätä yksin edes flunssassa nukahtamaan, käyn vielä joskus yölläkin tsekkaamassa että kaikki on hyvin. Hänen olostaan ei edes äitinsä välittänyt. kaikilla pitäisi olla edes se äiti kehen voi luottaa ja turvautua.
Miksi sinä haluat ajatella että hän kuoli kivuissaan? Hänellä oli kuumetta uutisen mukaan ja ilmeisesti hän on nukahtanut. Istutko sinä kuumeisen lapsen sängyn vierellä koko yön valvoen ettei hän kuole? Häpeä nyt hieman sinäkin ajatuksiasi lapsista.
Meinaatko, että noilla palovammoilla ei ollut kipuja? Onko sulla koskaan ollut yhtään palovammaa?
Ja siis todellakin otan kipeän lapsen lähelleni. En jätä kuumeesta neljävuotiasta yksin. Otan joko omaan sänkyyn kainaloon tai laitan patjan lattialle lastenhuoneeseen. En pystyisi itse nukkumaan silmäystäkään, jos noin pieni lapsi olisi yksinään kipeänä.
Samoin. Ei noin pieni sairasta yksin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että tämän pienen pojan kohtalo särki sydämeni. Ajatus, että hän kuoli yksin kivuissaan. Vasta 4 vuotias. Omaa lastani en jätä yksin edes flunssassa nukahtamaan, käyn vielä joskus yölläkin tsekkaamassa että kaikki on hyvin. Hänen olostaan ei edes äitinsä välittänyt. kaikilla pitäisi olla edes se äiti kehen voi luottaa ja turvautua.
Miksi sinä haluat ajatella että hän kuoli kivuissaan? Hänellä oli kuumetta uutisen mukaan ja ilmeisesti hän on nukahtanut. Istutko sinä kuumeisen lapsen sängyn vierellä koko yön valvoen ettei hän kuole? Häpeä nyt hieman sinäkin ajatuksiasi lapsista.
Meinaatko, että noilla palovammoilla ei ollut kipuja? Onko sulla koskaan ollut yhtään palovammaa?
Ja siis todellakin otan kipeän lapsen lähell
Sairastamista isompi ongelma oli se, että lapsi oli pahoinpidelty erittäin pahoin. Oikea paikka lapselle olisi ollut ambulanssi. Kukaan täysijärkinen äiti ei jättäisi lastaan heitteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen kehityksen mukainen hoito puuttui, 4-vuotias ja vaipat. Paino oli alhainen. Oliko äiti vajaa ymmärtämään. Kirjastokäynnin ja maalauksen sijaan olisi keskitytty lapseen ja lapsen hyvinvointiin, taikka lainattu kasvatus oppaita kirjastosta. Miksi lapsen mumlo ei ymmärtänyt lapsen hätää
Tuota tuota, mitä muka äiti siis teki väärin? Hoito puuttui, oli koti ja päiväkoti sekä isä ja mummo. 4v ja vaipat? Siinähän se hoito on, vaipat eikä ilman jos kerran on tarvinnut tueksi ja turvaksi. Niin minäkin tekisin. Paino oli alhainen? Jotkut lapset ovat hyvinkin pienikokoisia ja jokainen muutenkin kehittyy omaan tahtiinsa. Monet ovat hoikkia kun ovat terveitä sekä aktiivisia normaaleja lapsia. Äidin ymmärrys siis näiltä osin täysin normaalia. Kirjastokäyntikin on joskus jopa pakollinen kun pitää palauttaa aineistoa. En tiedä maalauksesta mitään mutta ajattelen että nekin ovat m
Öö, mitä äiti teki väärin? Olisko oikeuden tuomiosta eli törkeästä kuolemantuottamuksesta luettavissa, mitä teki väärin? Pitääkö tämäkin jollekin vääntää rautalangasta?
On väärin jättää lapsi toistuvasti pahoinpitelevän kumppanin "hoitoon" ja olla toimittamatta lasta sairaalaan, kun tämä on pahoinpidelty vakavasti.
Kyllä Muusa on osannut siivota kämpän ennen perhetyöntekijän tai sossun vierailua. On selitellyt pojan mustelmat päiväkodissa potkulaudalla kaatumisella ym. ym.
Sinulle, joka kirjoitit: "Niin että elämästä nauttiminen on alkoholismia sekä alkoholin nauttimisen jälkeen elämä menee pirstaleiseksi pitkäksi aikaa ja kaikki kärsivät? Elämähän tunnetusti on pelkkää juhlaa kun talous on kunnossa? No, ehkä sinäkin heräät tähän todellisuuteen että tunteita voi olla myös heillä joilla sitä rahaakin on sillä kaikesta vauraudestakin huolimatta kaikki ovat ihmisiä jotka elävät elämäänsä."
Mitä tarkoitat? Jolle vastasit, kirjoitti alkoholismin aiheuttamasta pahoinpitelystä ym, sekä siitä että vanhemmat menee yöllä ryyppäämään ja jättää pienet lapset yksin kotiin. Se on siis elämästä nauttimista? Ei ainakaan lasten näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on taas maalailtu "voimavarapuita"
Ei hele... tätä Suomen touhua!
Ne joita yhteiskunnan pitäis suojella ja auttaa, jää ilman apua. Mutta aikuisia, saamattomia vätyksiä, lapsen kaltoinkohtelijoita ja pahoinpitelijöitä paapotaan ja paapotaan, ettei vaan tule paha mieli..
Sairasta.
Tässäpä yksi syy, miksi jätin lastensuojelutyön. On ihmisiä, joita ei kertakaikkiaan pysty motivoimaan, ohjaamaan ja auttamaan elämään elämää, jossa huolehditaan itsenäisesti omasta ja lapsen hyvinvoinnista. Toki on paljon onnistumisia, mutta Milon kaltaisissa tapauksissa käy surullisesti ilmi, miten vanhemman oikeus lapseen on vahvempi kuin lapsen oikeus turvaan. Kumpikaan noista aikuisista ei tule koskaan elämään sellaista elämää, jossa eivät olisi uhka yhteiskunnan tai jonkun elävän olennon turvallisuudelle.
Joillakin ihmisillä on sotkuisia koteja. Pitävät siivoamista nipottamisena.
Olen kuullut, että jos tiskipöydän puhdistaa päivittäin huolellisesti, on se pilkun viilaamista.
Itse puhdistan kyllä, koska tykkään, että on puhtaat pinnat
Bongi kärynnyt kämpässä 24/7, mikään ihmekään jotta kaikki muu onkin sitten jäänyt näiltä "vanhemmilta" tekemättä 🙄
No esimerkiksi siksi että istutaan kännykät kourassa täällä palstalla haukkumassa sekä arvostelemassa ja kiusaamassa muitakin ihmisiä kun vain omia perheenjäseniänsä.