Lue keskustelun säännöt.
Asumiseen on tulossa iso muutos, jolla voi olla odottamattomat vaikutukset: Osuu satoihintuhansiin suomalaisiin
13.03.2024 |
Huhtikuu iskee.
Asumistuen muutokset astuvat voimaan huhtikuun alussa, mutta vaikutukset vuokramarkkinoihin tulevat näkyviin vähitellen.
Noin 400000 suomalaista kotitaloutta on kattanut osan vuokrastaan yleisellä asumistuella, jonka kokonaispotti on 1,7 miljardia. Kun tukea keväällä leikataan, vaikutukset kasvukeskusten vuokramarkkinaan voivat olla dramaattiset.
Helsingin Rastilassa on tarjolla 36 neliön yksiö, jonka vuokra on 790 euroa. Onko se kallis vai halpa? Se on makuasia, mutta yhä useammalle vuokra on liian kallis huhtikuusta lähtien.
Kommentit (361)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä tulee voimaan 1.4.
- työtulovähennys 300 poistuu
- hyväksyttävät ansionmenot pienenee Helsingissä
- tuen korvausprosentti yleensä laskee 10 %
- perusomavastuu nousee 50 % prosenttiin
mistähän löytyy edullisia asuntoja kaikille ?
Kaikki oikein toivottavia ja hyviä muutoksia. Asuntoja on tällä hetkellä runsaasti saatavilla, eli ei kun hakemaan. Katsotaan sitten uudestaan jos ja kun niitä ei enää ole, mutta jostakin syystä en ihan usko, että päätyisimme siihen tilanteeseen lähitulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa myös työssäkäyvät. Pitääkö heidän alkaa työttömiksi ja muuttaa Kainuun metsiin? Haluatte lisää työttömiä?
Miksi keskustelet vain ylilyöden. Tuossa oli juuri lueteltu ihan isojen kaupunkien vapaita vuokrakämppiä, joissa hinnat olivat hyvin kohtuullisia pk-seutuun verrattuna.
Isoja kaupunkeja, huutonaurua! Mitä isoja kaupunkeja Hämeenlinna ja Merijärvi ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä kauaa ole kun joku ekonomisti mikä lie uumoili asumistuen leikkauksen johtavan vuokrien nousuun. Ainakin hetkellisesti.
Jaa mikähän järki tuossa olisi jos menettää vuokralaisensa. Asuntoja tyhjillään siteen valtavat määrät. Kannattavaa?
Vuokrien on pakko alentua. Voihan tällä olla hyvätkin seuraukset, mutta tosiaan vain, jos asuntojen vuokrat tippuu.
Järjettömiä leikkauksia järjettömässä maailman tilanteessa. Asumisen kustannukset nousevat koko ajan. Niitä kohtuuhintaisia asuntoja ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä kauaa ole kun joku ekonomisti mikä lie uumoili asumistuen leikkauksen johtavan vuokrien nousuun. Ainakin hetkellisesti.
Jaa mikähän järki tuossa olisi jos menettää vuokralaisensa. Asuntoja tyhjillään siteen valtavat määrät. Kannattavaa?
Koska se aiheuttaa edullisten asuntojen kysyntäpiikin jolloin tietysti hinta nousee. Näin kävi myös briteissä.
No sittenhän tuo tarkoittaisi kirjaimellisesti sitä että ihmiset päätyy kadulle asumaan myös ne lapsiperheet. Täällä pohjolassa todella mukavaa nälissään makuupussissa jossain metrotunnelissa koko perhe.
Kyllä. Näin tulee tapahtumaan. Ei Suomi ole tässä "kehityksessä" mikään poikkeus.
Joo, ihan varmasti. No, katsotaan oliko hysteerikot oikeassa ja onko meillä 1.4. jälkeen ongelmana kaduilla asuvat lapsiperheet. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Remember remember the 5th of November
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nää vauvapalstan imbesillit ei oo päättämässä asioista. Työttömien/pienituloisten pakkosiirrot johonkin metsään? Juu oikein hyvä idea. 😂😂😂
Totta, ei nämä imbesillit osaa edes hakea vuokra-asuntoa satojen vapaana olevien asuntojen joukosta, vaan jankkaavat vain, että ei oo yhtään, ei oo yhtään! 😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talosta vapautuu huhtikuun ekana 12 kämppää. Kelan asiakkaita kaikki ilmeisesti.
Ei ole sitten ainakaan vaaraa siitä, että joutuisi töihin, kun muuttaa jonnekin halpaa asuntoon jonnekin hevon kuuseen, jossa ei varmasti ole töitä tarjolla.
Tätäkö tässä nyt tavoitellaan?
Jos ei ole töitä niin sitten pitää muuttaa työn perässä sinne missä sitä on! Kauheeta loisimista taas, ei kenellekään pidä siitä maksaa verorahoista että saa jossain syrjäkylällä asua mum verorahoilla.
Työn perässä kannattaa tuon uuden lain voimaan tultua muuttaa vain kokoaikatyön perässä. Osa-aika-, keikka-, ja 0-tuntisopimuksille voi sanoa hyvästit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Hämeenlinnassa tulee jatkossa maks vuokraraja olemaan 592 euroa. Vuokraovesta tolla hinnalla löytyy hulppeat 30 vuokraasuntoa.
Eli kämppiä on tarjolla ja valinnanvaraakin on! Ja tuolla hinnalla saa yhdelle hengelle asunnon helposti, ja melkoisen hulppeankin vielä.
Kyllä. Tuossa on monta sellaista, joissa voisin aivan hyvin itsekin asua. Ne olisi myös heti haettavissa, ja soppari olisi varmasti allekirjoitettu jo tällä viikolla.
Niin, niitä asuntoja ei ole TARPEEKSI.
Katsotaan sitä sitten, kun on saatu vuok
Hämeenlinna on kuoleva kaupunki. Miksi kukaan sinne muuttaisi. Ei töitä, ei yrittämismahdollisuuksia.
Tämä sinun "tietosi" ei taida perustua mihinkään muuhun kuin ennakkoluuloihisi.
Mutta näitähän tukien nostelijat ovat. Aina löytyy jokin syy miksi ei voi itse tehdä omalle elämälleen mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjettömiä leikkauksia järjettömässä maailman tilanteessa. Asumisen kustannukset nousevat koko ajan. Niitä kohtuuhintaisia asuntoja ei ole olemassakaan.
Minusta se on ihan kohtuuhintaista, jos Kela maksaa ihmisen asumisen ja elämisen sataprosenttisesti jatkossakin, kunhan asuu korkeintaan vuokranormin hintaisessa asunnossa (joita on vapaana tälläkin hetkellä satoja).
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin kannattaisi opiskelijoiden palata yhteisasumiseen. Voi vuokrata porukassa ihan tavallisen asunnon, ei mitään luukkua ja jakaa asumiskustannuksia. Voisi tehdä hyvääkin näivettyvälle yhteisöllisyydelle ja jatkuvasti kasvavalle erakoitumiselle. Valmistumisen jälkeen voi sitten erakoitua sen verran ettei vallan putoa yhteiskunnasta.
Juniori, opiskelija, asuttaa 5h+k+kph keskustakämppää 3 kaverin kanssa. Yksi huone varalla vierailijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän talosta vapautuu huhtikuun ekana 12 kämppää. Kelan asiakkaita kaikki ilmeisesti.
Ei ole sitten ainakaan vaaraa siitä, että joutuisi töihin, kun muuttaa jonnekin halpaa asuntoon jonnekin hevon kuuseen, jossa ei varmasti ole töitä tarjolla.
Tätäkö tässä nyt tavoitellaan?
Älä ole niin varma. Muuttotappiokunnissa on halvat asunnot, koska kysyntää on vähän. Samalla siellä on työvoimapula, koska ihmiset vähenevät. Uudet asukkaat ovat enemmän kuin tervetulleita.
Tyhmät ei tajua, mitä enemmän tulee asukkaita sitä enemmän tarvitaan palveluita ja palveluille tekijät. Siksi nämä vastustaa muuttoa Helsingistä muualle kun tulee uhka joutua töihin
Vierailija kirjoitti:
Samaa paskanjauhantaa kun työ keskusteluissa.
Työttömien pummien pitää mennä töihin mutta samaan aikaan pummit pitää irtisanoa töistä. Miten se nyt sitten on, töihin vai ei? Halpaan asuntoon jonnekin hevonvitulaan vai kadulle Helsinkiin?
Voi sinua uhri-raasua. Mitä jos vain lopettaisit pummeilemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tästä kauaa ole kun joku ekonomisti mikä lie uumoili asumistuen leikkauksen johtavan vuokrien nousuun. Ainakin hetkellisesti.
Jaa mikähän järki tuossa olisi jos menettää vuokralaisensa. Asuntoja tyhjillään siteen valtavat määrät. Kannattavaa?
Vuokrien on pakko alentua. Voihan tällä olla hyvätkin seuraukset, mutta tosiaan vain, jos asuntojen vuokrat tippuu.
Pitääkö sinulle vääntää rautalangasta? Vuokranantaja maksaa asunnosta vastikkeen (joka ei ole laskemassa mihinkään), lämmityskulut (eivät ole laskemassa mihinkään, viime vuonnakin nousi pk-seudulla 30% kaukolämpömaksu), jätemaksut, isännöinnin sekä mahdolliset remontit.
Mikään näistä ei ole halpenemassa. Luuletko että vuokranantaja repii nämä kasvavat kustannukset sateenkaaren päässä sijaitsevasta kultaruukusta?
Ainoa tapa kattaa ne kulut on ottaa ne vuokralaiselta. Jos vuokralaisella ei ole näihin varaa, se asunto pysyy tyhjillään eikä siinä asu kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Järjettömiä leikkauksia järjettömässä maailman tilanteessa. Asumisen kustannukset nousevat koko ajan. Niitä kohtuuhintaisia asuntoja ei ole olemassakaan.
Koskee vain asumisensa itse (edes osittain) maksavia, heille asuminen on kallista jatkossakin. Sitten on se toinen porukka, joka ei maksa yhtään mitään ja joka pitää täysin kohtuuttomana, etteivät voi enää muiden piikkiin asua täysin omavalintaisessa asunnossa.
Hämeenlinnan kaupungin vuokratalojen asukkaita hakeutuu halvempiin asuntoihin.
Hämeenlinnan Asunnot korotti vuoden alusta vuokriaan keskimäärin seitsemällä prosentilla.
Hämeenlinnan Asuntojen toimitusjohtajan Tuukka Tuomala kertoo, että käytännössä vuokrat nousee koska edullisempia asuntoja etsitään kovasti ja asukkaat luopuvat autopaikoista tai saunavuoroista säästääkseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa myös osa työssäkäyvistä sekä opiskelijat. Kaikki kadulle vaan!
Parempi olisi asettaa vielä 80-90 luvulla ollut vuokrakatto jolloin asuminen pysyisi kohtuullisissa rajoissa.
Ei kai rikkailta voi ottaa pois oikeutta pyytää ihan niin korkeaa vuokraa kuin haluavat? Hyi millaista kommunismia.
- Purra
Älkää maksako niitä korkeita vuokria. Ihan on vuokralaisten omaa hölmöyttä, jos hyväksyvät ylihintaiset pyynnit. Palkitkaa ne vuokranantajat, jotka pitävät hinnat kohtuullisena ja menkää niihin kämppiin asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä tulee kova pula pienipalkkaisista työntekijöistä, kun heillä ei ole varaa asua siellä eikä varaa kulkea pitkää työmatkaa. Tämä varmaan näkyy sitten palkkakehityksessä, kun työntekijöitä pitää houkutella isommalla palkalla töihin.
Se mikä ahneus jyllää Suomessa (yritykset, hallitus, yleinen asenne), niin fat chance. Palkat eivät nouse.
Niin. Ahneita ovat ne, jotka ajattelevat, että heillä on oikeus päättää missä asuvat, ja yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa se. Tuo on ahnetta jos mikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea saa myös työssäkäyvät. Pitääkö heidän alkaa työttömiksi ja muuttaa Kainuun metsiin? Haluatte lisää työttömiä?
Miksi keskustelet vain ylilyöden. Tuossa oli juuri lueteltu ihan isojen kaupunkien vapaita vuokrakämppiä, joissa hinnat olivat hyvin kohtuullisia pk-seutuun verrattuna.
Isoja kaupunkeja, huutonaurua! Mitä isoja kaupunkeja Hämeenlinna ja Merijärvi ovat?
No esimerkiksi Oulussa on halpoja asuntoja ja on Suomen viidenneksi suurin kaupunki, Turkua isompi.
Ei mitään hinnanalennuksia tule. Vertaus liittymäkauppiaisiin on huono. Liittymiä myydään katteen maksimointi mielessä siinä missä vaatejättien.
Varsinaiset juoksevat materiaalikustannukset ovat liki olemattomat ja sijoitetut alkupääomat saatu jo takaisin moninkertaisina.
Vuokranantajalla ei laske vastike, vesimaksut, kaukolämpömaksut, remonttien hinnat tai mikään muukaan vaikka hallitus mitä päättäisi. Vuokrat siis jatkavat nousuaan samalla kun yhä harvemmalla on niihin vuokriin varaa.
Lopputulos puree kovimmin juuri kokoomuslaisiin asuntosijoittajiin, kun tulee lukemattomia tyhjiä kuukausia tai ei löydy vuokralaista ollenkaan, mutta kulut juoksivat.
Oliko hyvä diili 20 euron veronalennuksesta ja sen vuokralaisen elämän kurjistamisesta?