Hupaisia. Nyt ollaan ihan ihmeissään, että miksi palkanmaksu loppuu, vaikka "tilanne ei johdu heistä itsestään vaan muiden alojen lakoista."

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset ja pienemmätkin, ve ovat koko lakkosuman aiheuttajia. Heidän antamaa käsikirjoitusta hallitus nyt toteuttaa. Henkilökohtaisesti toivon yleislakkoa ja yleistä levottomuutta yhteiskunnassa, jotta eduskunta hajotetaan ja järjestetään uudet vaalit. Silloin mitattaisiin hallituksen suunnitelmien kannatus.

Yleislakko on myös Venäjän toiveissa ja intresseissä.

Valittakoot liittoonsa.

Miten nuo luuli että esim. paperitehdas painaa kolmea vuoroa koko lakon ajan ja maksaa palkkaa koko ajalta samalla kun heidän liittonsa itse on lakkoilemalla estämässä tehtaan tuotteiden myynnin ja kuljetuksen asiakkaille?!

Jos jotain niin ay-liittojen ja niiden jäsenten toiminta kuvastaa todella lyhytnäköistä ahneutta. Ja se onkin yksi syy sille miksei suomi ole pärjännyt aikoihin euroopan talousvertailuissa ja miksi velkaa on ihan järjettömät summat ja työttömiä aina vaan enemmän eikä valtio yksinkertaisesti enää kestä tuota meininkiä. 

Mihin persut ja kokkarit tarvii palkkaa, onhan sitä rahaa. Sitä saa seinästä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset ja pienemmätkin, ve ovat koko lakkosuman aiheuttajia. Heidän antamaa käsikirjoitusta hallitus nyt toteuttaa. Henkilökohtaisesti toivon yleislakkoa ja yleistä levottomuutta yhteiskunnassa, jotta eduskunta hajotetaan ja järjestetään uudet vaalit. Silloin mitattaisiin hallituksen suunnitelmien kannatus.

Yleislakko on myös Venäjän toiveissa ja intresseissä.

Kukaan ei pakottanyt ay-liittoja minkäänlaisiin lakkoihin. Ainakaan julkisesti. Eli saiko nuo käskyn idästä pistää suomen kansantaloudelle kuolinisku edellisen hallituskauden massiivisten velkamäärien ja muun talouden tuhoamisen jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

SAK:n taktiikkana on, että ainoastaan 2000 ahtaajaa menee lakkoon, ja vaikka kymmenien tuhansien muunkin työt keskeytyisivät sen seurauksena kun tehtaat joudutaan ajamaan alas, niin väitetään silmät kirkkaina ettei näillä ole mitään tekemistä ahtaajien lakkoilun kanssa.. 

Laki kuitenkin sanoo, että tälläisen bulvaanilakon tapauksessa palkkaa ei tarvitse maksaa jos työt keskeytyvät sellaisen lakon takia, jolla on yhteys keskeytyvän työn tekemiseen. Kun katsoo SAK:n hullujen höpinöitä heidän omissa lausunnoissaan niin on päivän selvää, että ahtaajia käytetään vain bulvaanina ja todellinen tavoite on ollut ajaa vientiteollisuus alas ja Suomesta pois. 

Mielestäni hyvä ja oikeudenmukainen ratkaisu olisi, että SAK:n alaiseen liittoon kuuluvilta voitaisiin keskeyttää palkanmaksu välittömästi, ja muilta vasta viikon karenssin jälkeen. 

Tilanteen ironisuus ei lakkaa hämmästyttämästä. Vientiteollisuudest

Nää on ihan häröjä juttuja, että AY-liikkeet ajaisivat vientiteollisuutta pois. AY-liikkeet ovat edunvalvontajärjestöjä, jotka huolehtivat että heidän jäsenistöllään säilyvät tietyt edut ja oikeudet, ihan samaa tekee EK, mutta miksi ei sanota, että EK:n tavoite on siirtää teollisuus Suomesta pois, sillä EK:n JÄSENISSÄHÄN on niitä, jotka sen tekevät. 

Sanotaan vielä kerran: ei Nokiakaan kaatunut duunarin palkkoihin, vaan tyhmään johtoportaaseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset ja pienemmätkin, ve ovat koko lakkosuman aiheuttajia. Heidän antamaa käsikirjoitusta hallitus nyt toteuttaa. Henkilökohtaisesti toivon yleislakkoa ja yleistä levottomuutta yhteiskunnassa, jotta eduskunta hajotetaan ja järjestetään uudet vaalit. Silloin mitattaisiin hallituksen suunnitelmien kannatus.

Yleislakko on myös Venäjän toiveissa ja intresseissä.

Kukaan ei pakottanyt ay-liittoja minkäänlaisiin lakkoihin. Ainakaan julkisesti. Eli saiko nuo käskyn idästä pistää suomen kansantaloudelle kuolinisku edellisen hallituskauden massiivisten velkamäärien ja muun talouden tuhoamisen jälkeen?

Ei. Hallitus on ihan itse tilannut nämä lakot omalla toiminnallaan.

No! Vetkutellaan kevät näin. Kun ilmat lämpenee, niin ollaan onkimassa koko kesä. Se sopisi minulle. 

Tänään eroan reservistä. Ei minulla ole mitään puolustettavaa, jos hallituksen esitykset toteutuu. Ja ne toimet ovat vasta alkusoittoa, heillä on halua kyykyttää.

 Se palkanmaksu ajalta, jolloin palkkaa ei tarvitse maksaa, jos työ estyy tietyistä syista esim. lakon seurauksena, niin palkkaa tarvitsee maksaa ENINTÄÄN 7 päivää. Siis ei yhtäkään  päivää tarvitse maksaa.

Onhan tämä ikävä tilanne, ja luulisin, että haluttaessa voitaisiin sopia vaikka lomapäivien käytöstä tuona aikana kun lakkolaiset estävät työnteon , niin ei tarvitsisi ilman rahaa olla.

Tilanne on ihan toinen, jos vaikka tulee vikatilanne, jolloin sen takia ei voi töitä tehdä. Mutta tahallinen lakko sallii ja mielestäni myös oikeuttaa tuollaisen menettelyn.

Asia olisi myös eri, jos kyseessä olis oikea lakko (nyt sopimukset ovat voimassa), mutta mielenosoitus hallitusta kohtaan ei ole sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Niin, täysin ymmärrettävää. Minulle on näissä lakoissa tullut yllätyksenä ihmisten luulo siitä, että yrityksillä on rahaa vaikka kuinka paljon.  Vaikka minä en ole yrittäjä, niin en ole koskasn kuvitellut, että yrittäjän taskut ovat niin pohjattomat, että niistä voi huvikseen maksaa palkkaa.

Ei mene palkat yrittäjän taskusta vaan yrityksen. Ongelma onkin siinä, että yrittäjillä menee usein omat ja firman rahat sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset ja pienemmätkin, ve ovat koko lakkosuman aiheuttajia. Heidän antamaa käsikirjoitusta hallitus nyt toteuttaa. Henkilökohtaisesti toivon yleislakkoa ja yleistä levottomuutta yhteiskunnassa, jotta eduskunta hajotetaan ja järjestetään uudet vaalit. Silloin mitattaisiin hallituksen suunnitelmien kannatus.

Yleislakko on myös Venäjän toiveissa ja intresseissä.

Kukaan ei pakottanyt ay-liittoja minkäänlaisiin lakkoihin. Ainakaan julkisesti. Eli saiko nuo käskyn idästä pistää suomen kansantaloudelle kuolinisku edellisen hallituskauden massiivisten velkamäärien ja muun talouden tuhoamisen jälkeen?

Kansamme hajaannuksen ja keskinäisen eripuran edistäminen saa aina käskynsä ja rahoituksensa Venäjältä.

Ei suuryritykset ole " viattomia vahingonkärsijöitä". He ovat kirjoittaneet tämän käsikirjoituksen.

Toki tässä joutuu kärsimään myös vähän yrityksiä, jotka eivät ole syyllisiä tähän. Ettekai te todella usko, että nämä hallituksessa istuvat ministerit tai poliittiset puolueet, ovat tämän takana. Siellä takana on ne teollisuuden isot isot pojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset ja pienemmätkin, ve ovat koko lakkosuman aiheuttajia. Heidän antamaa käsikirjoitusta hallitus nyt toteuttaa. Henkilökohtaisesti toivon yleislakkoa ja yleistä levottomuutta yhteiskunnassa, jotta eduskunta hajotetaan ja järjestetään uudet vaalit. Silloin mitattaisiin hallituksen suunnitelmien kannatus.

Yleislakko on myös Venäjän toiveissa ja intresseissä.

Kukaan ei pakottanyt ay-liittoja minkäänlaisiin lakkoihin. Ainakaan julkisesti. Eli saiko nuo käskyn idästä pistää suomen kansantaloudelle kuolinisku edellisen hallituskauden massiivisten velkamäärien ja muun talouden tuhoamisen jälkeen?

Kansamme hajaannuksen ja keskinäisen eripuran edistäminen saa aina käskynsä ja rahoituksensa Venäjältä.

Saako hallitus rahoitusta sieltä? Voi olla tottakin.

Vierailija kirjoitti:

 Se palkanmaksu ajalta, jolloin palkkaa ei tarvitse maksaa, jos työ estyy tietyistä syista esim. lakon seurauksena, niin palkkaa tarvitsee maksaa ENINTÄÄN 7 päivää. Siis ei yhtäkään  päivää tarvitse maksaa.

Onhan tämä ikävä tilanne, ja luulisin, että haluttaessa voitaisiin sopia vaikka lomapäivien käytöstä tuona aikana kun lakkolaiset estävät työnteon , niin ei tarvitsisi ilman rahaa olla.

Tilanne on ihan toinen, jos vaikka tulee vikatilanne, jolloin sen takia ei voi töitä tehdä. Mutta tahallinen lakko sallii ja mielestäni myös oikeuttaa tuollaisen menettelyn.

Asia olisi myös eri, jos kyseessä olis oikea lakko (nyt sopimukset ovat voimassa), mutta mielenosoitus hallitusta kohtaan ei ole sellainen.

Palkkaa täytyy maksaa 7 päivää jos työnseisaus tapahtuu "force major" syystä esim. jos mittava vesivahinko keskeyttäisi työt. Palkkaa ei tarvitse maksaa päivääkään jos työnseisaus johtuu työtaistelutoimenpiteestä, joka vaikuttaa suoraan työntekijöiden työn ehtoihin. EK:n tulkinta tässä tilanteessa on se, että ahtaajien lakolla on tarkoitus vaikuttaa myös mm. paperiliiton työntekijöiden työehtoihin, jolloin edellä mainittu ehto täyttyisi. 

Onhan se päivänselvää että ahtaajien lakolla pyritään vaikuttaa myös muiden alojen työntekijöiden työehtoihin. Kyseessä on nyt poikkeuksellisesti poliittinen lakko eikä sopimuksettomassa tilassa tehty työtaistelutoimenpide. Toki laki on näiltä osin varsin epäselvä eli voi olla että tämän laillisuutta selvitellään vielä käräjillä. 

Ens kerralla kun demarit voittaa vaalit niin työnantahathan voisi aina laittaa poliittisen työsulun kun pitää olla vähän aikaa maksamatta palkkoja.

Sitä ihmettelen kun paperimiehillä palkat 3-5 tonnia kuussa ja kaikki haastatellut on perseauki ettei kaupasta saa ruokaa ostettua? Luulis, että tuollaisesta palkasta voi joka kuukausi laittaa jotain sivuun?

No kaiketi pitää tehdä niin, kun on aiemmin sovittu. Jos on sovittu, että 7 päivää pitää maksaa niin eikö sitten niin pidä toimia? Työoikeuden emeritusprofessorikin kallistui sille suunnalle, että pitää maksaa. Luultavasti korkeimpaan oikeuteen asti mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuryritykset ja pienemmätkin, ve ovat koko lakkosuman aiheuttajia. Heidän antamaa käsikirjoitusta hallitus nyt toteuttaa. Henkilökohtaisesti toivon yleislakkoa ja yleistä levottomuutta yhteiskunnassa, jotta eduskunta hajotetaan ja järjestetään uudet vaalit. Silloin mitattaisiin hallituksen suunnitelmien kannatus.

Yleislakko on myös Venäjän toiveissa ja intresseissä.

Kukaan ei pakottanyt ay-liittoja minkäänlaisiin lakkoihin. Ainakaan julkisesti. Eli saiko nuo käskyn idästä pistää suomen kansantaloudelle kuolinisku edellisen hallituskauden massiivisten velkamäärien ja muun talouden tuhoamisen jälkeen?

Ei. Hallitus on ihan itse tilannut nämä lakot omalla toiminnallaan.

Jep..Libresse-hallitus jätti ikävän perinnön.

Kannattaisi muistaa että nämä lakot eivät liity hallituksen toimiin vaan siihen että vasemmisto yrittää laskea hallituspuolueiden kannatusta. Lakot olisi at tulleet joka tapauksessa koska "vaalit varastettiin" ja "kansa äänesti väärin". Jo vaali- iltana vaadittiin vasemmistossa yleislakkoa. Muistakaa nat.sikohu kesältä.

Nämä lakot ovat taistelua demokratiaa vastaan ja kosto meille suomalaisille vasemmistolta.

Hallitus ja EK on viemässä tilannetta kohti yleislakkoa. Tahtotila on hyvin selkeä.

Sinulle joka sanoit, että tilanteen ironisuus ei lakkaa hämmästyttämästä:

Kun katsot tätä AKT:n puheenjohtajan Ismo Kokon kuvaa, et enää hämmästele. Muun muassa tällaiset omat elämänsä rokkitähti-fantasmoissa elävät, wanna-be-Harley Davidson-miehet pyörittävät tätä sotkua.

Huokuuko neuvotteluhaluja ja yleisen talous- ja maailmantilanteen ymmärrystä vai halua leikkiä moottoripyöräjengin klaanijohtajaa mutta ilman huumekartellia, no, ay-kartelli on ihan kiva lohdutuspalkinto. Kunhan saa leikkiä.

Helppo leikkiä elvistä - muiden rahoilla. Mutta minä en tätäkään oman elämänsä zz toppia ole äänestänyt enkä valtuuttanut päättämään yhteiskunnan kaikkien osa-alueiden toimintaan vaikuttavien toimien tekemisestä. Mikä oikeus näillä on siihen? Hääriköön tasan vain omalla tontillaan. Valta piti antaa eduskunnalle ja hallitukselle, ei tällaisille toimijoille, joita ei edes koko kansa voi äänestää valtaan.

https://www.ku.fi/artikkeli/4880468-aktn-ismo-kokko-populismista-se-on-…