Miten ihmeessä tukien leikkaaminen parantaa työllisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työpaikkoja on. Näitä pummilla eläviä ei saa muuten töihin kuin ottamalla tuet pois tai pakkosteriloimalla.

Ja kuitenkin jostain syystä työttömyys on kasvanut huomattavan paljon sinä aikana, kun tämä hallitus on valtaillut.

 

Tämän hallituksen päätökset alkaa nyt vasta vaikuttamaan, tähän asti on menty huulipuna hallituksen päätösten mukaan 

Joo, kaunistusta tilastoon saadaan tosiaan piankin, kun moni suojaosuutta saanut alkaa elää pelkästään pienellä palkallaan, eikä enää näy osa-aikatyöttömänä tilastoissa

Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelualue näyttää olevan täynnä näitä ÄÖ = 50 porukkaa: "Mene töihin", "Se motivoi hakemaan" jne. Kavereilla ei ole mitään hajuakaan työmarkkinoista. Mistä näitä pellejä oikein sikiää?

Töitä saa kehittämällä ammatillista osaamista ja koulutusta, verkostoitumalla ja luomalla kontakteja alan ammattilaisten kanssa, hakemalla harjoittelu- ja työkokemusta, sekä seuraamalla aktiivisesti työpaikkailmoituksia ja tarjoamalla oma osaaminen ja työtaitonsa näkyvästi esille esimerkiksi LinkedIn-profiilin kautta. Lisäksi on tärkeää olla avoin uusille mahdollisuuksille ja valmis opettelemaan uusia taitoja ja toimimaan joustavasti erilaisissa työympäristöissä.

Onko niin, että pakkosterilisaatio lisää syntyvyyttä ja anaaliyhdyntä syntyvyyttä..?

Suomessa on paljon vapaita työpaikkoja matalapalkka aloilla, mutta niihin ei haluta mennä koska tuet ovat yleensä suuremmat kuin työstä saatava palkka. Tukia pienentämällä matalapalkka alan työtkin alkavat kiinnostamaan ja loisiminen loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Tukien leikkaaminen voidaan perustella sillä, että se kannustaa ihmisiä aktiivisemmin osallistumaan työmarkkinoille ja etsimään työllistymismahdollisuuksia. Ajattelumallina on, että tukien pienentyessä ihmisillä on suurempi motivaatio ottaa vastaan työtä, jolloin työmarkkinoiden toiminta tehostuu ja työllisyystilanne parantuu.

Todellisuudessa kyllä rikollisuus voi kasvaa ja aika rajusti. Jos nyt voi hakea juoksukaljat tai vaikka kävellen kaupasta niin aivan samalla tavalla voi hakea päivän ruoat lapsilleen kun ei ole ansiotuloja. Eihän siitä saa käytännössä minkäänlaista rangaistusta. Porukka alkaa elää yhteiskunnan ulkopuolella.

No ainakin minusta oli ihan ok olla ansiosidonnaisella ja hirveästi kun ei tarvinnut edes elämälaadusta tinkiä niin töiden hakeminenkin tuntui turhalta, mutta kun nuo päivät loppuivat ja sain enää vain työmarkkinatuen niin eipä enää ollutkaan kivaa olla vaan tuli ihan kiirekin saada uusi työpaikka. 

Ainakin minua se motivoi kummasti työntekoon, ettei enää laskujen maksamisen jälkeen ollutkaan varaa syödä vaan jouduin käyttämään puskurirahojani joilla oli tarkoitus tehdä jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelualue näyttää olevan täynnä näitä ÄÖ = 50 porukkaa: "Mene töihin", "Se motivoi hakemaan" jne. Kavereilla ei ole mitään hajuakaan työmarkkinoista. Mistä näitä pellejä oikein sikiää?

Eikä myöskään siitä miten huonokuntoista porukkaa meillä on työnhakijoina. Kotini lähellä on yksi tällainen työttömien valmennuspaikka ( tai mikä nyt oikea nimike onkaan).

Kuljen joskus samalla linja-autolla heidän kanssaan. Ja en tarkoita olla ilkeä vaan kertoa, että nämä ihmiset kuuluisivat ennemmin esim. mielenterveystyön kuin työvoimatyön alle, sillä ihan omasta hygieniasta huolehtiminen ja se, että on selvitty aamulla liikkeelle on monelle vaikeaa. 

Miten tuet lisää työllisyyttä?

Ehkä siten, että joku huomaisi, että työ on vaihtehto tuilla elämiselle, jos ei ole jotenkin rajoitteinen.

Toki nyt työläisen paras ystävä SAK ajaa työpaikkoja ulkomaille, niin entistä vaikeampaa voi olla työllistyäkin jatkossa.

Ei paljon naurata työläistä, kun lainatkin on maksettava tulipa palkkaa tai ei.

Ja ei, palkkaa ei tarvitse maksaa, jos lakko estää pitämästä tehdasta toiminnassa, eikä töitä siis ole.

Toivottavasti SAK maksaa lomautetuille korvausta. Vaikka yhteiskunnan rahoistahan ne jopa ansiosidonnaisetkin työttömyyskorvaukset maksetaan. Liitto maksaa ruhtinaalliset 5 prosenttia niistä vaikka antaa ymmärtää toisin.

Puhelinmyyjiä haetaan jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon vapaita työpaikkoja matalapalkka aloilla, mutta niihin ei haluta mennä koska tuet ovat yleensä suuremmat kuin työstä saatava palkka. Tukia pienentämällä matalapalkka alan työtkin alkavat kiinnostamaan ja loisiminen loppuu.

Jos matalapalkka-alan työtehtäviin on 800 ihmisen hakijamäärä ja nelivaiheinen hakuprosessi, niin voi olla ettei niihinkään niin vain mennä. https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010262320.html

Vierailija kirjoitti:

Työttömät kuolevat nälkään = työttömyysprosentti laskee. Ihan selkeä syy-seuraussuhde.

Osan hallitus toivoo valitsevan niin sanotun lopullisen ratkaisunsa ongelmiinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten tuet lisää työllisyyttä?

Kelan tarjoamat työttömyysturva ja sosiaaliturva voivat auttaa työttömiä ja matalapalkkaisissa töissä olevia henkilöitä tekemään taloudellisesti kannattavia päätöksiä, jotka edistävät työllistymistä. Lisäksi Kelan palveluiden avulla työkyvyttömyyden tai terveysongelmien vuoksi työelämästä poissa olevia henkilöitä voi tukea kuntoutumisessa ja työhön paluussa.

Näiden tukien avulla voidaan luoda turvallinen ja kannustava ympäristö, joka edistää työllisyyttä eri elämäntilanteissa oleville henkilöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän työpaikkoja on. Näitä pummilla eläviä ei saa muuten töihin kuin ottamalla tuet pois tai pakkosteriloimalla.

Oooo. Työtön yhtäkkiä menee lääkärin,insinöörin,sosiaalityöntekijän tai sairaanhoitajan töihin,kun tuet lopouu. Hienoa

Hienoa päästä valelääkärin potilaaksi, eiku?

Olen hakenut työpaikkoja puolisen vuotta. Toimistotyö asiantuntijatasolla. Tänään tuli viimeisimpään ei kiitos -viesti sähköpostiin. 130 hakijaa. Valittu yrityksen sisältä henkilö. Hakijamäärät hakemiini paikkoihin ovat olleet 95-140. Olen tällä hetkellä kyllä töissä.

Yrityksessä, jossa työskentelen, on viime kesän jälkeen hakijamäärät tuplaantuneet.

Ettei sitä työtä niin vaan saa. Tosin minulla alkaa olla jo ikä esteenä, kun 50 v lähenee. Olisin kyllä pulassa, jos olisin työttömänä, vaikka kokemusta ja koulutusta on. Tiedän useita jo yli 50 v työttömiä koulutettuja, koko ikänsä olleet työelämässä ennen yt:itä, jotka eivät pääse edes haastatteluihin ikänsä puolesta. Toivotonta. Nuorilla varmasti sama juttu hakiessaan ensimmäistä työpaikkaansa, kun vaaditaan kokemusta, jota ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että pakkosterilisaatio lisää syntyvyyttä ja anaaliyhdyntä syntyvyyttä..?

Juu, mutta yyhhoot senkun jatkavat porsimistaan. Sitä ei estä mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on paljon vapaita työpaikkoja matalapalkka aloilla, mutta niihin ei haluta mennä koska tuet ovat yleensä suuremmat kuin työstä saatava palkka. Tukia pienentämällä matalapalkka alan työtkin alkavat kiinnostamaan ja loisiminen loppuu.

Jos matalapalkka-alan työtehtäviin on 800 ihmisen hakijamäärä ja nelivaiheinen hakuprosessi, niin voi olla ettei niihinkään niin vain mennä. https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000010262320.html

 

Hakijamäärät voivat vaihdella suuresti eri aloilla ja työtehtävissä, ja ne voivat riippua useista tekijöistä, kuten sijainnista, työtehtävien vaatimuksista ja taloudellisesta tilanteesta. Suosituilla työpaikoilla tai alueilla voi olla suuri hakijamäärä, kun taas erikoisammattitaitoa vaativia tehtäviä voi olla vähemmän hakijoita.

Vierailija kirjoitti:

Tukien leikkaaminen voidaan perustella sillä, että se kannustaa ihmisiä aktiivisemmin osallistumaan työmarkkinoille ja etsimään työllistymismahdollisuuksia. Ajattelumallina on, että tukien pienentyessä ihmisillä on suurempi motivaatio ottaa vastaan työtä, jolloin työmarkkinoiden toiminta tehostuu ja työllisyystilanne parantuu.

Juuri näin. Moni voi myös työllistää itsensä. Jonkin verran tukia on tärkeä olla, jotta ne selviävät, jotka eivät KOVASTA YRITTÄMISESTÄ HUOLIMATTA pärjää muuten. Sori isot kirjaimet, mutta tuo on tärkeä juttu, että tukien - ja niiden pienenemisen - on kannustettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt tilasto tulee kyllä kaunistumaan, kun moni osa-aikainen jää työttömyyskortista pois, koska suojaosuus poistuu.

Eiköhän niistä osa-aikaisista tule ihan vaan täysin työttömiä, kun eipä niiltä työnantajilta kokopäiväistä työtä löydy, kun ei ole ennenkään löytynyt

Nimenomaan nyt tuleekin. Osa-aikainen työ jossa on oikeus soviteltuun päivärahaan sekä asumistukeen on monen matalapalkka-alan elinehto. Kun työntekijä ei oikein voi kuin ottaa tai jättää työnsä kun lisätyötunteja ei tipu. 

Tämä viritys on jo kääntynyt sitä työllistävää vaikutustaan vastaan että "huonot työt" alkaisi kiinnostaa työttömiä jotka ovat viihtyneet työttöminä. Päinvastoin nyt ammattityöttömän uran ottaa moni sen sijaan että juoksee Alepan kassalle muutaman työtunnin takia kun jää nettotuloissa jälkeen Kela-työtöntä joka vasta alkaa aamukahvia keitellä kun alepan osa-aikainen on jo ollut hyvän aikaa töissään. 

Työantajiin tämä kirpaisee eniten niissä aloissa joissa osa-aikaisuus on ollut tapa säädellä palkkakuluja. Entäs nyt kun osa-aikaiseen ei lähdekkään "vakituiset osa-aikaiset" vaan he saavat oman vapaa-ajan  06-16:00 ja Kelasta käyttörahaakin päälle. 

Entiseen systeemiin toki voi tehdä päivityksiä ja onkin hyvä pysyä ajan kanssa rytmissä, mutta kun yritysten signaali on että työvoimapula rähjäti käsiin, ei saada kuin vuokrafirmoista rallienglantia murtavia semiosaajia, missä on kotimaiset 10-20 vuotta osa-aikaa tehneet osaajat, alkaa Petterin ja Riikan ilmeet olla näkemisen arvoisia. Tällä kertaa ette ilkikurisesti ivaa vaan pyydätte anteeksi.

Katsos, kun ihminen on kaiken kokemansa jälkeen sittenkin työstä pois lähteneenä heikkolahjainen ei te-virkailijakaan voi sitä muuksi muuttaa.  Kela, here I come.