Miksi aseksuaali ei antaisi kumppaninsa harrastaa seksiä kenenkään kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä väitän, että tämä kyseinen seksuaalisuus on eräs feminismin ilmenemispiirteistä. En meinaan ole ikinä kuullut yhdestäkään aseksuaalisesta miehestä.

Kyllä heitä on, mutta vähän. Aseksuaaleja ylipäätään on alle prosentti ihmisistä.

On niitä, saattaa toki olla jotain kromosomisotkua mukana. 

Aseksuaalisuus ei liity mitenkään intersukupuolisuuteen tai "kromosomisotkuihin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä väitän, että tämä kyseinen seksuaalisuus on eräs feminismin ilmenemispiirteistä. En meinaan ole ikinä kuullut yhdestäkään aseksuaalisesta miehestä.

Kyllä heitä on, mutta vähän. Aseksuaaleja ylipäätään on alle prosentti ihmisistä.

On niitä, saattaa toki olla jotain kromosomisotkua mukana. 

Aseksuaalisuus ei liity mitenkään intersukupuolisuuteen tai "kromosomisotkuihin".

No sinäpä olet viisas ihminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka rakastua ilman panohaluja?

Ihan kuin ihminen olisi kahtia sahattu. Alapuoli puuttuu. 

Ihan siten että aseksuaalilla nuo asiat ei liity mitenkään toisiinsa. Ihmiseen voi rakastua vaikka ei halua hinkata sukuelimiään hänen sukuelimiinsä. 

Ei se ole hinkkaamista. Sitä kutsutaan ihan syystä kaikkialla maailmassa rakasteluksi. Sitä tehdään ihmisen kanssa jota rakastetaan. 

 

Tuollainen sinun ajattelutapasi on ainoastaan virheellinen. 

Ei vaan sinä et ymmärrä aseksuaalisuutta. Aseksuaalille se on mekaanista hinkkaamista koska me emme koe seksuaalista himoa toisiin ihmisiin. Voimme kuitenkin rakastua ja olla parisuhteessa ihan kuin muutkin. Mitä osaa tästä et siis ymmärrä?

Ei teitä kukaan ymmärrä.

Voin vastata omasta puolestani: 

Ihminen joka on niin seksuaalinen, että haluaisi hakea seksiä muualta, olisi minulle aivan väärä kumppani. Tämän vuoksi en ole parisuhteessa ihmisen kanssa, jolle seksi on tärkeää. Ja mitä järkeä toisenkaan olisi olla parisuhteessa minun kanssani, kun hän ei kokisi saavansa suhteelta sitä mitä haluaa? Paljon järkevämpäähän hänen olisi etsiä seksuaalinen kumppani. 

Joku toinen voi ajatella ihan eri tavalla ja antaa luvan, se on ihan ihmis- ja suhdekohtaista. 

Aseksuaali on väärä nimi tälle ilmiölle. Se viittaa siihen, ettei henkilö lainkaan halua harrastaa seksiä, jos kuitenkin seksi usein kuuluu aseksuaalinkin suhteeseen, eli aseksuaalinenkin voi olla seksuaalinen. Parempi olisi vaikka joku himoton tai seksuaaliseen nautintoon kykenemätön, mitä se sitten latinaksi onkaan. Joku Aluxuria (luxuria=himo).

Jos suhteeseen kuuluu vain toisella osapuolella seksuaalista kanssakäymistä, ei sen tule toiseen henkilöön vaikuttaa millään tavoin. 

 

Toista ei voi omistaa, vaan parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteen. Siten toinen, oli sitten aseksuaali tai ei, ei voi kieltää toista harrastamasta seksiä jonkun muun kanssa. Paheksua voi, muttei kieltää. Jos haluaa pitää itsellään kannattaa vaikuttaa siihen, että toinen haluaa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Toista ei voi omistaa, vaan parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteen. Siten toinen, oli sitten aseksuaali tai ei, ei voi kieltää toista harrastamasta seksiä jonkun muun kanssa. Paheksua voi, muttei kieltää. Jos haluaa pitää itsellään kannattaa vaikuttaa siihen, että toinen haluaa itseään.

Niinpä. Jos toinen määrittelee itsensä aseksuaaliseksi ja haluaa toteuttaa sitä, voi toinen määritellä itsensä polygamiseksi ja haluta toteuttaa sitä.

Paheksuminen kuulostaa toksiselta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toista ei voi omistaa, vaan parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteen. Siten toinen, oli sitten aseksuaali tai ei, ei voi kieltää toista harrastamasta seksiä jonkun muun kanssa. Paheksua voi, muttei kieltää. Jos haluaa pitää itsellään kannattaa vaikuttaa siihen, että toinen haluaa itseään.

Niinpä. Jos toinen määrittelee itsensä aseksuaaliseksi ja haluaa toteuttaa sitä, voi toinen määritellä itsensä polygamiseksi ja haluta toteuttaa sitä.

Kiitos, hyvää keskustelua!

M48

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toista ei voi omistaa, vaan parisuhde perustuu vapaaehtoisuuteen. Siten toinen, oli sitten aseksuaali tai ei, ei voi kieltää toista harrastamasta seksiä jonkun muun kanssa. Paheksua voi, muttei kieltää. Jos haluaa pitää itsellään kannattaa vaikuttaa siihen, että toinen haluaa itseään.

Niinpä. Jos toinen määrittelee itsensä aseksuaaliseksi ja haluaa toteuttaa sitä, voi toinen määritellä itsensä polygamiseksi ja haluta toteuttaa sitä.

Kyllä, mutta näistä molemmista olisi järkevää kertoa jo ennen parisuhteen aloitusta, niin toisilleen sopimattomat ihmiset eivät edes päätyisi yhteen. Jos taas on sovittu, että seksiä ei harrasteta ulkopuolisten kanssa, pitäisi kumppanille kertoa, jos aikookin niin tehdä. Silloin toisella on mahdollisuus päättää, haluaako vielä jatkaa suhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Aseksuaali on väärä nimi tälle ilmiölle. Se viittaa siihen, ettei henkilö lainkaan halua harrastaa seksiä, jos kuitenkin seksi usein kuuluu aseksuaalinkin suhteeseen, eli aseksuaalinenkin voi olla seksuaalinen. Parempi olisi vaikka joku himoton tai seksuaaliseen nautintoon kykenemätön, mitä se sitten latinaksi onkaan. Joku Aluxuria (luxuria=himo).

Aseksuaali ei tunne seksuaalista halua (tai joissain tapauksissa tuntee sitä hyvin vähän) toisia ihmisiä kohtaan. Hän voi silti haluta harrastaa seksiä esim. läheisyyden vuoksi tai toisen "mieliksi", koska tietää toisen haluavan seksiä. Osa aseksuaaleista sen sijaan ei halua harrastaa seksiä lainkaan. Itse kuulun tähän jälkimmäiseen porukaan, enkä siksi pystyisi suhteeseen seksiä haluavan kanssa. Seksi on kuitenkin minusta kiehtova aihe teoreettisella tasolla, kun itselle seksi ja himo ovat ilmiöinä aika käsittämättömiä. Esim.  miten seksillä/seksikkyydellä myydään asioita, miten joitain panettaa niin, että seksiä on pakko saada, miten seksittömyyden vuoksi erotaan tai miten joillakin kumppanin himon puute vaikuttaa omaan itsetuntoon. Minulle se on kuin jotain vierasta kieltä, jota en ymmärrä. 

Up