Metsähallituksen metsurit korvattiin ulkomaisella työvoimalla, joille maksetaan jopa 4 €/h. Tätäkö te haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Metsässäni on viimeisen 10 vuoden aikana ollut töissä latvialaisia, liettualaisia, virolaisia ja puolalaisia metsätyöntekijöitä. Metsänhoitoyhdistys ja metsäyhtiöt kertovat, että suomalaista metsuria ei helpolla saa niihin töihin, kun tarjolla on helppoja ja erittäin hyväpalkkaisia yksittäisten puiden poistoja asemakaava-alueelta. Miksi ihmeessä tehdä raivaustyötä 3 päivää, kun saman summan saa tontinomistajalta yhdessä aamupäivässä. Kaupunkilainen kun maksaa kyselemättä pyydetyn summan, joka on ehdottomasti yläkanttiin suhteessa kuluihin. Metsänomistajan ei kannata maksaa raivaustyöstä ja istutuksesta emepää kuin mitä saa metsästä tuottoa. Etenkin mainostettu poimintahakkuu tarkoittaa sitä, että metsänomistaja joutuu maksamaan metsäfirmalle siitä, että rungot viedään sahalle, kuluja muodostuu enemmän kuin tuottoa eikä se ole järkevää.

Mitä enemmän ay-liike lakkoilee, sitä pienemmäksi jää metsurin tilipussi.

Tässähän se ydin selviää. Metsää omistava maajussi ei piittaa vaikka orja olisi omassa metsässä töissä. Eli orjuuttaminen hyväksytään kunhan saadaan pientä säästöä. Maataloustuet ovat 3-4 miljardia vuodessa eli 75.000-100.000 per maatila. Harva edes tienaa noin paljon vuodessa. Ilmaista veronmaksajilta eli palkansaajilta ja muilta työtä tekeviltä kerättyä rahaa. Ja maajussit Suomen metsät pääosin omistavat. Vielä pitää kiljua halpatyöläisiä metsään töihin. Moraali ja isänmaallisuus on nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hieno esimerkki paikallisesta sopimisesta. Työehtosopimuksista tulee tehdä vessapaperia muillakin työpaikoilla.

Tätä hallitus ajaa kaikin voimin, jotta maamme työpaikat ja kilpailukyky pelastuu. 

Ei tuossa ole mitään paikallista sopimista. Työt on kilpailutettu, paras tarjous voittanut ja ne sopimiset on tehty muualla kuin Suomessa.

Tirsk! Suomessa tehtävässä työssä pitää noudattaa Suomen lakeja. Oliko tämäkin jollekin uutinen? 

Tirsk. Eipä tarvitse noudattaa TESsiä, se ei ole laki. Esimerkiksi palkasta ei laissa ole mitään euromäärää.

Haluatko vielä sanoa lisää hölmöyksiä? Uutinen: yleissitovaa tessiä on lain mukaan n

Kai ymmärrät itsekin, ettei tes:ejä jatkossa enää kauaa ole. Kun hallituksen uudet tuulet puhaltaa, on työnantaja vahvoilla, eikä varmasti anna tuumaakaan periksi duunareille. Se on ota tai jätä. Ikävää ettei ihmiset ymmärrä. Suomi jakautuu yhä pahemmin kahtia. Itse kuuluun siihen onnekkaaseen osaan, joka on turvassa, mutta silti minua kauhistuttaa kaikkien puolesta jotka eivät ole. En halua sellaista Suomea! Kasvava köyhyys luo turvattomuutta, ja vaikuttaa väistämättä myös paremmin toimeentulevien elämään. Pitää myös olla todella paatunut ja kylmä, jos toisten hätä ei kosketa millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ööh, missä se lähde on, että Metsähallitus on korvannut metsurit ulkomaisilla metsureilla, joille maksetaan jopa 4 euroa tunnissa?

Mitä jos lukisit keskustelun aloituksen? Siellä kerrotaan lähde.

Ei siinä ollut mitään linkkiä.

Linkkiä Hesarin sivulle? Josvet osaa itse etsiä, olepa hyvä:

https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html

Ei sattunut itselleni silmään mitään juttua neljän euron metsurin palkoista. Taimien istutuksesta ja raivauksesta tuola puhuttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hieno esimerkki paikallisesta sopimisesta. Työehtosopimuksista tulee tehdä vessapaperia muillakin työpaikoilla.

Tätä hallitus ajaa kaikin voimin, jotta maamme työpaikat ja kilpailukyky pelastuu. 

Ei tuossa ole mitään paikallista sopimista. Työt on kilpailutettu, paras tarjous voittanut ja ne sopimiset on tehty muualla kuin Suomessa.

Tirsk! Suomessa tehtävässä työssä pitää noudattaa Suomen lakeja. Oliko tämäkin jollekin uutinen? 

Tiesitkö, että esimerkiksi pakistanilaisen firman ei tarvitse maksaa pakistanilaisille työntekijöilleen Suomessa yhtään sen isompaa palkkaa kuin mitä he saisivat Pakistanissa. Ihan samalla tavalla suomalaisen insinöörin palk

Edelleen, se on TÄMÄN herken tilanne! Jatkossa työntekijät on lainsuojattumia, kun työnantajat irtautuu tes:eistä, ja paikallinen sopiminen mahdollistaa palkkojen polkemisen. Miten jotkut voikin olla niin sinisilmäisiä?!

Vierailija kirjoitti:

Eräällä Isolla Komennustyömaalla Suomessa, jossa työskentelin, en sano tässä nimiä, oli ulkomaisen työvoiman suhteen käytössä ihan toimiva kikka.

Ulkomainen sutenööri järjesti vuokratyövoimaa jostain valkovenäjä-bulgaria-akselilta. Kosmeettisista syistä niille oli pakko maksaa TESsin mukainen tuntipalkka. Mutta vuokraaja järjesti kavereille myös "majoituksen" josta laskutti mukavan summan per kuukausi niin, että sai kerättyä takaisin ne isot tuntipalkat. Eli kavereille jäi handuun taas se sama pari-kolme euroa tunnissa.

Oletko koskaan laskenut, paljonko jää suomalaiselle palkasta sen jälkeen, kun verot ja asumiskulut on maksettu? Aivan oikein, useimmille 2-4 e/h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja metsurit ovat Suomessa yleensä vielä lomautettuna 2-4kk riippuen lumitilanteesta. Työttömyysturvan muutos aiheuttaa sen, että ne viimeisetkin suomalaiset metsurin vaihtaa alaa, jos käytännössä 2kk lomautuksen jälkeen ei ole varaa elämiseen. 

 

eikä lomautuksen ajaksi ole helppo metsurin saada muuta työtä. Ei ihan oikeasti ole. Ei oteta edes lumenluontiin/varastotöihin/postille kun tietävät että töistä lähtee heti kun lumet sulaa. 

Kaikki mun tuntemat metsurit toimivat yrittäjinä.

Sinä et tunne kaikkia metsureita.

 

Väitinkö niin? Onko sulle muutenkin ongelmia luetun sisäistämisessä?

Metsänomistajana uskon tuntevani useamman metsurin kuin keskimmääräinen tallaaja. Mun metsissäni ei ole ikinä ollut muuta kuin suomalaista työväkeä oman perheen lisäksi. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuiko nekke orjan asemaan suomalaiseen metsään? Vihvassun lemmikki joutuikin töihin??

Ei siellä nekke taatusti hääri. Neken paikka on rikastuttaa katukuvaa kaupungissa 

Myös diversiteetin luominen mainoskuvastoihin on tärkeä tehtävä. Näin iskostamme mieliimme, että meillä jokaisella on perheessä tai ainakin ystävänä tai naapurina afrikkalainen. Ennen vanhaan puhuttiin kiintiönaisista, nykyisin kiintiömustista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsässäni on viimeisen 10 vuoden aikana ollut töissä latvialaisia, liettualaisia, virolaisia ja puolalaisia metsätyöntekijöitä. Metsänhoitoyhdistys ja metsäyhtiöt kertovat, että suomalaista metsuria ei helpolla saa niihin töihin, kun tarjolla on helppoja ja erittäin hyväpalkkaisia yksittäisten puiden poistoja asemakaava-alueelta. Miksi ihmeessä tehdä raivaustyötä 3 päivää, kun saman summan saa tontinomistajalta yhdessä aamupäivässä. Kaupunkilainen kun maksaa kyselemättä pyydetyn summan, joka on ehdottomasti yläkanttiin suhteessa kuluihin. Metsänomistajan ei kannata maksaa raivaustyöstä ja istutuksesta emepää kuin mitä saa metsästä tuottoa. Etenkin mainostettu poimintahakkuu tarkoittaa sitä, että metsänomistaja joutuu maksamaan metsäfirmalle siitä, että rungot viedään sahalle, kuluja muodostuu enemmän kuin tuottoa eikä se ole järkevää.

Mitä enemmän ay-liike lakkoilee, s

Suurin osa metsänomistajista on maata viljelemättömiä kaupunkilaisia. Maatilametsänomistajia on alle 25% kaikista metsänomistajista (ja jos lasketaan omistettujen hehtaarien mukaan, niin osuus on vielä pienempi).

Keskimääräinen maataloustuki on alle 10 000 e/v. Suurimpia maataloutukien saajia ovat esim. helsinkiläinen Luonnonvarakeskus (vähän yli 3 000 000 e), viestintätoimisto Comomms (600 000 e, ei hehtaariakaan viljelyksessä), Helsingin kaupunki (160 000 e) ja sieltä toisesta päästä löytyy esim. Kaunissaaren saaristolaismuseon kannatusyhdistys ja Suomalais-Venäläinen koulu, molemmille vähän yli 1000 e. Iso osa maataloustueksi kerrottua rahaa valuu aivan muille tahoille kuin maatiloille.

Mistä noita saa? Mäkin tahdon, sanotaan nyt vaikka kymmenen. Mulla muutaman hehtaarin plantaasi, eikä mitään koneita, mutta paljon työtä. Onko mahdollista saada ilmaiseksi, jos majoittaa es. latoon ja tarjoaa makaroonimösöä 2-3 kertaa päivässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuiko nekke orjan asemaan suomalaiseen metsään? Vihvassun lemmikki joutuikin töihin??

Ei siellä nekke taatusti hääri. Neken paikka on rikastuttaa katukuvaa kaupungissa 

Myös diversiteetin luominen mainoskuvastoihin on tärkeä tehtävä. Näin iskostamme mieliimme, että meillä jokaisella on perheessä tai ainakin ystävänä tai naapurina afrikkalainen. Ennen vanhaan puhuttiin kiintiönaisista, nykyisin kiintiömustista. 

Oletko sinä sellainen ylpeästi "suomalainen rasse"? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ööh, missä se lähde on, että Metsähallitus on korvannut metsurit ulkomaisilla metsureilla, joille maksetaan jopa 4 euroa tunnissa?

Mitä jos lukisit keskustelun aloituksen? Siellä kerrotaan lähde.

Ei siinä ollut mitään linkkiä.

Linkkiä Hesarin sivulle? Josvet osaa itse etsiä, olepa hyvä:

https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html

Ei sattunut itselleni silmään mitään juttua neljän euron metsurin palkoista. Taimien istutuksesta ja raivauksesta tuola puhuttiin.

Metsurit nimenomaan ovat sitä raivausta tehneet! Nyt sitä tekee kouluttamaton halpatyövoima. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hieno esimerkki paikallisesta sopimisesta. Työehtosopimuksista tulee tehdä vessapaperia muillakin työpaikoilla.

Tätä hallitus ajaa kaikin voimin, jotta maamme työpaikat ja kilpailukyky pelastuu. 

Ei tuossa ole mitään paikallista sopimista. Työt on kilpailutettu, paras tarjous voittanut ja ne sopimiset on tehty muualla kuin Suomessa.

Tirsk! Suomessa tehtävässä työssä pitää noudattaa Suomen lakeja. Oliko tämäkin jollekin uutinen? 

Tirsk. Eipä tarvitse noudattaa TESsiä, se ei ole laki. Esimerkiksi palkasta ei laissa ole mitään euromäärää.

Haluatko vielä sanoa lisää hölmöyksiä? Uutinen: yleissitovaa tessiä on lain mukaan n

Koska ei tarvitse noudattaa, jos työnantaja ei ole suomalainen ja työntekijä on hänen "maahantuomansa". Tämä on raksalla ihan tavallista arkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsässäni on viimeisen 10 vuoden aikana ollut töissä latvialaisia, liettualaisia, virolaisia ja puolalaisia metsätyöntekijöitä. Metsänhoitoyhdistys ja metsäyhtiöt kertovat, että suomalaista metsuria ei helpolla saa niihin töihin, kun tarjolla on helppoja ja erittäin hyväpalkkaisia yksittäisten puiden poistoja asemakaava-alueelta. Miksi ihmeessä tehdä raivaustyötä 3 päivää, kun saman summan saa tontinomistajalta yhdessä aamupäivässä. Kaupunkilainen kun maksaa kyselemättä pyydetyn summan, joka on ehdottomasti yläkanttiin suhteessa kuluihin. Metsänomistajan ei kannata maksaa raivaustyöstä ja istutuksesta emepää kuin mitä saa metsästä tuottoa. Etenkin mainostettu poimintahakkuu tarkoittaa sitä, että metsänomistaja joutuu maksamaan metsäfirmalle siitä, että rungot viedään sahalle, kuluja muodostuu enemmän kuin tuottoa eikä se ole järkevää.

Mitä enemmän ay-liike lakkoilee, s

Jotenkin en osaa nähdä orjatyönä sellaista työtä, josta maksan 4 vko työrupeamasta 6500 e. Oikeastiko se on sinulle orjatyötä (toki tiedän, että tuossa on 24% alvia). Tuon verran kun 4 vko taimikonhoitoa maksaa metsänomistajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ööh, missä se lähde on, että Metsähallitus on korvannut metsurit ulkomaisilla metsureilla, joille maksetaan jopa 4 euroa tunnissa?

Mitä jos lukisit keskustelun aloituksen? Siellä kerrotaan lähde.

Ei siinä ollut mitään linkkiä.

Linkkiä Hesarin sivulle? Josvet osaa itse etsiä, olepa hyvä:

https://www.hs.fi/talous/art-2000010273670.html

Ei sattunut itselleni silmään mitään juttua neljän euron metsurin palkoista. Taimien istutuksesta ja raivauksesta tuola puhuttiin.

Metsurit nimenomaan ovat sitä raivausta tehneet! Nyt sitä tekee kouluttamaton halpatyövoima. 

Joka on tekemässä sitä siksi, että valtio ei halua maksaa Metsähallituksen metsureille kunnon palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Eräällä Isolla Komennustyömaalla Suomessa, jossa työskentelin, en sano tässä nimiä, oli ulkomaisen työvoiman suhteen käytössä ihan toimiva kikka.

Ulkomainen sutenööri järjesti vuokratyövoimaa jostain valkovenäjä-bulgaria-akselilta. Kosmeettisista syistä niille oli pakko maksaa TESsin mukainen tuntipalkka. Mutta vuokraaja järjesti kavereille myös "majoituksen" josta laskutti mukavan summan per kuukausi niin, että sai kerättyä takaisin ne isot tuntipalkat. Eli kavereille jäi handuun taas se sama pari-kolme euroa tunnissa.

Niinhän marjatilat ja vastaavat maaseutuyrittäjätkin toimii. Siksi suomalaisia kesätyöntekijöitä ei enää oteta, he kun eivät halua maksaa parakkimajoituksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa, että jokainen suomalainen joka korvataan muualta tulleella, joutuu meidän kaikkien elätettävksi.

Lisäksi on riskinä, että tuo muualta tullut jossain vaiheessa joutuu tukien varaan, esimerkiksi kilpailutuksen yhteydessä.

Nämä molemmat tilanteet tulevat veronmaksajille hyvin kalliiksi.

 

HYvä, kun viimein tajusit. Siksi hallitus leikkaa, tosin ei ilmeisesti vielä tarpeeksi, että sille suomalaiselle työttömälle kelpaisi se työ 

Nyt on edullisempaa ja ennen kaikkea mukavampaa  maata kotona 

Sulla on logiikka 0. Kyllä tässä on isommat kuviot mielessä kuin työttömät (ne mainitsemalla saadaan vain kätevästi öyhöjen tuki), hallituksen taustalla kuiskii isot työnantajat, ja he ajavat työntekijöiden olojen kurjistamista, ja juuri tällä tavalla, pikkuhiljaa huomaamatta. Kohta sinäkin olet valinnan edessä, puolitetaanko palkkasi vai lähdetkö kortistoon etsimään parempaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräällä Isolla Komennustyömaalla Suomessa, jossa työskentelin, en sano tässä nimiä, oli ulkomaisen työvoiman suhteen käytössä ihan toimiva kikka.

Ulkomainen sutenööri järjesti vuokratyövoimaa jostain valkovenäjä-bulgaria-akselilta. Kosmeettisista syistä niille oli pakko maksaa TESsin mukainen tuntipalkka. Mutta vuokraaja järjesti kavereille myös "majoituksen" josta laskutti mukavan summan per kuukausi niin, että sai kerättyä takaisin ne isot tuntipalkat. Eli kavereille jäi handuun taas se sama pari-kolme euroa tunnissa.

Oletko koskaan laskenut, paljonko jää suomalaiselle palkasta sen jälkeen, kun verot ja asumiskulut on maksettu? Aivan oikein, useimmille 2-4 e/h.

Luuletko että ne ulkomaalaiset asuu samantasoisesti kuin tavallinen suomalainen 😂 Siellä on kakskyt äijää samassa kopissa, yksi vessa ja keittolevy... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuiko nekke orjan asemaan suomalaiseen metsään? Vihvassun lemmikki joutuikin töihin??

Ei siellä nekke taatusti hääri. Neken paikka on rikastuttaa katukuvaa kaupungissa 

Myös diversiteetin luominen mainoskuvastoihin on tärkeä tehtävä. Näin iskostamme mieliimme, että meillä jokaisella on perheessä tai ainakin ystävänä tai naapurina afrikkalainen. Ennen vanhaan puhuttiin kiintiönaisista, nykyisin kiintiömustista. 

Mainoksissakin aivopesua että nämä olisi normaali asia suomalaisessa katukuvassa ja jopa kodeissa.

Timo Soini sen joskus aamuteeveessä totesi. Persujen politiikasta kärsii eniten maakuntien duunarimies, juuri se joka persuja äänesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuiko nekke orjan asemaan suomalaiseen metsään? Vihvassun lemmikki joutuikin töihin??

EIköhän nämä ole niitä, mitä PS ja kokoomus ovat rehanneet tänne jo kahdella hallituskaudella yli 50 000.

Nimenomaan 50 000 työtöntä matua elätiksi.