Työministeri Satonen arvosteli työmarkkinaosapuolten kyvyttömyyttä sopia
- Ei etujärjestöllä voi olla veto-oikeutta siihen, millaisia lakeja hallitus voi tuoda eduskuntaan, Satonen jyrähtää:
Kommentit (69)
Jos ay-puoli sanoo, ettei hallitus suostu neuvottelemaan, niin olisin tähänastisen tiedon perusteella valmis uskomaan.
Eli hallitus on keksinyt mantran, eikä aio luopua siitä. Sanelupolitiikka jatkuu.
Arto Satonen kertoo, miksi on hyvä, että sinä voit sopia palkastasi paikallisesti työnantajasi kanssa:
Tyyppi kehtaa arvostella kun saneluun ei suostuta. Peiliinkin voisi vilkaista, me kaikki joudutaan katsomaan sitä mitä näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Jos ay-puoli sanoo, ettei hallitus suostu neuvottelemaan, niin olisin tähänastisen tiedon perusteella valmis uskomaan.
Eli hallitus on keksinyt mantran, eikä aio luopua siitä. Sanelupolitiikka jatkuu.
Miksi uskot automaattisesti työntekijäpuolta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ay-puoli sanoo, ettei hallitus suostu neuvottelemaan, niin olisin tähänastisen tiedon perusteella valmis uskomaan.
Eli hallitus on keksinyt mantran, eikä aio luopua siitä. Sanelupolitiikka jatkuu.
Miksi uskot automaattisesti työntekijäpuolta?
Hallituksen jäsenten lausuntojen takia nyt ihan ensiksikin. Jos ministerit ei osaa hokea liittojen kysymyksiin muuta kuin että "emme neuvottele" ja "periksi ei anneta" ja että "nämä muutokset toteutetaan", niin kyllä siinä pieni epäilys herää...
Sanelupolitiikka kuuluu demokratiaan.
Demokratiaan kuuluu sekin että hallituksen voi kaataa.
Mitä teidän oikeiston äänestäjien mielestä ammattiliiton pitäisi nyt tehdä?
Sen tehtävä on kuitenkin olla työntekijöiden edunvalvontajärjestö.
Pitäisikö nämä huomattavat heikennykset työehtoihin antaa vaan toteutua.
Miksi ylipäätään hallitus haluaa suitsia poliittisia lakkoja? Kukaan ei tätä talvea aikaisempia lakkoja edes muista, eli niitä ei ole. Miksi vedota Pohjoismaiseen käytäntöön, kun missään muussa Pohjoismaassa lakkoja ei ole rajoitettu lailla? Miksi Suomessa se on välttämätöntä?
Asiaa puhuu.