Sinkkuäidit pysykää sinkkuina kunnes lapset 18v

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme se on sinkkuäiti? Ettekö te ymmärrä että jos on hankittu lapsi, olipa äiti sitten varattu tai ei, ei voi olla sinkku. Oikea termi on yksinhuoltajaäiti tai eronnut äiti. Kerran erehdyt sellaiseen parisuhteeseen, että olet varattu, niin siinä se sinkkuus meni.

No jos nyt oikein saivartelemaan aletaan niin harva on yksinhuoltaja, olkoon sitten mies tai nainen. Yleisimmin heillä on yhteishuoltajuus.

Kaikki miehet on sikoja.

Tämä on vähän aiheen vierestä, mutta tajuaako ihmiset, että yksinhuoltajia on aika vähän. Useimmilla eronneilla on yhteishuoltajuus, lapsia koskien.

Vierailija kirjoitti:

Miten tälläinen miesaines muuttuu yhtään paremmaksi odottamalla, että lapset on aikuisia? Mielenterveysongelmiahan noissa on taustalla.

No AP:lla oli pointtina se, ettei se häiriintynyt mies pääse käsiksi niihin lapsiin, kun ne ovat vielä pieniä ja avuttomia.Jätetään se riski ottamatta että se isäpuoli olisikin joku paskiainen.

Otapa vieraskieliset termit haltuun tai pidättäydy nolaamasta itseäsi. 7nkeltainen lehdistö toimittelijoineen sössii nämä.

SINK = Single Income No Kids

SINGLE = Alone, With or without Kids

Älkää ainakaan ikinä jättäkö lastanne vanhempipuolen hoidettavaksi.Olkaa sen verran varovaisia.Parempi varoa kuin katua.Pienokaisenne on teidän vastuullanne .

Jännä ettei juuri kukaan splainaa dinkkuvanhemmista, jotka ovat ihan yhtä sula mahdottomuus kuin "sinkkuvanhemmat".

DINK = Double Income No Kids, eli lapseton pariskunta, jossa molemmat työssäkäyviä. Eräs tuputusmarkkinoinnin uhri.

Eronneet vanhemmat voivat kyllä seurustella, mutta kumppania ei tarvitse raahata lasten kotiin asumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Voihan yksinhuoltajaäiti seurustella mutta miksi se mies pitää ottaa asumaan? Yleisesti ottaen kunnon miehillä on oma asunto. Asunnottomien yömajoistako nämä wt-muusat käyvät miehiä iskemässä?

Hyvä kysymys! Kuitenkin, kokemukseni mukaan nimenomaan naiset haluavat yhdessäasumista. Miksikö, en tosiaankaan tiedä! Omasta mielestäni seurustelu jossa kumpikin asuu omillaan on erittäin toimiva ja hyvä valinta (olen siis mies), erityisesti silloin jos kyseessä ei ole enää mitkään parikymppiset, vaan ihan aikuiset tai jopa varttuneet ihmiset. Vaan arvatkaapa olenko saanut kuraa niskaan kun olen tätä näkemystä tuonut täällä julki? Syyt ovat ne, että kurankaatajien mielestä suhteen hyvät hetket (=yhdessäolo, kaupungilla hengailu, elokuvan katselu, yhdessä kokkailu, seksi, teatterissa käynti yms) pitää ansaita. Eli siis, pitää olla 29 päivää kurjaa, että on ansainnut yhden kivan päivän. Jos ei näin toimi, niin on itsekäs pskiainen. Sen sijaan että kumpikin asuisi omillaan, ja antaisi toiselle niitä hyviä asioita silloin kun on aikaa ja on levännyt ja siltä tuntuu, niin pitää väen vängällä asua yhdessä ja riidellä vessanpöntön kannen asennosta kuukauden päivät, että olisi ansainnut yhden kivan päivän.

Juu ei kiitos.

Tjaa,a. En minä lähtisi ketään sinkkuvanhempaa neuvomaan, ettei hän saisi löytää ja kohdata uutta kumppania laps(i)ensa ollessa alle 18 vuotiaita. - Kaikilla kun ei ole hyviä tukiverkkoja ja apua saatavila. Ja aikuisena sitä saattaa varmasti toisinaan kaivata itselleen eritavoin  "aikuista seuraa" ....

Mutta uskoisin toisin kun tällä(kin) palstalla säännöllisen epäsäännöllsiesti aina joku tai jotkut haluavat ylläpitää mielikuvaa, jossa sinkkuvanhempaa pidetään jotenkin yksinkertaisena j "helppona" ja vileä köyhänäkin kun hän perii ja vaatii -minusta perustellusti ja ymmärrettävästi-, että laps(i)en 2. vanhempi osallistuu laps(i)ensa elatukseen ja eritavoin  laps(i)ensa elämään; ellei olisi mitään erityistä syytä, miksi ei voisi osallitsua ja lapsen oikeutta 2. vanhempaan tulisi jotenkin rajoittaa. 

-  Olen hyvin vakuuttunut siitä, että jos itse syystä tai toisesta joutuisin eroon lapsieni äidistä, niin olisin vieläkin tarkempi siitä kenen kanssa olisin valmis tai halukas itse uuteen parisuhteeseen kuin tilainteessa, jossa ei olisi lapsia. E

Toisaalta tiedostan että tämä on itseltäni paljon sanottu, koska luultavasti ero hänestä olisi itselleni niin musertava kokemus, että saattaisinkin tarvita laastaria ilman. että tiedostan tai ymmärrän sen tarpeen nyt. - Sitä vain olisi eron jälkeen hetlken pidemmän tai lyhyemmän hetken vain niin pääsekaisin ja rikki. että voin vain toivoa ettei tulisi hyväksikäytetyksi, eikä rikkoisi itseään tai rikkoisi itse ketään muutakaan/ toista.

Uskovainen mies

Mitä vittua jonkun sinkkuus sulle kuuluu? 

Monelle eronneelle äidille ydinperheen hajoaminen on suuri tragedia ja heillä on mahdoton kiire löytää uusi puoliso, jonka kanssa perustetaan uusi perhe, lasten mielipiteistä viis. Sinkkuäitiys on jostain syystä monelle häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme se on sinkkuäiti? Ettekö te ymmärrä että jos on hankittu lapsi, olipa äiti sitten varattu tai ei, ei voi olla sinkku. Oikea termi on yksinhuoltajaäiti tai eronnut äiti. Kerran erehdyt sellaiseen parisuhteeseen, että olet varattu, niin siinä se sinkkuus meni.

Mutta lapseton on sinkku eron jälkeen? 

En ole sinkku, mutta miesystävä ei tule meidän kanssa asumaan koskaan. Pidän parisuhteen ihan vaan meidän kahden välisenä, ei aleta uusioperhettä rakentamaan. Lapseni ei ole tavannut miesystävääni kuin ohimennen.

Unohda kielipuoli suomalaislehdistö asia- ja kielioppivirheineen ja googgeloi alkuperäiskielellä englanniksi: 

"sinkmother"

"sinkfather"

"sinkparent"

ja vrt.

"singlemother"

"singlefather"

"singleparent"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme se on sinkkuäiti? Ettekö te ymmärrä että jos on hankittu lapsi, olipa äiti sitten varattu tai ei, ei voi olla sinkku. Oikea termi on yksinhuoltajaäiti tai eronnut äiti. Kerran erehdyt sellaiseen parisuhteeseen, että olet varattu, niin siinä se sinkkuus meni.

Mutta lapseton on sinkku eron jälkeen? 

Kyllä Sherlock, lapseton = lapseton, niin kauan kun pysyy lapsettomana = ei hanki lapsia.

SINK = Single Income No Kids = yhdet tulot ei lapsia. Menisikö jo jakelukeskukseen asti?

Koskeeko aloitus myös sinkkuisiä? 

Eikös sitä Vilja-Eerikaa pahoinpidellyt äitipuoli?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on vähän aiheen vierestä, mutta tajuaako ihmiset, että yksinhuoltajia on aika vähän. Useimmilla eronneilla on yhteishuoltajuus, lapsia koskien.

Hirveästi puhutaan yyhoista, mutta eihän heitä oikeasti paljon ole. Erossa lähes poikkeuksetta määrätään yhteishuoltajuus. Lesket lapsineen on asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Älkää ainakaan ikinä jättäkö lastanne vanhempipuolen hoidettavaksi.Olkaa sen verran varovaisia.Parempi varoa kuin katua.Pienokaisenne on teidän vastuullanne .

Tämä! Sukulaiseni erosi ja lapsille tuli yhteishuoltajuus. Isän uusi avovaimo pahoinpiteli sukulaislapsiamme, sillä isä lähti kalareissuilleen ja jätti lapset isäviikonloppuna avovaimonsa hoidettaviksi. 

Muistakaa myös isät, että hoidatte lapsenne ihan itse. Toinen vaihtoehto on että luovutte sovinnolla huoltajuudesta, jos lapsenne hyvinvointi ei kiinnosta pätkän vertaa.

Moni eronnut on nykyään vuoroviikko vanhempi. Aika kova vaatimus, että yksin pitäisi olla myös ne viikot kun lapset ei edes ole paikalla. Minulla on mieskaveri ja nähdään kun lapset ei ole täällä. On hän lapset nähnyt, kun ollaan kuitenkin useampi vuosi tunnettu. Mutta meni ehkä 2v kun tapasivat. Eikä meinata muuttaa yhteen, ehkä sitten joskus vanhana. Lapset on esiteinejä. Lasten isä taas raahaa naiset näytille suunnilleen parin viikon jälkeen. Taas on ero tulossa naisestaan. Enemmän tuntuu että miehet tuota harrastaa. Kyllä se uusi nainenkin voi tuhojaan tehdä, yleensä toki henkisesti.