Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nyt se on todettu, omista aurinkopaneeleista ei ole mitään taloudellista hyötyä
08.03.2024 |
Turun yliopiston tutkimus toteaa, että se vähä hyöty mitä tästä tulee kannattaa käyttää omiin tarkoituksiin, eikä kuvitella että ne tuottaisivat koskaan mitään takaisin.
Kesällä kun pörssisähkön hinta on alhaista jo muutenkin, niin hankintainvestointia on vaikea maksaa laitteen elinkaaren aikana takaisin.
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Mutta joillakin sähköä silloinkin kun toisilla on sähköt poikki. Sähköauto toimii myös varavirtalähteenä tarvittaessa.
Mainostajien kikkailua. Liian kallis patteri antamaan mihinkään virtaa. Hajoaa koko systeemi pieneen oikosulkuun. Älkää hyvät patteri autoilijat siihen uskoko..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa oli kehitetty kiinnostava tuuliturbiini, joka asennetaan talon harjalle
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/uudenlainen-tuuliturbiini-asenne…
Itse tuon aurinkovoiman kanssa samoilla linjoilla. Saat siitä sähköä juuri silloin, kun pörssisähkö on halvimmillaan ja et sähköä lämmitykseen tarvitse. Eli hankala saada voitolliseksi investointia, jos ei kesäisin ole mitään sähkösyöppöä kohdetta, mihin voisit hyödyntää sitä sähköä.
Hupsu leikki pellepelottomille ;-)
Lieneekö laissa että helevetin rumia rötisköjä ovat,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa mainitaan taloudellista hyötyä, eli tienaamaan ei pääse ja rahallisena investointina täysin turha. Se ei tarkoita, etteikö se voisi olla jossain tarpeellinen kuten vaikkapa siellä muuten sähköttömällä mökillä.
Ja jos joku muu on tehnyt sen investoinnin, kyllä siitä voi rahallisestikin päästä hyötymään. Henkilökohtaisesti uskon että aurinkopaneelit talon katolla ei ainakaan haittaa myyntiä.
Voit uskoa vaikka Jeesukseen, mutta kyseessä on Turun yliopiston tieteellinen tutkimus.
Vierailija kirjoitti:
Se säästää kesälläkin vähintään siirtohinnan.
Olen melko varma, ettei siirtohinnat tule koskaan laskemaan, eikä myöskään sähkövero tule mihinkään häviämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaliskuun aurinkoisilla säillä tulee vähän tienestiä.
8. päivä menossa ja eilen aurinko vilahti näkyvissä. Ei sillä vielä tienaa
Vierailija kirjoitti:
Maaliskuun aurinkoisilla säillä tulee vähän tienestiä.
Tienestiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa mainitaan taloudellista hyötyä, eli tienaamaan ei pääse ja rahallisena investointina täysin turha. Se ei tarkoita, etteikö se voisi olla jossain tarpeellinen kuten vaikkapa siellä muuten sähköttömällä mökillä.
Ja jos joku muu on tehnyt sen investoinnin, kyllä siitä voi rahallisestikin päästä hyötymään. Henkilökohtaisesti uskon että aurinkopaneelit talon katolla ei ainakaan haittaa myyntiä.
Voit uskoa vaikka Jeesukseen, mutta kyseessä on Turun yliopiston tieteellinen tutkimus.
Etkö ymmärtänyt? "Jos joku muu on tehnyt sen investoinnin."
Kyllähän sen energian saa moni itse pitkälti käytettyä ja siinä säästää aina siirtomaksut ja verot.
Mökille sähköjen veto maksaisi 20 000 €. Sanoisin että aurinkopaneelit on todella kannattava vaihtoehto siihen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaliskuun aurinkoisilla säillä tulee vähän tienestiä.
8. päivä menossa ja eilen aurinko vilahti näkyvissä. Ei sillä vielä tienaa
Tiesit kai että paneelit ei tarvitse suoraa auringonvaloa tuottaakseen sähköä? Yleistymässä on kaksipuoliset paneelit.
Turussa varmaan laskettiin myös mikä on rajahinta, jolla aurinkopaneelit tulee kannattavaksi? Paneelithan halpenee jatkuvasti.
Muuten tämä on taattua IS/IL -tasoista uutisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos paneelien hinta jatkaa nykyistä putoamistaan (-90% viimeisessä 10 vuodessa), ja niiden hyötysuhde nousee edelleen (+25% 10 vuodessa), niin tuolla Turun tutkimuksella voi pyyhkiä ahteriaan aika nopsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun lukee jutun niin pointtihan on nimenomaan se että omasta käytöstä saa paljon isomman hyödyn kuin myynnistä, koska omassa käytössä säästä sähkön hinnan (sisältäen verot) + siirron, myynnistä saa vain sähköenergian hinnan.
VKKtepoilrotan pitää vääntää tämä tietysti solmuun.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun lukee jutun niin pointtihan on nimenomaan se että omasta käytöstä saa paljon isomman hyödyn kuin myynnistä, koska omassa käytössä säästä sähkön hinnan (sisältäen verot) + siirron, myynnistä saa vain sähköenergian hinnan.
VKKtepoilrotan pitää vääntää tämä tietysti solmuun.
Siksipä sitä linkkiä ei laitettukaan aloitukseen.
Pyccäfanit poimii aina rusinat pullasta ja luottaa lukijoiden laiskuuteen.
Turun yliopistossa opettavan/opiskelevan tutkimus?
Yliopisto on rakennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikossa mainitaan taloudellista hyötyä, eli tienaamaan ei pääse ja rahallisena investointina täysin turha. Se ei tarkoita, etteikö se voisi olla jossain tarpeellinen kuten vaikkapa siellä muuten sähköttömällä mökillä.
Ja jos joku muu on tehnyt sen investoinnin, kyllä siitä voi rahallisestikin päästä hyötymään. Henkilökohtaisesti uskon että aurinkopaneelit talon katolla ei ainakaan haittaa myyntiä.
Voit uskoa vaikka Jeesukseen, mutta kyseessä on Turun yliopiston tieteellinen tutkimus.
Taitaa mennä samaan sarjaan Oulussa hyväksytyn väitöskirjan kanssa. Väitöskirja mainosti korvavalon terveyttä edistäviä ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti: Kyllä niistä on meille hyvinkin paljon hyötyä koska meillä on sähköauto ja ajetaan sillä paljon.
Mitä nyt lokakuu-helmikuu ei tule montakaan kilowattituntia ja sähköauton kulutus on suurimmillaan. Keväällä ja kesällä sitten tulee mutta onko auto laturissa päivällä? yölläkö vain ajalette
Jos aurikopaneleista olisi hyötyä niin niitä käytettäisiin myös sähkäautojen runkomateriaaleina.
Alue: Aihe vapaa
Maaliskuun aurinkoisilla säillä tulee vähän tienestiä.