Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensimmäistä kertaa hallitus, joka tekee mitä pitää eikä yritä päätöksillään pelata itselleen ääniä
08.03.2024 |
On helppo kerätä ääniä kun tekee mitä ihmiset haluaa, jakaa heille ilmaista rahaa. 16 vuotta velkaa velkaa ja velkaa. Jokainen tietää mihin se johtaa. Jos nyt ei tehdä mitä hallitus tekee, 10 vuoden päästä Suomalaisten elintaso on semmosella tasolla mitä se oli itä-euroopassa 10-20 vuotta sitten. Kaukana hyvinvointivaltiosta. Yksinkertaista matematiikkaa. Mutta koska suomi on jo nyt niin köyhä ja ihmiset köyhiä, he äänestävät ilmaista rahaa. Nämäkin äänestäjät tulevat katumaan valintojaan tulevaisuudessa.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinot vain on väärät.
Eipä ole vaihtoehtoja kuultu, vain räksytystä miten sitätätätota ei saa tehdä.
Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinot vain on väärät.
Eipä ole vaihtoehtoja kuultu, vain räksytystä miten sitätätätota ei saa tehdä.
Tämä. SDP ei ole esittänyt mitään parempaa ehdotusta. Eikä vihervasemmisto muutenkaan. Pelkkää ulinaa vaan.
Ja varmaan tämä Ay hommelikin lakkoineen on venäjän hybridisotaa.
On. Demareiden budjetissa oli itse asiassa vähemmän velkaa kuin oikeistoretkueen. Tämä sisältää myös paljon parempia ehdotuksia leikkausten sijaan (joskin niitäkin on tehtävä)
Tässä nyt vain on ongelma se, että vaikka vasemmisto esittäisi mitä, niin oikeisto on niin ideologisesti sokeaa, että hyviä ehdotuksia ei nähdä eikä kuulla jos niitä tu
Marin pilasi talouden 4 vuodessa. En todellakaan äänestä sitä porukkaa uudelleen valtaan. Sipiläkin oli parempi! Eikö olekin uskomatonta? Kehun Sipilää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka itse olenkin näissä hallituksen kaavailuissa menettävässä asemassa, niin silti ymmärrän sen, ettei maamme voi jatkuvalla syötöllä ottaa velkaa ja elää yli varojensa. Siihen en ota kantaa, olisiko niitä leikkauksia voinut tehdä toisin tai suunata muualle. Tulevat sukupolvet tulevat kiittämään tätä päätöstä lopettaa ylenpalttinen tuhlailu.
Leikkaukset tulee kohdentaa niihin joista leikkaukset johtuvat: eläkeikäisiin. He eivät ole tehneet riittävää määrää ihmisiä. Heitä tulee rangaista siitä - ei niitä, joita on tehty liian vähän.
Eihän tässä ole ollut kuin vuosikymmeniä aikaa tehdä muutoksia eläkejärjestelmään.
On tiedetty jo suurten ikäpolvien ajoista lähtien, ettei nykyinen el
Ei ole kestävällä pohjalla kun nelikymppisen eläkeikä on 68 vuotta. Se ei ole realismia.
Miten tämä hallitus näyttää taas suosivan hyväosaisia. Saavutetuista eduista ei tingitä tässäkään hallituksessa ja kun vielä olisi sekin läpinäkyvää miten nämä saavutetut edut on kukin näistä hyväkkäistä saavuttanut. Velkatalkoot eivät koske valitettavasti kaikkia.
Vierailija kirjoitti:
Nykyhallitus kuuntelee Ek:n ohjeita. Itse se ei tee mitään. Ek haluaa, että yritysten asemaa parannetaan.
Mitä pahaa siinä on? Yritykset ovat ainoa väylä nostaa talous paremmalle uralle. Suomi on pieni ja avoin kansantalous, joten taloutemme riippuu normaalia enemmän vientivetoisista yrityksistä. Meidän pitäisi saada työn tuottavuutta nostettua (ei ole kasvanut 16 vuoteen), lähemmäs muiden Pohjoismaiden tasoa, jotta olisimme oikeutettuja lähes pohjoismaiseen elintasoon. Tarvitsemme investointeja ulkomailta, samalla tavalla kuin muihin Pohjoismaihin investoidaan.
Yritysten määrä Suomessa on romahtanut. Yrittämisen kynnystä on madallettava. Miten tämä on sitten mahdollista? Yrittämisen riskiä jakamalla, keventämällä hiukan yrittäjän riskitaakkaa. Suomalainen duunari on ihan rikki, kun uhataan, että ensimmäinen saikkupäivä on palkaton tai ansiosidonnaista heikennetään. Ei uskalla ottaa asuntolainaa, ei uskalla tehdä lapsia. Samaan aikaan yrittäjät ovat jo vuosikymmeniä joutuneet elämään valtavien riskien kanssa, ei ole ollut ketään ulkopuolista maksamassa sairasteluja tai muutakaan sosiaaliturvaa. Ja jotenkin suurin osa näistäkin on pystynyt siinä sivusaa elämään elämäänsä.
Tietysti on oikein, että yrittäjän riskit ovat suuremmat kuin työntekijän, koska yrittäjä on oikeutettu myös korjaamaan onnistumisen satoa toisella tavalla. Mutta kun me TARVITSEMME noita ihmisiä, jotka uskaltavat yrittää. Heitä ei ole enää tarpeeksi, joten jotakin on tehtävä. Ilman heitä tästä ei koskaan nousta. Siksi on pakko miettiä sitäkin, että onko yrittämisen riski kohtuuton, ja voisiko jotain tehdä.
Ihmiset tarttuvat talouspuheessa täysin olemattomiin lillukanvarsiin. Huudetaan suut vaahdossa, että ruokakaupat ja parturit kaatuvat, kun pienituloiset eivät saa kannettua noihin enää yhtä paljon tukieuroja. Tällainen on kuitenkin silkkaa nappikauppaa sen rinnalla, millä yhteiskuntamme terveydenhuolto ja muut palvelut oikeasti saadaan rahoitettua. Kotimaiseen kysyntään vaikuttaminen on hyvin heikko ja tehoton keino kasvattaa BKT:amme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhyys se vasta kalliiksi tulee.
Tämä hallitus ei ole luonut maahan yhtään lisää työtä eikä yritystoimintaa. Päinvastoin. Onko joku kotimainen tai ulkomaalainen yritys investoinut tämän hallituksen aikana Suomeen? Ei.
Eikös se työ ollut parasta sosiaaliturvaa? No, missä se on se uusi työ?
Juu tuo on totta. Yrityksille jaettiin ilmaista rahaa viime kaudella 9 000 000 000€ ja suoria koronatukia 2 500 000 000€. Olisi saanut nekin rahat jättää jakamatta...tosin tämä hallitus jakaa varmaan yrityksille vielä enemmän eikä tee niin kuin EU on suositellut eli vähentämään haitallisia yritystukia. Olen niin samaa mieltä ap:kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se juuri kalastele yrittäjien ääniä.
Yrittämistä on tuettava. Mäkin aion perustaa yrityksen vielä vanhoilla päivilläni. Joten iso 👍 tälle hallitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka itse olenkin näissä hallituksen kaavailuissa menettävässä asemassa, niin silti ymmärrän sen, ettei maamme voi jatkuvalla syötöllä ottaa velkaa ja elää yli varojensa. Siihen en ota kantaa, olisiko niitä leikkauksia voinut tehdä toisin tai suunata muualle. Tulevat sukupolvet tulevat kiittämään tätä päätöstä lopettaa ylenpalttinen tuhlailu.
Oletko sattumoisin huomannut, kuinka hallitus ottaa jatkuvalla syötöllä lisää velkaa ja elää yli varojensa?
Eikä vain vähän lisää velkaa vaan merkittävästi enemmän velkaa kuin edellusen hallituksen aikana.
Et taida ymmärtää mitä tarkoittaa korko. Korot ovat pilvissä ja kun lainaa on paljon, mitäpä luulet mihin leikkaukset menevät. Nimittäin korkoihin, kiitos edellisten
Turha selittää näille mitään koroista. Hokevat vain, miten velkaa otetaan enemmän kuin edellinen hallitus - tajuamatta, miten suuri summa vuodessa menee jo pelkkiin korkojen maksuun.
-Valtiokonttorin mukaan valtionvelan korkokulut vuonna 2023 ovat arviolta 2,3 miljardia euroa. Vielä viime vuonna Suomen valtion korkomenot olivat 840 miljoonaa euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinot vain on väärät.
Eipä ole vaihtoehtoja kuultu, vain räksytystä miten sitätätätota ei saa tehdä.
Jos jollakin on korvat kuulla, hän kuulkoon.
Ikävä kyllä, en kuullut tänäkään aamuna, kun Tuppuraiselta kysyttiin vaihtoehtoja.
Alkoi sama liirumlaarum siitä, miten hallitus sitätätätota. Itse kysymykseen ei vastannut tyypilliseen tapaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 miljoona turkistarhaukselle ja leikkaavat 50 miljoona lasten suojelusta. Juu. Oliko muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinot vain on väärät.
Eipä ole vaihtoehtoja kuultu, vain räksytystä miten sitätätätota ei saa tehdä.
Tämä. SDP ei ole esittänyt mitään parempaa ehdotusta. Eikä vihervasemmisto muutenkaan. Pelkkää ulinaa vaan.
Ja varmaan tämä Ay hommelikin lakkoineen on venäjän hybridisotaa.
On. Demareiden budjetissa oli itse asiassa vähemmän velkaa kuin oikeistoretkueen. Tämä sisältää myös paljon parempia ehdotuksia leikkausten sijaan (joskin niitäkin on tehtävä)
Tässä nyt vain on ongelma se, että vaikka vasemmisto esittäisi mitä, niin oikeisto on niin ideologisesti sokeaa, että hyviä ehdotuksia ei nähdä eikä kuulla jos niitä tu
Miksi demareiden budjettia vaikutusarvioineen ei ole esitelty missään? Mistä se voisi johtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Marin pilasi talouden 4 vuodessa. En todellakaan äänestä sitä porukkaa uudelleen valtaan. Sipiläkin oli parempi! Eikö olekin uskomatonta? Kehun Sipilää"
Onhan tämä Sipilä oikein ansioitunut mies, vielä uskovainenkin ja otti väkeä lisää ulkomailta asti. Sitä on hyvä muistella.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tul…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keinot vain on väärät.
Eipä ole vaihtoehtoja kuultu, vain räksytystä miten sitätätätota ei saa tehdä.
Tämä. SDP ei ole esittänyt mitään parempaa ehdotusta. Eikä vihervasemmisto muutenkaan. Pelkkää ulinaa vaan.
Ja varmaan tämä Ay hommelikin lakkoineen on venäjän hybridisotaa.
On. Demareiden budjetissa oli itse asiassa vähemmän velkaa kuin oikeistoretkueen. Tämä sisältää myös paljon parempia ehdotuksia leikkausten sijaan (joskin niitäkin on tehtävä)
Tässä nyt vain on ongelma se, että vaikka vasemmisto esittäisi mitä, niin oikeisto on niin ideologisesti sokeaa, että hyviä ehdotuksia ei nähdä eikä kuulla jos niitä tu
Miksi edellinen hallitus sitten ei toteuttanut demarien laatimaa huippubudjettia, vaan jätti kuralla olevan talouden ja kahtiajakaantuneen kansan? Missä se huippuosaaminen oli edellisellä kaudella?
Eli sinusta on oikein kun tehdään noin suuria heikennyksiä? Muttei tietenkään kansanedustajien palkkoihin eikä työehtosopimuksiin :D :D reilua ja tasapuolista?
Vierailija kirjoitti:
Köyhyys se vasta kalliiksi tulee.
Tämä hallitus ei ole luonut maahan yhtään lisää työtä eikä yritystoimintaa. Päinvastoin. Onko joku kotimainen tai ulkomaalainen yritys investoinut tämän hallituksen aikana Suomeen? Ei.
Eikös se työ ollut parasta sosiaaliturvaa? No, missä se on se uusi työ?
Näkyikö edellisen hallituksen päätökset heti, kun ne laitettiin voimaan? Vihreän siirtymän vaikutuksetkin näkyvät kuulemma joskus tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
"Marin pilasi talouden 4 vuodessa. En todellakaan äänestä sitä porukkaa uudelleen valtaan. Sipiläkin oli parempi! Eikö olekin uskomatonta? Kehun Sipilää"
Onhan tämä Sipilä oikein ansioitunut mies, vielä uskovainenkin ja otti väkeä lisää ulkomailta asti. Sitä on hyvä muistella.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tul…
Sinustako tpaikanhakijoita ei olisi pitänyt päästää maahan? Olisit ollut valmis rikkomaan ihmisoikeuksia ja kansainvälisiä sitoumuksia? Sipilä jätti jälkeensä huomattavasti paremmassa kunnossa olevan talouden kuin Marin.
Vierailija kirjoitti:
Eli sinusta on oikein kun tehdään noin suuria heikennyksiä? Muttei tietenkään kansanedustajien palkkoihin eikä työehtosopimuksiin :D :D reilua ja tasapuolista?
Kuinka monta miljardia ajattelit napsaista kansanedustajien palkoista? Joku raja sentään persukiimallekin.
Alue: Aihe vapaa
Kun valtion menot ovat isommat kuin tulot, niin miten itse ratkaiset asian? Nyt EU-komissio hönkii vuosikausia velkaantuneen Suomen niskaan. Marinin hallitus ei tehnyt mitään menoleikkauksia vastaamaan velan oton määrään, päinvastoin.