Lue keskustelun säännöt.
Keittiöremontti alkaa, parhaat vinkit kehiin!
Meillä alkaa massiivinen keittiöremontti, jossa 20 vuotta vanhan talon koko keittiö-olohuonetila uusitaan. Seinää kaatuu, tulisijan paikka vaihtuu, kaikki pinnat menee uusiksi. Tulossa uuteen keittiöön on ainakin valtava saareke, jossa on sekä vesipiste että liesi.
Mitä sinä opit omasta remontistasi? Mitä tekisit nyt toisin?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaasuhella, ihan ylivoimainen jos kokkaa itse.
No, ei nyt ihan niinkään. Minulla on rinnakkain sekä kaasu (kaupunkikaasu), että induktio. Molemmat ovat tavanomaista tehokkaampia. Kaasuliedessä on 2 x 6kW ja induktiossa 4 x 3,5kW. Kaasu on loistava paistamiseen ja grillaamiseen (minulla on lieden päälle laitettavat grilliritilät - grillgrate.com). Ongelma on, että pienimmälläkin teholla kaasuliesi on aivan liian tehokas moniin matalaa lämpöä vaativiin askareisiin. Induktio myös keittää veden paljon nopeammin, itseasiassa paljon nopeammin kuin vedenkeitin, jota meillä ei ole käytetty vuosikausiin.
Jos minun pitäisi valita jompi kumpi, valinta kohdistuisi ilman muuta induktioon. Sen verran ylivoimainen se on kaasuun verrattuna.
Kaasulieden kW ja induktion kW ei ole suoraan vertailukelpoisia. Kuuma k
Ei voi verrata. Induktioliedellä myös kattiloiden välillä on selviä eroja. Osassa on enemmän induction luomaan magneettikenttään reagoivaa metallia. Kaasun etu onkin siinä, että valurautapataa tai valurautaista paistinpannua käyttäessä ruuanlaittoastia lämpenee kokonaisvaltaisemmin ja tasaisemmin kuin induktiolla. Ökykeittiö tai ei, olen tyytyväinen siihen, että keittiössä on molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulisijan tai vesipisteen siirto ovat kalliita operaatioita. Miettisin tarkkaan, miten vanhoja voisi hyödyntää ja käyttäisin säästyneet rahat laatuun keittiökaapeissa yms. Kahdella lapsistani on saareke - toisella se on romun säilytystaso - toisella liesi käytössä, aamiaispisteellä on yksi vieras istunut kerran viimeisen vuoden aikana - läheisen ruokapöydän tuolit ovat liian mukavat verrattuna baarituoleihin.
Osta laatua - vajavan vuoden käytön jälkeen kuivauskaapin alalista joudutaan vaihtamaan kertoo keittiön laadusta paljon.
Pomppusarana on kätevä jossakin, mutta ei usein avattavissa kaapeissa. Koneet mieluummin kalusteovien taakse kuin esiin - metalliovessa näkyy jäljet paljon helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan se perinteinen kuivauskaappi kannattaa ehdottomasti olla olemassa. Vaikka tiskikoneeseen menee valtaosa tiskeista niin silti aina tulee käsin tiskattua yksittäisiä juttuja. Jos on vaikka joku iso salaattikulho niin sen tiskaaminen käsin on pienempi vaiva kuin laittaa se tiskikoneeseen tarpeettomasti tilaa rohmuamaan. Samoin veitse, sakset ja muut sekalaiset tulee tiskattua käsin. Mikron kupu tulee usein huuhdeltua hanan alla ja laitettua kuivauskaappiin. Niin ja tietysti sellainen malli missä on pohjalla se tippalevy jonne vesi kerääntyy. Ettei sieltä vesi tipu pitkin pöytätasoja.
Yksittäiset astiat on helppo kuivata pyyhkeellä. Ennemmin tavallinen kaappi tai allas ikkunan eteen.
Tiedätkö mikä on helpompaa kuin kuivata pyyhkeellä? Nostaa vaan kaappiin kuivumaan. Ihan höpsö väite, että astioiden kui
Niin, mutta sen astian laitto kuivauskaappiin välissä on myös turha välivaihe eli se kuivauskaappi pitää välillä asioikseen tyhjentää. Jos kuivauskaapissa on paljon muuta jo valmiina, niin sitä voi joutua ensin järjestelemään, että saa sen ison kulhon tms sinne mahtumaan.
Vrt. kun pyyhkäisee heti kuivaksi, niin saa laittaa suoraan omalle paikalleen. Eli sinänsä ei väliä kummin tekee, molemmat toimii yhtälailla.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Ei voi verrata. Induktioliedellä myös kattiloiden välillä on selviä eroja. Osassa on enemmän induction luomaan magneettikenttään reagoivaa metallia. Kaasun etu onkin siinä, että valurautapataa tai valurautaista paistinpannua käyttäessä ruuanlaittoastia lämpenee kokonaisvaltaisemmin ja tasaisemmin kuin induktiolla. Ökykeittiö tai ei, olen tyytyväinen siihen, että keittiössä on molemmat
Induktiotasojen laadussa on myös eroja. Edullisemmissa malleissa on tätä kuvailemaasi ongelmaa, että lämpö tulee pistemäisenä siihen pannun pohjaan. Paremmissa malleissa se magneettikenttä on ilmeisesti suunniteltu paremmin niin, että se lämmittää koko pohjan alueelta tasaisella teholla. Hyvät induktiotasot on todella hyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ihan se perinteinen kuivauskaappi kannattaa ehdottomasti olla olemassa. Vaikka tiskikoneeseen menee valtaosa tiskeista niin silti aina tulee käsin tiskattua yksittäisiä juttuja. Jos on vaikka joku iso salaattikulho niin sen tiskaaminen käsin on pienempi vaiva kuin laittaa se tiskikoneeseen tarpeettomasti tilaa rohmuamaan. Samoin veitse, sakset ja muut sekalaiset tulee tiskattua käsin. Mikron kupu tulee usein huuhdeltua hanan alla ja laitettua kuivauskaappiin. Niin ja tietysti sellainen malli missä on pohjalla se tippalevy jonne vesi kerääntyy. Ettei sieltä vesi tipu pitkin pöytätasoja.
Yksittäiset astiat on helppo kuivata pyyhkeellä. Ennemmin tavallinen kaappi tai allas ikkunan eteen.
Tiedätkö mikä on helpompaa kuin kuivata pyyhkeellä? Nostaa vaan kaappiin
Kun kuivaat pyyhkeeseen kerra, se pitäisi pestä - käsistäsi tarttuu kosteaan pyyhkeeseen bakteereja ym ja ne lisääntyvät siinä ennen kuivumista. Pyyhe on hyvä, mutta hygienia vaatii tarkkuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen olen nähnyt monessa lapsiperheessä, että se saareke tai vastaava iso pöytätaso on lähinnä epämääräisen tavaran säilytyspaikka. Siihen kerääntyy viikon postit, lasten läksyt, latautuvat kännykät, likaiset astiat, pipot, hanskat, kipot, kupit ja koristeet.
Että ala nyt siinä sitteen jotain pullataikinaa vaivaamaan kun ensin pitää raivata kottikärryllinen tavaraa pois edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi verrata. Induktioliedellä myös kattiloiden välillä on selviä eroja. Osassa on enemmän induction luomaan magneettikenttään reagoivaa metallia. Kaasun etu onkin siinä, että valurautapataa tai valurautaista paistinpannua käyttäessä ruuanlaittoastia lämpenee kokonaisvaltaisemmin ja tasaisemmin kuin induktiolla. Ökykeittiö tai ei, olen tyytyväinen siihen, että keittiössä on molemmat
Induktiotasojen laadussa on myös eroja. Edullisemmissa malleissa on tätä kuvailemaasi ongelmaa, että lämpö tulee pistemäisenä siihen pannun pohjaan. Paremmissa malleissa se magneettikenttä on ilmeisesti suunniteltu paremmin niin, että se lämmittää koko pohjan alueelta tasaisella teholla. Hyvät induktiotasot on todella hyviä.
Laatu&hintaerot tasoissa suuria. Ostimme vuosi sitten n. 2600€ maksaneen tason, olisi pitänyt tutustua paremmin, mutta liikaa harkittavaa liian nopealla aikataululla. Tonni lisää olisi auttanut jo paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksi iso allas on parempi kuin kaksi pientä. Nykyisin tiskikone hoitaa tiskit ja jos jotain käsin tiskataan niin ne on ihan yksittäisiä astioita. Tiskien takia ei tarvitse toista allasta mihinkään. Ei siinä ole ikinä tiskejä likoamassa.
Yhdessä isossa altaassa on se hyvä puoli, että mahtuu uunipellit ja isot leikkuulaudat kokonaan altaan sisään. Helppo pestä niitä käsin. Pari vuotta nyt ollut pelkästään yksi iso allas enkä ole yhtään jäänyt kaipaamaan sitä toista pikkuallasta mikä ennen oli vierellä. Siihen vain yleensä kerääntyi epämääräistä krääsää lojumaan.
Olen tästä samaa mieltä. Meillä on yksi iso ja toinen pieni allas vierekkäin 800mm leveässä kaapissa. Vaikka isompi allas on ihan ok kokoinen, laittaisin kuitenkin nyt yhden ison altaan. Tämä olisi paljon käytännöllisempi mm. yllä mainituista syistä johtuen. Se mitä en kuitenkaan haluaisi olisi muodikasta terävillä sisäkulmilla varustettua allasta. Pyöristetyt kulmat ovat olennaisesti helpompia pitää puhtaina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi verrata. Induktioliedellä myös kattiloiden välillä on selviä eroja. Osassa on enemmän induction luomaan magneettikenttään reagoivaa metallia. Kaasun etu onkin siinä, että valurautapataa tai valurautaista paistinpannua käyttäessä ruuanlaittoastia lämpenee kokonaisvaltaisemmin ja tasaisemmin kuin induktiolla. Ökykeittiö tai ei, olen tyytyväinen siihen, että keittiössä on molemmat
Induktiotasojen laadussa on myös eroja. Edullisemmissa malleissa on tätä kuvailemaasi ongelmaa, että lämpö tulee pistemäisenä siihen pannun pohjaan. Paremmissa malleissa se magneettikenttä on ilmeisesti suunniteltu paremmin niin, että se lämmittää koko pohjan alueelta tasaisella teholla. Hyvät induktiotasot on todella hyviä.
Ongelma tulee lähinnä siitä, että levylle laitettava astia on halkaisijaltaan suurempi kuin induktiotason kenttä. Kaasulla astiasta lämpenee myös reunat, ei vain pohja. Käytän kaasuliedellä ainoastaan pinnoittamattomia valurauta, hiiliteräs tai RST astioita sekä polttimoiden päälle laitettavaa grillitasoa.
https://sendvid.com/apx3s2pf
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosvedettävä leikkuulauta leivälle on turha, tosin ei kai niitä enää oikein käytetäkään. Siihen, tai sen paikalle, voi laittaa ihan tavallisen laatikon.
Meidän keittiörempassa yli 20 vuotta sitten heivattiin tuo lauta pois, sen paikalla on aterinlaatikko, enkä ole tuota koskaan katunut. Keittiöfirman edustaja varmisteli, että olenko aivan varma, ettei sitä tarvita.
Myös 90-luvulla keittiörempan yhteydessä myyjä kummasteli asiaa,kun ei haluttu sitä. Enää ei siinä keittiössä olla, mutta uuden kodin muutama vuosi sitten tehdyssä rempassa tuo turha ulosvedettävä leikkuulauta on laitettu. Meille ihan turha, ja myös epäkäytännöllinen, ilman mitään käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tulee lähinnä siitä, että levylle laitettava astia on halkaisijaltaan suurempi kuin induktiotason kenttä. Kaasulla astiasta lämpenee myös reunat, ei vain pohja. Käytän kaasuliedellä ainoastaan pinnoittamattomia valurauta, hiiliteräs tai RST astioita sekä polttimoiden päälle laitettavaa grillitasoa.
Paremmissa induktiotasoissa sillä pannun halkaisijalla ei ole merkitystä. Meillä olevassa tasossa koko se pinta on yhtä isoa induktiotasoa. Siihen voi laskea paistinpannun mihin kohtaan hyvänsä. Se induktiotaso haistelee itse missä kohtaa se pannun pohja sijaitsee ja ohjaa magneettikenttää sen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, ei tuo yhtenä alueena toimiminen kerro tason laadusta yhtään mitään. Minulla on kaupalliseen käyttöön tarkoitettu liesi, jossa on sekä induktio neljällä erillisellä keittolevyllä (14 kW 400V3P 32A), että kaasu (12 kW). Induktiotaso keittää litran vettä minuutissa kaikilla neljällä keittoalueella samanaikaisesti. Tuo pelkkä liesitaso tosin kustansi viisinumeroisen summan.
Jotta teholuvut saa perspektiiviin, niin 15kW maalämpöpumppu riittää lämmittämään ja tuottamaan käyttöveden 250m2 taloon.
Jos otat kivitasoja, niin niiden mittaamisen voi kuulema tehdä vasta kun kaapit on asennettu, ja siihen päälle tulee vielä tasojen toimitusaika.
Jos tilaat laattoja, joita ei oo varastossa Suomessa, niin toimitusajat saattaa olla todella pitkiä, siis kuukausia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Panosta laadukkaisiin materiaaleihin. Ei mitään laminaattia...
Ole tyytyväinen.
Panosta panemiseen. Sähköputkimiesjormaa liikkuu ovesta sisään ulos.
Ja vauhdista vaihto.
Sisään ulos...
Vierailija kirjoitti:
Minusta yksi iso allas on parempi kuin kaksi pientä. Nykyisin tiskikone hoitaa tiskit ja jos jotain käsin tiskataan niin ne on ihan yksittäisiä astioita. Tiskien takia ei tarvitse toista allasta mihinkään. Ei siinä ole ikinä tiskejä likoamassa.
Yhdessä isossa altaassa on se hyvä puoli, että mahtuu uunipellit ja isot leikkuulaudat kokonaan altaan sisään. Helppo pestä niitä käsin. Pari vuotta nyt ollut pelkästään yksi iso allas enkä ole yhtään jäänyt kaipaamaan sitä toista pikkuallasta mikä ennen oli vierellä. Siihen vain yleensä kerääntyi epämääräistä krääsää lojumaan.
Just tämä, siinä altaassa kun tiskataan just ne kaikki isot astiat, välillä oikein vatuttaa alkaa kokkaamaan kun ajattelee että taas pitää pannut ja kattilat pestä siinä liian pienessä altaassa. Meillä on vielä siinä sivussa se miniallas millä ei ole hevon peen virkaa.
Kvartsitasot. Kallis investointi, mutta ihan parhaat.
Vierailija kirjoitti:
Sen olen nähnyt monessa lapsiperheessä, että se saareke tai vastaava iso pöytätaso on lähinnä epämääräisen tavaran säilytyspaikka. Siihen kerääntyy viikon postit, lasten läksyt, latautuvat kännykät, likaiset astiat, pipot, hanskat, kipot, kupit ja koristeet.
Että ala nyt siinä sitteen jotain pullataikinaa vaivaamaan kun ensin pitää raivata kottikärryllinen tavaraa pois edestä.
No meillä ei ole saarekkeella rojuja, eikä kyllä tasoillakaan. Saarekkeella on vain mukavampi työskennellä kun tilaa on myös syvyyssuunnassa enemmän eikä ole kasvot seinään päin.
Hae Latvian Ikeasta keittiötarvikkeet.
Minusta yksi iso allas on parempi kuin kaksi pientä. Nykyisin tiskikone hoitaa tiskit ja jos jotain käsin tiskataan niin ne on ihan yksittäisiä astioita. Tiskien takia ei tarvitse toista allasta mihinkään. Ei siinä ole ikinä tiskejä likoamassa.
Yhdessä isossa altaassa on se hyvä puoli, että mahtuu uunipellit ja isot leikkuulaudat kokonaan altaan sisään. Helppo pestä niitä käsin. Pari vuotta nyt ollut pelkästään yksi iso allas enkä ole yhtään jäänyt kaipaamaan sitä toista pikkuallasta mikä ennen oli vierellä. Siihen vain yleensä kerääntyi epämääräistä krääsää lojumaan.