Lue keskustelun säännöt.
Oletteko huomanneet tämän: nykyään kaikki haluavat yliopistoon
06.03.2024 |
Olen opettaja ammattikorkekoulussa ja oikein havahduin, kun uusi oppariryhmä alkoi. Kymmenestä opiskelijasta yhdeksän haluaa jatko-opiskelemaan yliopistoon ja siksi tavoittelee mahdollisimman hyvää arvosanaa.
Vielä joitain vuosia sitten opiskelijoilla ei ollut näin täsmällistä tavoitetta. He puhuivat silloin lähinnä siitä, että haluavat pitää mahdollisuudet auki. Ja 15 vuotta sitten vielä harvempi puhui tällaisia.
Oletteko huomanneet saman? Mitä on tapahtunut?
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Tarkennan: kyse tradenomi-opiskelijoista.
ap
Tradenomi on nykyajan merkantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tälläkin palstalla arvostetaan akateemisuutta jonka saa ihan vain menemällä yliopistoon. Duunareita, amiksia ja ammattikorkeakoulun käyneitä haukutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja tytöt haluavat lääkäriksi. Omassa tuttavapiirissä 3-4 sellaista, jotka haluavat lääkäriksi. Näistä ehkä yhdellä on pienet mahdollisuudet onnistua, muilla tuskin. Kannattaisi myös miettiä muita vaihtoehtoja, koska joillekin tuosta lääkiksestä on tullut ihan tajuton pakkomielle.
joo, kaikki haluavat lääkäreiksi lukiolaisena.minä olen viime aikoina huomannut, että kaikki haluavat lukea psykologiaa. En montaa nuorta tunne, mutta suurin osa on sanonut näin.
Psykologia on ollut suosittua ainakin viimeiset 30 vuotta.
Syy: se on suht' mielenkiintoinen, periaatteessa "helppo" lukuaine lukiossa, joka vieläpä johtaa (ainakin monien mielikuvissa) selkeälle urapolulle. Vähän niin kuin historia, mutta ainakin mielikuvissa työllistää paremmin, todellisuudesta en osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Eihän yliopistoon pääse kuin pieni osa. Mitä ne loput tekevät? Masentuvat?
Loput menee töihin, saahan ne sieltä Amkista jo tutkinnon ja ammatin.
Vierailija kirjoitti:
tarkoitat woke hurahtaneita jotka pyrkivät sukupuolen tutkimus linjalle eivät tajua edes omaa sukupuoltaan kun koulussa on opetettu että pojalla on pimppi ja tytöllä munat.
Sukupuolentutkimusta opiskelemaan pyrkiville on helpompaa läpäistä pääsykoe kuin sukupuolitautitesti.. sisään otetaan suunnilleen kaikki, jotka viitsivät pääsykokeissa käydä. Sama pätee muihinkin kulttuurientutkimuksen aloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla arvostetaan akateemisuutta jonka saa ihan vain menemällä yliopistoon. Duunareita, amiksia ja ammattikorkeakoulun käyneitä haukutaan.
olen ihmetellyt tätä suuresti. Olen itse luullut sen olevan av-juttu, ei irl.
Ennen muinoin ammattimiestä arvostettiin suuresti. Osaamista arvostettiin, oli osaaminen mitä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai haluaa. Tavoitellaanhan yhteiskunnan tasollakin koulutustason nostoa. Se tarkoittaa että nykyisin maisterin tutkinto on samanarvoinen kuin joku opistotutkinto 70-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tarkoitat woke hurahtaneita jotka pyrkivät sukupuolen tutkimus linjalle eivät tajua edes omaa sukupuoltaan kun koulussa on opetettu että pojalla on pimppi ja tytöllä munat.
Sukupuolentutkimusta opiskelemaan pyrkiville on helpompaa läpäistä pääsykoe kuin sukupuolitautitesti.. sisään otetaan suunnilleen kaikki, jotka viitsivät pääsykokeissa käydä. Sama pätee muihinkin kulttuurientutkimuksen aloihin.
Höpsistä. Noiden alojen opiskelijoita on muutamia kymmeniä vuosikurssilla. Niihin ei ole mitenkään helppo päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai haluaa. Tavoitellaanhan yhteiskunnan tasollakin koulutustason nostoa. Se tarkoittaa että nykyisin maisterin tutkinto on samanarvoinen kuin joku opistotutkinto 70-luvulla.
Yhteiskunta tavoittelee, että väestöstä 50 % olisi korkeakoulutettu.
On päivänselvää, että koulutustason pitää alentua. Tavoitteiden pitää laskea, kun kouluttautumaan tulee ihmisiä, joilla kapasiteetti ei riitä vaaditulle tasolle.
"Sukupuolentutkimusta opiskelemaan pyrkiville on helpompaa läpäistä pääsykoe kuin sukupuolitautitesti."
Sukupuolentutkimusta opiskellaan pääasiassa sivuaineena, ei pääaineena. Sisään on siis päästy ihan muuta opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onko mikään ihme? Amk-koulutuksellakin joutuu nykyään raskaaseen suorittavaan portaaseen monilla aloilla. Kaikkiin ns. parempiin duuneihiin vaaditaan vähintään se maisteri. Viime aikoina on ollut paljon näitä palkka juttuja lehdissä ja yhdessä oli jopa aulaemäntänä maisteri.
Mikäs siinä. Laitetaan kaikki yliopistoon niin saadaan tilastot näyttämään hyviltä. Sen jälkeen vain maksetaan kaikille palkkaa koulutuksen mukaan riippumatta siitä mitä työtä henkilö tekee. Ja näin olemme saaneet ratkaistua kaikki ongelmat 🤔😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se ole hyvä että tähdätään korkealle? Muuten Suomi olisi täynnä Salkkari- ja some-kansaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai haluaa. Tavoitellaanhan yhteiskunnan tasollakin koulutustason nostoa. Se tarkoittaa että nykyisin maisterin tutkinto on samanarvoinen kuin joku opistotutkinto 70-luvulla.
Yhteiskunta tavoittelee, että väestöstä 50 % olisi korkeakoulutettu.
On päivänselvää, että koulutustason pitää alentua. Tavoitteiden pitää laskea, kun kouluttautumaan tulee ihmisiä, joilla kapasiteetti ei riitä vaaditulle tasolle.
Korkeakoulutusjärjestelmä kaipaisi remonttia. Jos tosiaan vähintään 50% ikäluokista pitäisi kouluttaa, se tulisi tarkoittamaan sitä, että valmistuvat eivät osaa asioita, joita heidän pitäisi osata. Sama ilmiö kuin ammattikouluissa.
Tässä mielessä vielä toistaiseksi yliopistoja arvostetaan, koska sinne ei yleisesti ottaen pääse kovin helpolla sisään, joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Jo pääsykokeissa karsiutuu sellaista jengiä pois, joiden pitääkin karsiutua. Kaikista ei ole putkiasentajiksi, kaikista ei ole veturinkuljettajiksi, kaikista ei ole edes yhteiskuntatieteiden maisteriksi.
Vierailija kirjoitti:
No onko mikään ihme? Amk-koulutuksellakin joutuu nykyään raskaaseen suorittavaan portaaseen monilla aloilla. Kaikkiin ns. parempiin duuneihiin vaaditaan vähintään se maisteri. Viime aikoina on ollut paljon näitä palkka juttuja lehdissä ja yhdessä oli jopa aulaemäntänä maisteri.
tämä varmaan johtuu siitä, että suorittavan työnntekijöitä tarvitaan, eikä meillä enää heitä ole. Pakkohan ne työt jonkun on tehtävä.
meilläkin on assistentteina, eli sihteereinä, filosofian maistereita. Työnkuvaan kuuluu myös sitä suorittavaa työtä.
Nuorilla on ihme ajatus, että kaikki työ ei olisi kunnioitettavaa työtä. Totta kai on. Jos ihminen tekee työnsä hyvin, niin se on arvostettavaa. Oli työ mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Tarkennan: kyse tradenomi-opiskelijoista.
ap
Kilpailutilanteesta kyse. Yliopisto on maineeltaan kovempitasoinen. Sinne pääseminen vaatii parempaa opintomenestystä, jota hakuprosessi mittaa. Lopputyö on vaativampi kuin amk:n soveltava kirjallinen tuotos.
Amk:sta valmistuminen ja työelämään meneminen paljastaa jo uran alussa, että henkilö ei ole päässyt suoraan yliopistoon. Jos hakee vielä sinnekin, voi aloittaa työuraa paremmalla taustalla.
joo, kaikki haluavat lääkäreiksi lukiolaisena.
minä olen viime aikoina huomannut, että kaikki haluavat lukea psykologiaa. En montaa nuorta tunne, mutta suurin osa on sanonut näin.