Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sivistysmaa Ranskassa valtaosa vähintään kolmen lapsen äideistä ovat työttömiä -ovatko hekin tämän foorumin mukaan loisia ja tukirottia???..
06.03.2024 |
"Vaikka 2549-vuotiailla lapsettomilla naisilla työllisyysaste on yli 90 prosenttia ja yksilapsisten naisten työllisyysaste edelleen yli 80 prosenttia, se laskee alle 40:een prosenttiin kolmelapsisilla naisilla. Miehillä sen sijaan nämä luvut pysyvät melko yhdenmukaisina, noin 90 prosenttia riippumatta siitä, kuinka monta lasta heillä on."
https://slate.com/human-interest/2013/07/working-moms-in-france-the-gov…
Miksi meidän Suomessa täytyy elää jatkuvaa pula- ja hätäaikaa??? Jos sä naisten täytyy olla miehiä ja tehdä töitä ja luoda uraa siinä missä miestenkin oikeuttaakseen olemassaolonsa?? Sivistysmaissa naisten perinteistä tehtävää lasten synnyttäjinä ja kodinhoitajina kunnioitetaan ja arvostetaan. Sittenhän naisilla on myös aikaa panostaa siihen miesten niin suuresti arvostamaan kauneuden hoitoonkin on aikaa kokata ja syödä terveellisesti ja laittaa hiuksia ja naamaa kauniiksi ja pukeutua hyvin. Suomessa elämän täytyy olla yhtä rääkkiä noihin Välimeren maihin verrattuna! Ja tämä on muka joku helskutin paras mahdollinen vaihtoehto meidän mielestä... Lisää vaan mielenterveyspalveluita ja viinaa ja nappia naamaan 😡
On oikeasti sulaa hulluutta että kolmen pienen lapsen äiti tekisi täyttä työviikkoa ja hoitaisi siihen lapset ja kodin päälle! Täällä meillä se on muka joku normaali ja terve vaihtoehto... Koko ongelmasta ei saa mitään edes ääneen puhua ei myöskään siitä kuinka haastavaa on elää näin hirveän pohjoisessa maassa jossa elämä on jatkuvaa taistelua kylmyyttä ja kuolemaa vastaan, millä ilman muuta on suuret taloudelliset seurauksensa.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä äidit jopa valmistavat terveellistä ruokaa koulussa oleville lapsilleen koska he tulevat kotiin syömään. Miten tämä olisi mahdollista, jos naiset tekisivät töitä täyttä päivää?
Ranskassa kouluruoka ja tarvikkeet ovat kaikki maksullisia. Myös koulut ovat maksullisia. Lapsi menee kolmen kuukauden jälkeen päivähoitoon, ei ole pitkiä vanhempainvapaita, kuten Suomessa.
Ap on vähän harhoissaan.
Jonkun yhden jutun olet käynyt lukemassa ja olet muka joku guru. Tässä on varmasti suuria paikkakuntakohtaisia vaihteluja. Muualla Euroopassa arvostetaan perinteitä paljon enemmän kuin Suomessa ja muutokset menevät eteenpäin todella hitaasti. Euroopassa on paljon maita joissa toteutuu tämä kotiin lounaalle tuleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ihan ääripää tässä, että hyvä jos lapset ja vanhemmat edes tuntevat toisiaan ja jos on edes yhtään yhteistä elämän osa-aluetta. Tähän on päästy hylkäämällä kaikki perinteet ja halveksumalla niitä.
Suomikin on sivistysmaa. Sivistysmailla viitataan aikaan joskus keskiajalta 1800-luvulle jolloin Suomessa oltiin köyhiä. Takapajuisuutta mahtuu niihin vanhoihin sivistysmaihinkin. Kuin myös tuontitavarana.
Noissa tässä ketjussa parjatuissa mamuperheissäkin enemmän perheenjäsenet arvostavat toisiaan ja usein kulkee koko perhe yhdessä eri paikoissa. Isommat lapset hoitavat ja viihdyttävät nuorempia ja tekevät sen mielellään. Kaikenikäiset lapset ja vanhemmat viihtyvät yhdessä arvostaen toinen toisiaan esim ravintoloissa ja milloin missäkin reissussa. Suomessa Se on joku upea arvo, että teinit vihaavat vanhempiaan eivätkä halua näyttäytyä heidän seurassaan, eivätkä nuorempien sisarustensa seurassa. Tätä on suomalainen käsitys hyvinvoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyysluku on Ranskassa 1,8. Ei mitenkään älyttömän iso. Ja maamuuttajilla se on selvästi suurempi kuin natiiveilla.
No ei se Suomessakaan mikään päätähuimaavan iso ole - 1,37 Tilastokeskuksen mukaan. Niin että...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä mies ei elätä perhettään vaan eletään tuilla, siinä se ero.
Ei ole töitä kun niitä ei ole luotu.
Mikä ihmeen ongelma siinä on, että monet miehet eivät jää kotiin hoitamaan lapsia kunnes ovat noin 3-4-vuotiaita? Omani jäi, jotta pääsen jatkamaan työssä josta aidosti pidän. Ennemmin olisin jäänyt kokonaan lapsettomaksi kuin kotiäidiksi moneksi vuodeksi. Onneksi on mies, joka kantaa vastuun omasta osuudestaan niin kummankaan ei tarvitse luopua työstä eikä läheisestä suhteesta lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on köyhä maa ja pohjoisen sijainnin takia elämme täällä usein käytännössä kurjuudessa. Yhden ihmisen palkalla ei elä koko perhe, useimmilla varmaan näin. Voitaisiin edes lopettaa se "on lottovoitto syntyä Suomeen" -joukkopsykoosi ja MYÖNTÄÄ ongelmamme. Voisimme myöskin vaihtaa paikkaa avunantajavaltioiden puolelta avuntarvitsija -valtioiden puolelle ja ehdottaa että rikkaammat maat järjestäisivät hyväntekeväisyyskonsertteja Suomen avustamiseksi. Miksi meidän napapiirille ajautuneiden muka tarvitsee esiintyä joinain tämän maailman pelastajina ja auttajina, kun itse elämme hädässä?... Monilla ei ole rahaa edes kunnollisiin talvivaatteisiin vaikka täällä eletään niin pitkään pimeydessä ja kylmyydessä. Pimeyden ja kylmyyden aiheuttamat sairaudetkin tulevat Suomelle kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkö siellä ole aivan saatananmoinen määrä m*muja Ranskan entisistä siirtomaista ja muualtakin? Pariisissa on lähiöitä joissa on kokonaan noiden yhteiskunta.
Liittyy tämän ketjun aiheeseen miten? ...
Siten että ulko maalaisilla naisilla on todella korkea työttömyys, paljon korkeampi kuin ulko maalaisilla miehilllä joilla heilläkin on valtava työttömyys
No kyllä se kumminkin on ihan yleistietoa, että Suomessa äidit tekevät ihan järjettömän määrän työtä verrattuna muiden maiden äiteihin, ja täällä se on joku ihmisarvon edellytys toisin kuin muualla. Tässä on todella lähtökohtana jo se, että lapsia ei muualla yleensä ruokita kouluissa.
Mutta se kannattaa. Ranskalaisäiti ei aina pysty pitämään huolta ihmisarvostaan kun on mieselättäjän armoilla. Perheväkivalta saa eri merkityksen kuin täällä jossa nainen voi irrottautua kivuttomasti huonosta liitosta.
Allahin seuraajiahan nämä 95% ovat jos on 3 lasta tai enemmän Ranskassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Loisia mitä loisia.
Kehottaako Raamattu naisia loisimaan, kun neuvoo heitä menemään naimisiin, synnyttämään lapsia ja hoitamaan kotia? ....
Vierailija kirjoitti:
Noissa tässä ketjussa parjatuissa mamuperheissäkin enemmän perheenjäsenet arvostavat toisiaan ja usein kulkee koko perhe yhdessä eri paikoissa. Isommat lapset hoitavat ja viihdyttävät nuorempia ja tekevät sen mielellään. Kaikenikäiset lapset ja vanhemmat viihtyvät yhdessä arvostaen toinen toisiaan esim ravintoloissa ja milloin missäkin reissussa. Suomessa Se on joku upea arvo, että teinit vihaavat vanhempiaan eivätkä halua näyttäytyä heidän seurassaan, eivätkä nuorempien sisarustensa seurassa. Tätä on suomalainen käsitys hyvinvoinnista.
Kääntöpuoli on se patriarkaalisuus ja sen lieveilmiöt. Ehkä suomalasilla ei olisi siitä enää vaaraa, on kasvettu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loisia mitä loisia.
Kehottaako Raamattu naisia loisimaan, kun neuvoo heitä menemään naimisiin, synnyttämään lapsia ja hoitamaan kotia? ....
Missä kohtaa noin sanotaan? Oletko kirjoittanut sen uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loisia mitä loisia.
Kehottaako Raamattu naisia loisimaan, kun neuvoo heitä menemään naimisiin, synnyttämään lapsia ja hoitamaan kotia? ....
Missä kohtaa noin sanotaan? Oletko kirjoittanut sen uudelleen?
"Minä tahdon sen tähden, että nuoret lesket menevät naimisiin, synnyttävät lapsia, hoitavat kotiansa eivätkä anna vastustajalle mitään aihetta solvaamiseen." (1. Tim. 5:14)
Solvaamisen aihetta ei löytynyt, kun nainen teki nämä.
Vierailija kirjoitti:
EIkö siellä ole aivan saatananmoinen määrä m*muja Ranskan entisistä siirtomaista ja muualtakin? Pariisissa on lähiöitä joissa on kokonaan noiden yhteiskunta.
Se väki ajaa tätä monilapsista kotiäitiyttä ettei moitittaisi. Takapajuisuutta "sivistysmaassa". Se peli ei vaan vetele pidemmän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loisia mitä loisia.
Kehottaako Raamattu naisia loisimaan, kun neuvoo heitä menemään naimisiin, synnyttämään lapsia ja hoitamaan kotia? ....
Missä kohtaa noin sanotaan? Oletko kirjoittanut sen uudelleen?
"Minä tahdon sen tähden, että nuoret lesket menevät naimisiin, synnyttävät lapsia, hoitavat kotiansa eivätkä anna vastustajalle mitään aihetta solvaamiseen." (1. Tim. 5:14)
Solvaaminen tuli siis Timoteuksen seurapiirien ulkopuolisilta tahoilta, antiikin yhteiskunnasta.
Solvaamisen aihetta ei löytynyt, kun nainen teki nämä.
Toistan että tuossa alun jutussa puhuttiin kyllä ihan Ranskan kantaväestöstä. Yleinen tapa on myös että muissa Euroopan maissa äidit tekevät lyhyempää työpäivää kuin isät. Suomessa tämä ei noin vain onnistu, ei varsinkaan keikkatyöläisiltä.
Alue: Aihe vapaa
Ranskassa palkat jotain ihan muuta kuin Suomessa. Insinööri-isän palkalla mahdollista elättää perhe.