Lue keskustelun säännöt.
4-vuotiaan Milo-poikansa kuoleman törkeällä tavalla aiheuttanut äiti ei tyydy tuomioonsa
05.03.2024 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010272200.html
On hänellä otsaa. Nyt pitäisi selvittää Muusan menneisyyttä, minkälainen persoona hän on ollut lapsena ja nuorena. Onko poikkeavaa käytöstä jo tuolloin. Mitä hänestä kuullut niin ei kovin mairittelevaa, huonokäytöksinen ollut aina.
On asunut Lieksassa suurimman osan elämästään, joten lieksalaiset kertokaapa hänestä jotain. Joensuuhun muuttanut peruskoulun jälkeen.
Äitinsä on toiminut perhepäivähoitajana Lieksassa.
Kommentit (200)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hukkuja koko porukka, mummoa myöten. Miksi lapsi ei asunut bioisän luona?? Haheli hänkin
Vierailija kirjoitti:
Muusa kärsii poikansa kuolemisesta. Suruunsa syönyt. Menetti poikansa. Siinä olisi ehkä jo riittävä tuomio hänelle.
Muistakaa, että jutun pääpahis oli se mies.
Sitä en ymmärrä, millainen äiti vaan jatkaa tuollaisen miehen kanssa, joka pahoinpitelee omaa lasta. Oliko noin riippuvainen miehen hommaamista huumeista?
Miksi naiset tekee lapsia, vaikkei ole kunnon parisuhdetta edes. (Bioisää ei katsottu lapselle läheiseksi, joten ei saanut korvauksia.)
No ei kyllä näytä kärsivän. Eikö ne voi vankilassa rajoittaa syömistä.
Vapautunut jo kesällä. Halpa on pienen pojan henki ;(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollut vapaana jo useita kuukausia, päivän uutisen mukaan. Halpa on lapsen elämä Suomessa. Ja sosiaalityöntekijät vetäytyivät vastuusta. Hävetkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollut vapaana jo useita kuukausia, päivän uutisen mukaan. Halpa on lapsen elämä Suomessa. Ja sosiaalityöntekijät vetäytyivät vastuusta. Hävetkää!
Ei ota kukaan ota vastuut ja seuraamuksia kontolleen, jos sen vaan pystyy välttämään. Sossut ovat Suomessa lain yläpuolella ja eivät tietenkään ota vastuuta mistään, kun ei ole pakko.
Jaa, no musta olisi kyllä aika mahdotonta tehdä mitään nuoruustutkimusta, kun en ikinä käynyt missään tai ollut tekemisissä kenenkään kanssa, ja muutin tiuhaan eri paikkakunnille, joten kukaan ei edes muistaisi mua😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muusa kärsii poikansa kuolemisesta. Suruunsa syönyt. Menetti poikansa. Siinä olisi ehkä jo riittävä tuomio hänelle.
Muistakaa, että jutun pääpahis oli se mies.
Sitä en ymmärrä, millainen äiti vaan jatkaa tuollaisen miehen kanssa, joka pahoinpitelee omaa lasta. Oliko noin riippuvainen miehen hommaamista huumeista?
Miksi naiset tekee lapsia, vaikkei ole kunnon parisuhdetta edes. (Bioisää ei katsottu lapselle läheiseksi, joten ei saanut korvauksia.)
Kyllä muusalla on peiliin katsomisen paikka tässä. Oli täysin tietoinen lapseensa kohdistuneesta kidutuksesta ja antoi sen tapahtua, kuten itsekin tajusit. Antoi lapsensa väkivaltaisen narkkarin vastuulle. Silti kiemurtelee vastuusta ja yrittää antaa itsestään kuvaa vastuullisena vanhempana.
Miksi äiti on jo nyt vapautettu. Aivan väärin. Suomen oikeuslaitos ihan mätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kun ei tyydy koska oikeassa on, tuomio oli aivan liian lyhyt.
Erityisesti näin lapsen oikeuksien päivänä 20.11. tulee mieleen tämä 4-vuotias pikkupoika Milo ja häneltä evätyt oikeudet hoivaan, suojeluun, monipuoliseen ravintoon, terveyteen, rakkauteen, turvallisuuteen, iloon, nauruun, leikkiin ja ylipäänsä onnelliseen elämään. Se että hän ei niitä riittävästi saanut omiltaan on niin järkyttävän ja suunnattoman surullista. Nyt - toivon - että hänellä on kaikki nämä siellä jossakin ja hän on turvassa ja rakkaudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän olisi voinut katkaista lapsensa kokeman väkivallan. Tiesi hyvin, että poikakaveri pahoinpitelee hänen 12-kiloista puolustuskyvytöntä lastaan. Lapsi oli tässä sairaassa ja kuvottavassa tapauksessa perheen elättäjä. Pienen lapsen avulla saivat kaikki tuet, mikä mahdollisti hälläväliä-elämäntyylin ja aineiden käytön. Lähihoitaja-mummon välinpitämättömyys suojella tyttären poikaansa herättää myös ihmetystä. Pienen pojan äidiltä todella hävytöntä esittää tyytymättömyys tuomiostaan. Hän mahdollisti kaikilla mahdollisilla tavoilla, että hänen pienen poikansa elämä oli kärsimystä.
Tämä. Uskomatonta näiltä molemmilta naispuolisilta.....
Vierailija kirjoitti:
Muusa kärsii poikansa kuolemisesta. Suruunsa syönyt. Menetti poikansa. Siinä olisi ehkä jo riittävä tuomio hänelle.
Muistakaa, että jutun pääpahis oli se mies.
Sitä en ymmärrä, millainen äiti vaan jatkaa tuollaisen miehen kanssa, joka pahoinpitelee omaa lasta. Oliko noin riippuvainen miehen hommaamista huumeista?
Miksi naiset tekee lapsia, vaikkei ole kunnon parisuhdetta edes. (Bioisää ei katsottu lapselle läheiseksi, joten ei saanut korvauksia.)
Yhtä pahiksia ovat, äidin olisi pitänyt viedä lapsi sairaalaan heti kun näki palovammoja.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan hän raskaana nyt?
Ei siinä varmaan kauan kestä, toivottavasti edes otetaan synnäriltä huostaan...
Vierailija kirjoitti:
Onkohan äiti nyt ylpeä tyttärestään :D Koko äidinpuoleinen suku, pelkkää degeneroitunutta saastaa. Älkää pliis enää lisääntykö kukaan noilla geeneillä!
Mun mielestä pitäis tutkia millaista kohtelua tuon äidin hoidossa olleet lapset ovat saaneet, kun on perhepäivähoitaja ollut joskus. Tuskinpa hyvää jos oma tytär pitää normaalina että omaa lasta pahoinpidellään...
Missä mahtaa mennä nykyään? Onko saanut elämän syrjästä kiinni, vai jatkaako entisiä kuvioitaan?
🇺🇦🇮🇱
Milokin täyttäisi toukokuussa jo 7 vuotta, jos pienen pojan olisi annettu elää. Hyvissä olosuhteissa, rakastettuna, hoidettuna. Hänellä oli niin järkyttävän surullinen tarina ettei kenelläkään saisi sellaista olla. 🦋🌹
Muusa kärsii poikansa kuolemisesta. Suruunsa syönyt. Menetti poikansa. Siinä olisi ehkä jo riittävä tuomio hänelle.
Muistakaa, että jutun pääpahis oli se mies.
Sitä en ymmärrä, millainen äiti vaan jatkaa tuollaisen miehen kanssa, joka pahoinpitelee omaa lasta. Oliko noin riippuvainen miehen hommaamista huumeista?
Miksi naiset tekee lapsia, vaikkei ole kunnon parisuhdetta edes. (Bioisää ei katsottu lapselle läheiseksi, joten ei saanut korvauksia.)