Lue keskustelun säännöt.
En tajua Ylen sivuilla tuota mini-omakotitalo -juttua, siinähän ne talot oli ihan kylki kyljessä ja
04.03.2024 |
silti se pariskunta selitti jotain että ihanaa kun on oma piha! No metri talon joka seinustalla ei kyllä ole paljoakaan. Monessa rivarissakin on takapiha suurempi kuin noissa... Ymmärrän kyllä minitalon idean ja itsekin sellaisesta haaveilen mutta ei noin pientä tonttia sentään. Joku minne mahtuu omena- ja luumupuita, pensaita jne. Mummonmökki-tyyliin.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tuollainen miniomakotitalo metrin pihalla toisten miniomakotitalojen vieressä on parempi kuin rivitalo tai kerrostaloasunto parvekkeella ?
Miniomakotitalossa jokainen vastaa oman kodin kuluista täysin itse ja voi omalta osaltaan huolehtia miten omaisuus säilyttää arvoaan. Taloyhtiössä enemmistö päättää ja jos enemmistö haluaa rempata vasta kun jokin hajoaa, niin kertalaakista voi tulla isojakin remontteja.
Silti nämä miniomakotitalot on usein yhtiöitetty jonkinlaiseen taloyhtiö muotoon.
Puhutaan esim. erillistaloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tuollainen miniomakotitalo metrin pihalla toisten miniomakotitalojen vieressä on parempi kuin rivitalo tai kerrostaloasunto parvekkeella ?
Ei kuulu vessan vetäisy, koiran haukku tai pianon soitto naapuriin. Se olisi ainakin itselle iso etu, kun olen asunut sekä talossa jossa naapurit valitti joka kolauksesta, että talossa, jossa naapurin juoppo meuhkasi pitkin yötä. Toki mieluummin isompi piha, mutta jos ei riitä budjetti tai kaipaa taloyhtiöelämän helppoutta niin tuo voi olla kiva kompromissi.
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kotimme oli 90-neliöinen rivariasunto, omaa pihaa oli 9 neliön terassin verran. Nykyinen kotimme on 33 m omakotitalo 4000 m tontilla, pihasta näköyhteys vain yhteen naapuriin ja siinäkin korkea kuusiaita välissä, ei siis näy mitään.
Ja nykyinen koti tuntuu paljon suuremmalta kuin entinen 😄
Kuulostaa aivan ihanalta, minäkin haluan :D
Eihän tuossa ole sinänsä mitään uutta. Kävin jonkin aikaa sitten katsomassa (vain hieman artikkelin taloa suurempaa) huoneistoa 80-luvun alun erillistaloyhtiössä. En uskaltanut ostaa, koska pidin riskirakenteiden ja niiden tuomien ongelmien mahdollisuutta liian suurena. Artikkelissa esiintyneen erillistalon uskaltaisin kyllä ostaa.
Minä en ole ikinä välttämättä halunnut pihaa. Naurettavaa kun monet näyttävän luulevan, että tuo olisi jonkun tärkein asia, jos muuttaa esim. rivariin.
Jos ei ole erityisen viherpeukalo, ei pihalla niin väliä. Pieni vaan parempi, että ei ole niin paljon sitä pihan hoitoa sitten. Muutaman kukkaistutus riittää kauneuteen ja vihreyteen itselleni.
Periaatteessa parveke ajaa saman asian niitäkin on viihtyisiä ja ei viihtyisiä parvekkeita, mutta pihassa on pari etua verrattuna parvekkeeseen eli grillin mahdollisuus (muu kuin sähkö)ja kulku myös pihan kautta, mikä kätevää esim. lasten kannalta.
En kyllä ole aina tietoinen kaikista säännöksistä eli onko se grillaus kielletty parvekkeilla muulla kun sähkögrillillä, mutta joskus ainakin oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minitalon asukkaat vaikuttivat olevan varsin tyytyväisiä taloonsa. En nyt oikein ymmärrä, miksi siitä pitää jonkun katkeran elämäänsä pettyneen ammattivalittajan näin kovasti mielensä pahoittaa kuin tässä ketjussa näkee. 😂
Joo nuo someihmiset minitaloissaan varmaankin sanoisivat medialle että ovat masentuneita, kauheissa veloissa yms 😆
Ethän sinäkään sano, vaikka olet todennäköisesti molempia.
Turpa kii 👵🏻huora!
Vierailija kirjoitti:
Vähänhän tuosta tulee mieleen jotkut leirintäalue tai lomakeskusmökit, kun on monta pikkuista samanlaista taloa vierekkäin. Tuo on vähän samalla tavoin kompromissi kuin rivitaloasuminenkin. Taisi olla vieläpä taloyhtiömuotoinen tuo talo, eli ei oikeastaan omakotitalo vaan erillistalo. Musiikkia tai leffoja harrastavalle tai juhlia pitävälle kiva kun ei tarvitse miettiä kuuluuko seinänaapuriin.
Juurihan artikkelissa, kuvatekstissä, sanottiin, että sisään kuuluu, kun naapuri soittaa musiikkia tai lähtee pihasta autollaan. Omakotitalo ei takaa sitä, ettei naapuruston eläminen kuulu, mutta kun muuttaa noin tiiviisti rakennettuun yhteisöön, hyväksyy että elämisen äänet kuuluvat. Hyvä puoli on se, että yläkerrasta ei kuulu kenenkään askeleita. Itseä häiritsisi se, että on isot ikkunat, joista näkee sisälle eli pimeään vuodenaikaan on pakko pitää verhoja kiinni, jos vähänkin häiritsee se, että sisälle näkyy tai että itse näkee naapuriin sisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minitalon asukkaat vaikuttivat olevan varsin tyytyväisiä taloonsa. En nyt oikein ymmärrä, miksi siitä pitää jonkun katkeran elämäänsä pettyneen ammattivalittajan näin kovasti mielensä pahoittaa kuin tässä ketjussa näkee. 😂
Joo nuo someihmiset minitaloissaan varmaankin sanoisivat medialle että ovat masentuneita, kauheissa veloissa yms 😆
Ethän sinäkään sano, vaikka olet todennäköisesti molempia.
Turpa kii 👵🏻huora!
Listalta unohtui näköjään hullu.
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo asuntona poikkeaa rivi-tai kerrostalohuoneistoista muuten kuin että on 2 m naapuriin
Ei mitenkään. Joillekin se pieni "hajurako" naapuriin on kuitenkin iso plussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kotimme oli 90-neliöinen rivariasunto, omaa pihaa oli 9 neliön terassin verran. Nykyinen kotimme on 33 m omakotitalo 4000 m tontilla, pihasta näköyhteys vain yhteen naapuriin ja siinäkin korkea kuusiaita välissä, ei siis näy mitään.
Ja nykyinen koti tuntuu paljon suuremmalta kuin entinen 😄
Kuulostaa aivan ihanalta, minäkin haluan :D
Naisten logiikkaa. 33 tuntuu isommalta kuin 90 😆
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole ikinä välttämättä halunnut pihaa. Naurettavaa kun monet näyttävän luulevan, että tuo olisi jonkun tärkein asia, jos muuttaa esim. rivariin.
Jos ei ole erityisen viherpeukalo, ei pihalla niin väliä. Pieni vaan parempi, että ei ole niin paljon sitä pihan hoitoa sitten. Muutaman kukkaistutus riittää kauneuteen ja vihreyteen itselleni.
Periaatteessa parveke ajaa saman asian niitäkin on viihtyisiä ja ei viihtyisiä parvekkeita, mutta pihassa on pari etua verrattuna parvekkeeseen eli grillin mahdollisuus (muu kuin sähkö)ja kulku myös pihan kautta, mikä kätevää esim. lasten kannalta.
En kyllä ole aina tietoinen kaikista säännöksistä eli onko se grillaus kielletty parvekkeilla muulla kun sähkögrillillä, mutta joskus ainakin oli.
Pihan puuttuminen voi olla hyväkin asia, mikäli ei esim. halua naapuriin trampoliinia tai ulkona räksyttäviä koiria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä päädyin hankkimaan noin samankokoisen mummonmökin juurikin isomman tontin takia ja pihasauna/ulkorakennuksen vuoksi. Ahdistavan lähellä naapurit jos vaikka haluaa pitää ikkunoita auki. Tuollahan pitää pukeutuja jo pesuhuoneessa ettei naapurit nää ihan kaikkea?
Minäkin voisin hankkia, mutta hyvien kulkuyhteyksien päästä on mummonmökit lanattu aika päivää sitten. Siksi tuollainen moderni versio on hyvä ajatus.
Niinhän se on ja moni mummonmökki jää tyhjilleen kun se mummeli tai pappa seltä lähtee. Ei tarvitse olla kauaa tyhjillään niin se on entinen talo. Hyvien yhteyksien pientaoalueelle on tehnty uudet rakennukset jo eikä sieltä halpoja pikkutaloja enää löydä. Itse haluaisin tuollaisen pientalon, mutta kasvimaa tai metsä tontille ulkorakennuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähänhän tuosta tulee mieleen jotkut leirintäalue tai lomakeskusmökit, kun on monta pikkuista samanlaista taloa vierekkäin. Tuo on vähän samalla tavoin kompromissi kuin rivitaloasuminenkin. Taisi olla vieläpä taloyhtiömuotoinen tuo talo, eli ei oikeastaan omakotitalo vaan erillistalo. Musiikkia tai leffoja harrastavalle tai juhlia pitävälle kiva kun ei tarvitse miettiä kuuluuko seinänaapuriin.
Juurihan artikkelissa, kuvatekstissä, sanottiin, että sisään kuuluu, kun naapuri soittaa musiikkia tai lähtee pihasta autollaan. Omakotitalo ei takaa sitä, ettei naapuruston eläminen kuulu, mutta kun muuttaa noin tiiviisti rakennettuun yhteisöön, hyväksyy että elämisen äänet kuuluvat. Hyvä puoli on se, että yläkerrasta ei kuulu kenenkään askeleita. Itseä häiritsisi se, että on isot ikkunat, joista näkee sisälle eli pimeään vuodenaikaan on pakko pitää verhoja kiinni, jos
Varmasti ei kuulu äänet naapuriin yhtä hyvin kuin seinän takaa kuuluisi. Ellei pidä ikkunoita/ovia auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen kotimme oli 90-neliöinen rivariasunto, omaa pihaa oli 9 neliön terassin verran. Nykyinen kotimme on 33 m omakotitalo 4000 m tontilla, pihasta näköyhteys vain yhteen naapuriin ja siinäkin korkea kuusiaita välissä, ei siis näy mitään.
Ja nykyinen koti tuntuu paljon suuremmalta kuin entinen 😄
Kuulostaa aivan ihanalta, minäkin haluan :D
Ovathan Kuoma-saappaatkin mielestäsi ihania.
Noihan on niinkuin moderni versio ns. ruotsalaistaloista. Ruotsi lahjoitti sodan jälkeen Suomelle 7000 taloa, jotka olivat juuri pieniä ja halvalla nopeasti tehtyjä. Ainakin Tampereella, Helsingissä ja Turussa ovat erittäin kysyttyjä tänä päivänä.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3c/Kupittaan_ruotsalai…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavoin tuollainen miniomakotitalo metrin pihalla toisten miniomakotitalojen vieressä on parempi kuin rivitalo tai kerrostaloasunto parvekkeella ?
Miniomakotitalossa jokainen vastaa oman kodin kuluista täysin itse ja voi omalta osaltaan huolehtia miten omaisuus säilyttää arvoaan. Taloyhtiössä enemmistö päättää ja jos enemmistö haluaa rempata vasta kun jokin hajoaa, niin kertalaakista voi tulla isojakin remontteja.
Silti nämä miniomakotitalot on usein yhtiöitetty jonkinlaiseen taloyhtiö muotoon.
Niinpäs on ja vastaavat melkein rivareita, jos naapuri siinä muutaman metrin päässä, mutta kuitenkin parempi. Ei tarvitse olla niin huomaavainen äänien kanssa puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansallisoopperassa on vuosittain alle kymmenen ensi-iltaa. Usein vain 7 kpl.
Niin?
Kerrotko miksi joku käy siellä 20 kertaa vuodessa. Oletan ettei ole oopperan työntekijä.
Kerrotko miksi kuvittelet jonkun käyvän siellä 20 kertaa vuodessa?
Mummo lukee koko ketjun uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten nuo asuntona poikkeaa rivi-tai kerrostalohuoneistoista muuten kuin että on 2 m naapuriin
Kalliimmat lämmityskulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole ikinä välttämättä halunnut pihaa. Naurettavaa kun monet näyttävän luulevan, että tuo olisi jonkun tärkein asia, jos muuttaa esim. rivariin.
Jos ei ole erityisen viherpeukalo, ei pihalla niin väliä. Pieni vaan parempi, että ei ole niin paljon sitä pihan hoitoa sitten. Muutaman kukkaistutus riittää kauneuteen ja vihreyteen itselleni.
Periaatteessa parveke ajaa saman asian niitäkin on viihtyisiä ja ei viihtyisiä parvekkeita, mutta pihassa on pari etua verrattuna parvekkeeseen eli grillin mahdollisuus (muu kuin sähkö)ja kulku myös pihan kautta, mikä kätevää esim. lasten kannalta.
En kyllä ole aina tietoinen kaikista säännöksistä eli onko se grillaus kielletty parvekkeilla muulla kun sähkögrillillä, mutta joskus ainakin oli.
Pihan puuttuminen voi olla hyväkin asia, mikäli ei esim. halua naapuriin trampoliinia t
Kyllä noissa taloissa koiria on.
Silti nämä miniomakotitalot on usein yhtiöitetty jonkinlaiseen taloyhtiö muotoon.