Miten Itä-Suomen saisi samaan kuntoon kuin muun Suomen?

Tänne olisi saatava paljon rahaa, ihan tavallisille ihmisille asti vaikka kansalaispalkkana että talous virkistyisi ja tervehtyisi lähemmäs normaalia tasoa. Se ei auta mitään jos jotkut eu rahat kulkeutuvat niille joilla on rahaa jo entuudestaan tai julkisen sektorin hukattavaksi jonniinjoutavaan perceilyyn. Raha on saatava ihan tavallisen kansalaisen pienituloisen, työttömän, tms. käteen ennenkuin siitä on konkreettista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Tänne olisi saatava paljon rahaa, ihan tavallisille ihmisille asti vaikka kansalaispalkkana että talous virkistyisi ja tervehtyisi lähemmäs normaalia tasoa. Se ei auta mitään jos jotkut eu rahat kulkeutuvat niille joilla on rahaa jo entuudestaan tai julkisen sektorin hukattavaksi jonniinjoutavaan perceilyyn. Raha on saatava ihan tavallisen kansalaisen pienituloisen, työttömän, tms. käteen ennenkuin siitä on konkreettista hyötyä.

Eli taas, jonkun muun rahat, jonkun muun työpaikat. Itse ei haluta tehdä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidealueeksi tuon voisi Suomessa luoda. Neljän kohdan ohjelma Itä-Suomeen:

1. Alkoholiverotus ravintoloissa minimiin

2. Kannabis lailliseksi

3. Uhkapelitoiminnan säännöstelyyn huomattavia vapautuksia

4. Ilotalot laillisiksi.

Muut haitallisia, mutta tuota nelosta kannatan.

Tarvitaan riittävän vilkas naistyövoimavoittoinen palvelusektori, jotta tuo toteutuu. Ravintola-alan verovähennykset ovat yksi hyvä keino siihen. Myös muunlaisia viihdepalveluja, kuten kasinoita ja aikuisten kylpylöitä tarvitaan.

Ihan oikeasti. Maailmalla on lukuisia onnistuneita esimerkkejä, miten tämmöinen "vapaakauppa-alue" on nostanut syrjäseudun valtavaan kukoistukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ap koskaan edes käynyt itäisessä Suomessa? Niin täynnä kummallisia vääristyneitä mielikuvia nuo kommentit. Voi ressukkaa.

 

Olen käynyt. Olen kokenut sen hyvin epämiellyttävänä paikkana. Maisemallisesti olisi mahkuja vaikka miten, mutta puutteelinen palvelutoiminta vie matkailumahdollisuudetkin pois.

 

Mistä sinä ressukka luulet että se palvelutoiminta elää? No niistä asiakkaista ja jotta niitä olisi niin pitäisi olla riittävä väestöntiheys sekä ylipäänsä nuoria ihmisiä ja kasvava väestö joita kumpaakaan ei Itä-Suomessa ole. Lappikin on täysin hiljainen ja autio sesongin ulkopuolella. Ei tuollainen toimi Helsinki-Tampere-Turku kolmion ulkopuolella enää vaan palveluyrityksiä voi olla vain niin paljon kuin alueen väestöpohja pystyy niitä palveluita käyttämään. Sitähän te ette siellä Helsingissä taaskaan tajua kun väestön määrä kasvaa vuosittain.

Itä-Suomessa on huonot yhteydet muualle ja se on kaukana satamista joten siellä on hyödynnetty sitä mitä on hyödynnettävissä eli metsäteollisuus on se mitä on tehty. Mutta kun ei senkään tuotteita mene maailmalle niin mitäs keksitään tilalle? Aika vaikea yhtälö kun teknologiafirmojakaan on vaikea perustaa Uudenmaan imuroidessa nuoret pois alueelta. Hyvähän se on sieltä huudella ja haukkua mistään mitään tietämättä. Jopa tuulivoima on Itä-Suomessa puolustusvoimien tutkatarpeiden vuoksi kielletty ja Venäjän rajan mentyä kiinni liiketoiminta sinnekin suuntaan on katkolla, sen varaan rakennettiin esim. Etelä-Karjalassa aika paljon liiketoimintaa ja hyvinvointia mutta se on varmaan Itä-Suomalaisten laiskuudesta kiinni että venäläiset eivät enää tule sinne, ainakin jos Helsingistä katsotaan.

Aina löytyy näitä, jotka kuvittelevat olevansa muita ylempänä. Vaikka sitten eriarvoistamalla omaa kotimaataan.

Naton tukikohtia 200km välein Kotka - Kouvola - Lappeenranta - Imatra ja siitä ylöspäin. Aseteollisuutta tyhjillään oleviin teollisuuslaitoksiin. Vapaaehtoisen maanpuolustuksen leirejä siviileille. Korsujen kaivuuta, panssariesteiden rakentamista, muonitus-ja ensiapukoulutusta ja resurssit näille maastoon. Siinä nyt näin alkajaisiksi. Työttömyysprosentit alkaa olla pakkasen puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne olisi saatava paljon rahaa, ihan tavallisille ihmisille asti vaikka kansalaispalkkana että talous virkistyisi ja tervehtyisi lähemmäs normaalia tasoa. Se ei auta mitään jos jotkut eu rahat kulkeutuvat niille joilla on rahaa jo entuudestaan tai julkisen sektorin hukattavaksi jonniinjoutavaan perceilyyn. Raha on saatava ihan tavallisen kansalaisen pienituloisen, työttömän, tms. käteen ennenkuin siitä on konkreettista hyötyä.

 

Eli taas, jonkun muun rahat, jonkun muun työpaikat. Itse ei haluta tehdä yhtään mitään.

 

Voi helvatan taulapää, tottakai halutaan mutta palveluyritykset eivät voi toimia jos ei ole asiakkailla rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirretään virastot ja valtionhallinto Helsingistä Itä-Suomeen niin johan alkaa raha virrata. Tosin sitten pitää miettiä miten Helsingin toiminnot rahoitetaan kun ei ole tätä runsaudensarvea enää siellä.

Meinaatko, että juuri kukaan osaava valtion työntekijä muuttaisi sinne rssänrajalle työnsä perässä? :D Meinaa uudestaan.

Voihan sitä mennä sitten yksityiselle puolelle töihin, jos toimipaikan sijainti ei miellytä. Varmaan kysyntää on, jos kerran on niin osaava.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ap koskaan edes käynyt itäisessä Suomessa? Niin täynnä kummallisia vääristyneitä mielikuvia nuo kommentit. Voi ressukkaa.

 

Olen käynyt. Olen kokenut sen hyvin epämiellyttävänä paikkana. Maisemallisesti olisi mahkuja vaikka miten, mutta puutteelinen palvelutoiminta vie matkailumahdollisuudetkin pois.

 

Kerrohan vielä, missä siellä olet käynyt? Ihan mielenkiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne olisi saatava paljon rahaa, ihan tavallisille ihmisille asti vaikka kansalaispalkkana että talous virkistyisi ja tervehtyisi lähemmäs normaalia tasoa. Se ei auta mitään jos jotkut eu rahat kulkeutuvat niille joilla on rahaa jo entuudestaan tai julkisen sektorin hukattavaksi jonniinjoutavaan perceilyyn. Raha on saatava ihan tavallisen kansalaisen pienituloisen, työttömän, tms. käteen ennenkuin siitä on konkreettista hyötyä.

 

Eli taas, jonkun muun rahat, jonkun muun työpaikat. Itse ei haluta tehdä yhtään mitään.

 

Voi helvatan taulapää, tottakai halutaan mutta palveluyritykset eivät voi toimia jos ei ole asiakkailla rahaa.

Kehittäisitte vaikka matkailupalveluja, niin täältä Helsingistäkin olisi mielekästä lähteä sinne katsomaan kauniita maisemia. Mutta kun ei saa väsynyt kummoisia yöpaikkoja tai nälkäinen hyviä ruokapaikkoja, niin ei viitsi lähteä. Lapsillekaan ei ole mitään. Se Visulahtikin on samassa kunnossa kuin 80 -luvulla, tuskin on mitään remonttia vaivauduttu tekemään.

Itä-Suomen haasteita on muutama. Yksi suurista on surkea itänaapuri, jonka kanssa kauppaa ei voi käydä luotettavasti. Siksipi, mitä tahansa Itä-Suomessa teet, sieltä on pitkä matka jopa satamaan.

Itä-Suomen pitäisikin erikoistua tuottamaan asioita, minkä kuljettaminen ei ole ongelma eikä mikään. Tällaisia olisivat aineettomat tuotteet, kallis huipputekniikka, lääkkeet, luksus jne. Tällä hetkellä siellä on paljon alkutuotantoa, jolla juuri on kalliit kuljetuskustannukset.

Valtio on myös tehnyt Itä-Suomen tyhjenemiseen johtavia arvovalintoja perustaessaan yliopistot pääasiassa Länsi-Suomeen. Yliopisto on merkittävä veturi minkä tahansa alueen taloudelle ja ne imevät kaikki lahjakkaat ihmiset alueilta, joilla niitä ei ole.

Eli vastaus kysymykseen: yliopistot pitäisi siirtää Itä-Suomeen, jos se halutaan kasvamaan. Bisnekset ja väestö seuraa viiveellä perästä. Tuleeko tapahtumaan? No ei.

Luultavasti Itä-Suomen väkiluku laskee edelleen. Harva haluaa asua paikassa, jossa on vain vähän muita ihmisiä, vähän palveluja. Lapsiperheet eivät halua paikkaan, jossa lähin koulu, lähin kauppa on kymmenien kilometrien päässä. 

Väkipakolla jotakin paikkaa ei saada pidettyä asuttuna. 

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomen haasteita on muutama. Yksi suurista on surkea itänaapuri, jonka kanssa kauppaa ei voi käydä luotettavasti. Siksipi, mitä tahansa Itä-Suomessa teet, sieltä on pitkä matka jopa satamaan.

Itä-Suomen pitäisikin erikoistua tuottamaan asioita, minkä kuljettaminen ei ole ongelma eikä mikään. Tällaisia olisivat aineettomat tuotteet, kallis huipputekniikka, lääkkeet, luksus jne. Tällä hetkellä siellä on paljon alkutuotantoa, jolla juuri on kalliit kuljetuskustannukset.

Valtio on myös tehnyt Itä-Suomen tyhjenemiseen johtavia arvovalintoja perustaessaan yliopistot pääasiassa Länsi-Suomeen. Yliopisto on merkittävä veturi minkä tahansa alueen taloudelle ja ne imevät kaikki lahjakkaat ihmiset alueilta, joilla niitä ei ole.

Eli vastaus kysymykseen: yliopistot pitäisi siirtää Itä-Suomeen, jos se halutaan kasvamaan. Bisnekset ja väestö seuraa viiveellä perästä. Tuleeko tapahtumaan? No ei.

 

Itä-Suomessa on yliopisto.

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomen haasteita on muutama. Yksi suurista on surkea itänaapuri, jonka kanssa kauppaa ei voi käydä luotettavasti. Siksipi, mitä tahansa Itä-Suomessa teet, sieltä on pitkä matka jopa satamaan.

Itä-Suomen pitäisikin erikoistua tuottamaan asioita, minkä kuljettaminen ei ole ongelma eikä mikään. Tällaisia olisivat aineettomat tuotteet, kallis huipputekniikka, lääkkeet, luksus jne. Tällä hetkellä siellä on paljon alkutuotantoa, jolla juuri on kalliit kuljetuskustannukset.

Valtio on myös tehnyt Itä-Suomen tyhjenemiseen johtavia arvovalintoja perustaessaan yliopistot pääasiassa Länsi-Suomeen. Yliopisto on merkittävä veturi minkä tahansa alueen taloudelle ja ne imevät kaikki lahjakkaat ihmiset alueilta, joilla niitä ei ole.

Eli vastaus kysymykseen: yliopistot pitäisi siirtää Itä-Suomeen, jos se halutaan kasvamaan. Bisnekset ja väestö seuraa viiveellä perästä. Tuleeko tapahtumaan? No ei.

LUT XAMK, Itä-Suomen yliopisto?

Tottahan se on, että noita pidetään hieman pellepaikkoina. Ei sentään yhtä pahasti kuin Lapin yliopistoa.

Sen sijaan, että hamutaan lisää yliopistoja, niin pitäisikö Itä-Suomen korkeakoulujen koittaa kohottaa profiiliaan?

Ite olen itä-Suomessa kasvanut, sittemmin sieltä poislähtenyt. Herraviha siellä oli aikoinaan niin pahanlaatuista, että kestää vielä todennäköisesti aika pitkään, että on mahdollisuuksia suureen määrään aidosti hi-tech -firmoja - huolimatta siitä, että tällä hetkellä yleistyneiden etätöiden vuoksi olisi kaikkien aikojen parhaan mahdollisuudet saada väkeä hommiin itään, lähemmäs luontoa, halvoille tonteille isoihin asuntoihin. Mutta mutta... kun harva kokee olonsa tervetulleeksi edes lomareissulla, niin ei nyt ainakaan muuttaa kannata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne olisi saatava paljon rahaa, ihan tavallisille ihmisille asti vaikka kansalaispalkkana että talous virkistyisi ja tervehtyisi lähemmäs normaalia tasoa. Se ei auta mitään jos jotkut eu rahat kulkeutuvat niille joilla on rahaa jo entuudestaan tai julkisen sektorin hukattavaksi jonniinjoutavaan perceilyyn. Raha on saatava ihan tavallisen kansalaisen pienituloisen, työttömän, tms. käteen ennenkuin siitä on konkreettista hyötyä.

 

Eli taas, jonkun muun rahat, jonkun muun työpaikat. Itse ei haluta tehdä yhtään mitään.

 

Oföretagsamhet är kännetecknande för både östra och norra Finland. Allt möjligt borde, jämt och ständigt, men iget görs då människorna som bor på orterna borde ta hand om sig själva, sina omgivningar och sina ekonomier. Allt blir Mauno Koivisto - tarttis tehrä jottain, varefter det är tyst och inget händer, frånsett de växande skrothögarna på gårdarna.

Ilomantsi 4400 asukasta. Syntyvyys 9 lasta ja kuolleita 110 v.2023.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne olisi saatava paljon rahaa, ihan tavallisille ihmisille asti vaikka kansalaispalkkana että talous virkistyisi ja tervehtyisi lähemmäs normaalia tasoa. Se ei auta mitään jos jotkut eu rahat kulkeutuvat niille joilla on rahaa jo entuudestaan tai julkisen sektorin hukattavaksi jonniinjoutavaan perceilyyn. Raha on saatava ihan tavallisen kansalaisen pienituloisen, työttömän, tms. käteen ennenkuin siitä on konkreettista hyötyä.

 

Eli taas, jonkun muun rahat, jonkun muun työpaikat. Itse ei haluta tehdä yhtään mitään.

 

Voi helvatan taulapää, tottakai halutaan mutta palveluyritykset eivät voi toimia jos ei ole asiakkailla rahaa.

Kehittäisitte vaikka matkailupalveluja, niin täältä Helsingistäkin olisi

Onhan näitä, mutta matkailu on niin kausiluontoista ja kuihtuva ala liikkumisen kalleuden, kohoavien elinkustannusten ja heikkenevien palkkojen vuoksi, mitkä koskettavat suurinta osaa kansasta, että ei siitä ole juurikaan merkittävää apua. Matkailu on vain yhä pienenevän varakkaan väen touhua kun rahat kerääntyvät vain niille joilla rahaa on jo ennestään. Paikkojahan on jo olemassa, esim. nyt talvella Tahkovuoren laskettelukeskus hotelleineen ja lomamökkeineen, mutta rikkaat tietysti mieluummin lentävät etelän lämpöön ja kesällä matkailu Suomessa ei kiinnosta valtavan hyttysongelman takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomen haasteita on muutama. Yksi suurista on surkea itänaapuri, jonka kanssa kauppaa ei voi käydä luotettavasti. Siksipi, mitä tahansa Itä-Suomessa teet, sieltä on pitkä matka jopa satamaan.

Itä-Suomen pitäisikin erikoistua tuottamaan asioita, minkä kuljettaminen ei ole ongelma eikä mikään. Tällaisia olisivat aineettomat tuotteet, kallis huipputekniikka, lääkkeet, luksus jne. Tällä hetkellä siellä on paljon alkutuotantoa, jolla juuri on kalliit kuljetuskustannukset.

Valtio on myös tehnyt Itä-Suomen tyhjenemiseen johtavia arvovalintoja perustaessaan yliopistot pääasiassa Länsi-Suomeen. Yliopisto on merkittävä veturi minkä tahansa alueen taloudelle ja ne imevät kaikki lahjakkaat ihmiset alueilta, joilla niitä ei ole.

Eli vastaus kysymykseen: yliopistot pitäisi siirtää Itä-Suomeen, jos se halutaan kasvamaan. Bisnekset ja väestö seuraa viiveellä perästä. Tuleeko

Ongelmahan on, että sinne ei enää saada ketään täyttämään virkojakaan tai hoitamaan. Joensuun sosiaalityö tilanne esim. näyttäytyi aivan järjettömän kaoottiselle ja sossuja puuttuu valtavasti koko maakunnasta. Tuskin lääkäreitäkään kiinnostaa vanhusten ja narkkareiden hoitaminen tai sairaanhoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan ap koskaan edes käynyt itäisessä Suomessa? Niin täynnä kummallisia vääristyneitä mielikuvia nuo kommentit. Voi ressukkaa.

 

Olen käynyt. Olen kokenut sen hyvin epämiellyttävänä paikkana. Maisemallisesti olisi mahkuja vaikka miten, mutta puutteelinen palvelutoiminta vie matkailumahdollisuudetkin pois.

 

Mistä sinä ressukka luulet että se palvelutoiminta elää? No niistä asiakkaista ja jotta niitä olisi niin pitäisi olla riittävä väestöntiheys sekä ylipäänsä nuoria ihmisiä ja kasvava väestö joita kumpaakaan ei Itä-Suomessa ole. Lappikin on täysin hiljainen ja autio sesongin ulkopuolella. Ei tuollainen toimi Helsinki-Tampere-Turku kolmion ulkopuolella enää vaan palveluyrityksiä voi olla vain niin paljon kuin alueen väestöpohja pystyy niitä palveluita käyttämään. Sitähän te ette siellä Helsingissä taaskaan tajua kun väestön määrä kasvaa vuosittain.

Itä-Suomessa on huonot yhteydet muualle ja se on kaukana satamista joten siellä on hyödynnetty sitä mitä on hyödynnettävissä eli metsäteollisuus on se mitä on tehty. Mutta kun ei senkään tuotteita mene maailmalle niin mitäs keksitään tilalle? Aika vaikea yhtälö kun teknologiafirmojakaan on vaikea perustaa Uudenmaan imuroidessa nuoret pois alueelta. Hyvähän se on sieltä huudella ja haukkua mistään mitään tietämättä. Jopa tuulivoima on Itä-Suomessa puolustusvoimien tutkatarpeiden vuoksi kielletty ja Venäjän rajan mentyä kiinni liiketoiminta sinnekin suuntaan on katkolla, sen varaan rakennettiin esim. Etelä-Karjalassa aika paljon liiketoimintaa ja hyvinvointia mutta se on varmaan Itä-Suomalaisten laiskuudesta kiinni että venäläiset eivät enää tule sinne, ainakin jos Helsingistä katsota

Bra. Nu vet vi det. Det har satsats på fel hästar och inget fungerar. Vad gör ni nu åt saken? Är det samma som förr, vilket är att kräva pengar från söder och väster?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itä-Suomen haasteita on muutama. Yksi suurista on surkea itänaapuri, jonka kanssa kauppaa ei voi käydä luotettavasti. Siksipi, mitä tahansa Itä-Suomessa teet, sieltä on pitkä matka jopa satamaan.

Itä-Suomen pitäisikin erikoistua tuottamaan asioita, minkä kuljettaminen ei ole ongelma eikä mikään. Tällaisia olisivat aineettomat tuotteet, kallis huipputekniikka, lääkkeet, luksus jne. Tällä hetkellä siellä on paljon alkutuotantoa, jolla juuri on kalliit kuljetuskustannukset.

Valtio on myös tehnyt Itä-Suomen tyhjenemiseen johtavia arvovalintoja perustaessaan yliopistot pääasiassa Länsi-Suomeen. Yliopisto on merkittävä veturi minkä tahansa alueen taloudelle ja ne imevät kaikki lahjakkaat ihmiset alueilta, joilla niitä ei ole.

Eli vastaus kysymykseen: yliopistot pitäisi siirtää Itä-Suomeen, jos se halutaan kasvamaan. Bisnekset ja väestö seuraa viiveellä perästä. Tuleeko

Mille ihmeen halvoille tonteille tai halvoille asunnoille, Kuopio on yksi Suomen kalleimmista asuinpaikoista ja kohtuuttoman kallis hintataso perustuu pelkkään sikamaiseen ja arroganttiin ahneuteen.