Lue keskustelun säännöt.
Kuolleen ihmisen laskut
03.03.2024 |
Aikuisten lasteni isä (ex-mieheni) kuoli vajaa vuosi sitten. Edelleen tulee laskuja sairaalajaksoilta ja ambulanssikuljetuksista yms. Kuolinpesä on jo lakkautettu ja tietenkin pankkitilitkin. Lapset eivät kuulemma aio niitä maksaa omista rahoistaan mutta mitä niille tehdään? Nehän menee sitten ulosottoon.
Kommentit (110)
Kerro nyt ap, jäikö pesästä jotain jaettavaa perillisille? Jos jäi, niin silloin perillisten pitää maksaa nuo jälkikäteen tulleet laskutkin. Jos ei ollut mitään jaettavaa, eikä kukaan saanut euroakaan, ei tarvitse omasta pussista maksaa. Sillä ei ole tämän asian sihteen mitään merkitystä, tekikö perukirjan juristi vai kaupan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle lakimies joka teki perunkirjoituksen neuvoi, että menehtyneen isäni tili kannatti ainakin vuoden pitää auki ja sitten vasta sulkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne laskut nyt vasta tulee, onpa outoa. Kuolinpesän varoista nuo olisi pitänyt maksaa ja jos pesä on varaton niin voi voi.
Itsekin ihmettelin tuota että miten ne laskut nyt vasta tulee.
Vai lähettääkö ulosotto laskuja.
Onhan yrityksellä VUOSIA aikaa laskuttaa!
3 vuotta aivan tarkkaan. Velka vanhentuu lopullisesti, jos vanhentumista ei ole katkaistu 3 vuodessa, vai ulosottopäätöksellä perittäviä 5 vuodessa. Mutta kai ulosotossa olevat velat selvitetään perunkirjoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
"Aika outoa toimintaa lakimieheltä. Verottajalla on monen kuukauden jono perukirjojen käsittelyssä. Ennen kuin perukirja tulee käsittelyvuoroon, kukaan ei taatusti verottajan puolella katso siitä mitään tilinumeroa. Veronpalautus voi hyvin tulla maksuun jo ennen tätä."
Kuolinpesää hoiti pätevä lakimies. Perinnön jako ja perintöverot tulivat ennen veronpalautiksia. Lakimies hoiti myös jaot veronpalautuksien osalta. Kaikki kuolinpesän osakkaat olivat tyytyväisiä siitä miten mutkattomasti hommat hoitui.
Siinäpä lakimies sai samalla myös laskutettavaa työaikaa lisää vähintään 2 tuntia, 250-300 €/h. No, mikäpä siinä, jos haluaa maksaa lakimiehelle 500-600 euroa siitä, että hän jakaa veronpalautuksen kuolinpesän osakkaille sen sijaan, että joku osakkaista olisi hoitanut sen kuolinpesän tililtä verkkopankissa itse.
Vierailija kirjoitti:
Jos veronpalautus jaettiin oli vainajalla varallisuutta.
Kuten joku sanoi, perukirjan kopio sinne joka lähettää karhulaskuja.
En kehtais kyllä olla jotain ambulanssilaskua olla maksamatta vaikkei ois penniäkään jäänyt. Isommat laskut eri asia.
Mutta kyllä lanssilaskut on olleet tiedossa jo ennen perukirjaa
Peruskirja mitään auta jos varoja on jäänyt. Perijät maksaa laskut kuten kuuluukin kun eivät pesästä maksaneet aikanaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika outoa toimintaa lakimieheltä. Verottajalla on monen kuukauden jono perukirjojen käsittelyssä. Ennen kuin perukirja tulee käsittelyvuoroon, kukaan ei taatusti verottajan puolella katso siitä mitään tilinumeroa. Veronpalautus voi hyvin tulla maksuun jo ennen tätä."
Kuolinpesää hoiti pätevä lakimies. Perinnön jako ja perintöverot tulivat ennen veronpalautiksia. Lakimies hoiti myös jaot veronpalautuksien osalta. Kaikki kuolinpesän osakkaat olivat tyytyväisiä siitä miten mutkattomasti hommat hoitui.
Pesä ei siis ollutkaan varaton, kun oli jaettavaa. Ei sitten muuta kuin maksamaan laskut.
Eri kuolinpesä kuin aloittajalla. 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tule veronpalautuksiakaan jossei pankkitiliä pidetä viimeisen verotuksen valmistumiseen asti. Joku asioita osaamaton tampio hoitanut teillä kuolinpesän ja kauea kiire saada perintö tuhlattavaksi?
Omaisen pankkitili lakkautettiin heti kun perunkirjoitus oli ohi ja varat jaettu perillisten kesken.
Perunkirjoissa on maininta minne mahdolliset veronpalautukset. voi maksaa. Tuli veonpalautuksia ja ne jaettiin perillisten kesken.
Niillä vainajalta jääneillä varoilla maksetaan vainajan velat. Ne jotka ovat varat vastaanottaneet maksavat niillä.
Paitsi että tässä tapauksessa ei vainajalta jäänyt mitään velkoja. Koko prosessi meni täysin lain kirjaimen mukaan.
Eikös nuo laskut ole velkoja. Ne olisi pitänyt maksaa varoista jota nämä urpot peri. Käärivät rahat omaan hihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne laskut nyt vasta tulee, onpa outoa. Kuolinpesän varoista nuo olisi pitänyt maksaa ja jos pesä on varaton niin voi voi.
Itsekin ihmettelin tuota että miten ne laskut nyt vasta tulee.
Vai lähettääkö ulosotto laskuja.
Onhan yrityksellä VUOSIA aikaa laskuttaa!
Ei kyllä ole. Lähtökohtaisesti velkojan tulee periä saataviaan viipymättä. Velat vanhenee 3-5 vuoden aikana, yleiset velat 3 vuodessa ja ulosottokelpoiset 5 vuodessa. Tarkempi selvitys löytyy velan vanhentumista koskevista laeista. Kuluttaja voi myös riitauttaa velan, jos velkoja ei ole siitä huolehtinut ajallaan ja. oi syntyä tilanteita, joissa yrityksen on vaikea perustell laskua, ettei sitä ole maksettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika outoa toimintaa lakimieheltä. Verottajalla on monen kuukauden jono perukirjojen käsittelyssä. Ennen kuin perukirja tulee käsittelyvuoroon, kukaan ei taatusti verottajan puolella katso siitä mitään tilinumeroa. Veronpalautus voi hyvin tulla maksuun jo ennen tätä."
Kuolinpesää hoiti pätevä lakimies. Perinnön jako ja perintöverot tulivat ennen veronpalautiksia. Lakimies hoiti myös jaot veronpalautuksien osalta. Kaikki kuolinpesän osakkaat olivat tyytyväisiä siitä miten mutkattomasti hommat hoitui.
Siinäpä lakimies sai samalla myös laskutettavaa työaikaa lisää vähintään 2 tuntia, 250-300 €/h. No, mikäpä siinä, jos haluaa maksaa lakimiehelle 500-600 euroa siitä, että hän jakaa veronpalautuksen kuolinpesän osakkaille sen sijaan, että joku osakkaista olisi hoitanut sen kuolinpesän tililtä verkkopankissa itse.
Ei kai se sinulta ole pois kun kuolinpesä on vamis maksamaan ja kuolinpesällä on myös varaa maksaa.
Sitä varten lakimiehet ovat että maksua vastaan hoitavat hommansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunhan lapset ei turhaan maksa laskuja, jotka heille ei kuulu. Veronpalautuksista laskut voi maksaa.
Kyllä ne kuuluu kun perintöä ovat saaneet. Perinnöstä ne piti maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten se, joka laati perukirjan, tiennyt näitä laskuja tuleviksi?
Perukirjan laatinut oli kuin olikin tampio.
Perukirja pitää laatia kolmen kuukauden sisällä vainajan kuolemasta. Jos jotain laskua ei ole siihen mennessä tullut, niin ei omaisilla ole välttämättä tietoa siitä, että sellainen on tulossa. Ei kaikilla ole niin yksityiskohtaista tietoa esim. siitä, että omainen kävi ambulanssilla päivystyksessä päivänä x ja tuotiin takaisin hoitokotiin, mutta hän siirtyikin sairaalahoitoon vasta päivää myöhemmin (uusi ambulanssilasku). Omainen saattaa kyllä tietää, että sairaalalasku on tulossa, mutta ei tiedä odottaa laskua päivystyskäynnistä ja siihen liittyvistä kuljetuksista.
Perukirjaan saa lisäaikaa haettua!
Meillä ammattilainen hoiti 6kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne sitä tilinumeroa perukirjasta etsi. Joko veroilmoitukwessa on kuolinpesän tili tai danskeen menee maksuosoitus. Ja maksuosituksennsaaminen onkin hauskaa josnä pesässä enemmän kuin 1 osakas."
Älä viitsi jankata! Kuten viestissä selvästi lukee perunkirjoituksen teki lakimies.
Lisään vielä. Perinnön jaon teki lakimies. Lakimies toimitti kaikki asiakirjat verottajalle sekä kaikille perillisille. Lakimies hoiti myös veronpalautusten jaon. Kaikki meni tismalleen lain mukaan. Ja perillisiä oli enemmän kuin yksi.
Lakimiehen käyttö maksaa, mutta säästyy kaikelta turhalta säätämiseltä. Suosittelen.
Mitä väliä sillä on kuka perunkirjat laati? Oleellisempaa on se tieto, oliko lakimies velvoitettu myös selvittämään kuolinpesän varallisuus vai toimiko lakimies siten, että te toimitetti kaikki laskut, kuitit yms lakimiehelle, joiden
Perukirjan tekijälle pesän ilmoittaja antaa tiedot. Ilmoittaja allekirjoituksellaan vahvistaa että kaikki on oikein ja rehellisesti ilmoitettu.
Tässäkin varmaan tiedetty vainajan olleen sairaalassa ja lanssilla ajellu muttei ole piitattu asiasta.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne sitä tilinumeroa perukirjasta etsi. Joko veroilmoitukwessa on kuolinpesän tili tai danskeen menee maksuosoitus. Ja maksuosituksennsaaminen onkin hauskaa josnä pesässä enemmän kuin 1 osakas."
Älä viitsi jankata! Kuten viestissä selvästi lukee perunkirjoituksen teki lakimies.
Lisään vielä. Perinnön jaon teki lakimies. Lakimies toimitti kaikki asiakirjat verottajalle sekä kaikille perillisille. Lakimies hoiti myös veronpalautusten jaon. Kaikki meni tismalleen lain mukaan. Ja perillisiä oli enemmän kuin yksi.
Lakimiehen käyttö maksaa, mutta säästyy kaikelta turhalta säätämiseltä. Suosittelen.
Ei säästy. Nyt jo laskua pukkaa ja joudutte itse maksamaa ne itse. Eli älä suosittele jaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kiva kun vanhempi, jonka kanssa et ole ollut tekemisissäkään, jättää perinnöksi vain velkaa. Kuulin, että ei voi ilmoittaa ettei ota vastaan perintöä- se siirtyy lapsenlapsille nämä velat. Voiko olla näin?
Velat ei siirry jos ei varallisuutta. Auton voi autoliike hakea pois jos maksamatta tai pankki ottaa asunnon haltuunsa jos se on pantattu.
Mutra silloinhan kyllä on varallisuuttakin, niinpäs olikun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ne sitä tilinumeroa perukirjasta etsi. Joko veroilmoitukwessa on kuolinpesän tili tai danskeen menee maksuosoitus. Ja maksuosituksennsaaminen onkin hauskaa josnä pesässä enemmän kuin 1 osakas."
Älä viitsi jankata! Kuten viestissä selvästi lukee perunkirjoituksen teki lakimies.
Lisään vielä. Perinnön jaon teki lakimies. Lakimies toimitti kaikki asiakirjat verottajalle sekä kaikille perillisille. Lakimies hoiti myös veronpalautusten jaon. Kaikki meni tismalleen lain mukaan. Ja perillisiä oli enemmän kuin yksi.
Lakimiehen käyttö maksaa, mutta säästyy kaikelta turhalta säätämiseltä. Suosittelen.
Mitä väliä sillä on kuka perunkirjat laati? Oleellisempaa on se tieto, oliko lakimies velvoitettu myös selvittämään kuolinpesän varallisuus vai toimiko lakimies siten, että te toimit
Kyllä menee puurot ja vellit sekaisin.
Kaikki horisee joutavia. Aloittajan kertomus on eri kuin tapaus josta te tollot horisette joutavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne laskut nyt vasta tulee, onpa outoa. Kuolinpesän varoista nuo olisi pitänyt maksaa ja jos pesä on varaton niin voi voi.
Karhu kirjeitä varmaan, kun eivät ole maksaneet ja kaikki rahat on jaettu, vaikka nuo laskut olisi pitänyt maksaa. Vai kuvittelevat ilmeisesti ettei pidä maksaa.
Ei se ole kuvitelmaa vaan fakta perintökaaren mukaan, että varattomana kuolleen vainajan velkoja ei enää kukaan maksa perunkirjoituksen jälkeen.
TÄMÄ VAUNAJA EI OLLUT VARATON
MItä kohtaa et ymmärrä tässä lauseessa?
Vierailija kirjoitti:
"Aika outoa toimintaa lakimieheltä. Verottajalla on monen kuukauden jono perukirjojen käsittelyssä. Ennen kuin perukirja tulee käsittelyvuoroon, kukaan ei taatusti verottajan puolella katso siitä mitään tilinumeroa. Veronpalautus voi hyvin tulla maksuun jo ennen tätä."
Kuolinpesää hoiti pätevä lakimies. Perinnön jako ja perintöverot tulivat ennen veronpalautiksia. Lakimies hoiti myös jaot veronpalautuksien osalta. Kaikki kuolinpesän osakkaat olivat tyytyväisiä siitä miten mutkattomasti hommat hoitui.
Vtun mutkaton kun kaikkia velkoja (laskut) ei ole perukirjassa.
Nyt teette muutoksen perukirjaan. Maksatte tunteja lakimiehelle. Olette saaneet perinnön niin joudutte itse maksamaan laskut omistanne.
Sitten voi olla vasta tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ne laskut nyt vasta tulee, onpa outoa. Kuolinpesän varoista nuo olisi pitänyt maksaa ja jos pesä on varaton niin voi voi.
Itsekin ihmettelin tuota että miten ne laskut nyt vasta tulee.
Vai lähettääkö ulosotto laskuja.
Onhan yrityksellä VUOSIA aikaa laskuttaa!
Juuri näin.
"Velan vanhentumisaika on pääsääntöisesti kolme vuotta velan erääntymisestä tai tavaran luovutuksesta. Velan vanhentumisaika on viisi vuotta, jos velasta on annettu lainvoimainen tuomio tai muu ulosottoperuste, joka voidaan panna täytäntöön niin kuin lainvoimainen tuomio"
Vainajalta JÄI varoja joita nämä ahneet jo käyttäneet