Kuolleen ihmisen laskut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tule veronpalautuksiakaan jossei pankkitiliä pidetä viimeisen verotuksen valmistumiseen asti. Joku asioita osaamaton tampio hoitanut teillä kuolinpesän ja kauea kiire saada perintö tuhlattavaksi?

 

Omaisen pankkitili lakkautettiin heti kun perunkirjoitus oli ohi ja varat jaettu perillisten kesken.

Perunkirjoissa on maininta minne mahdolliset veronpalautukset. voi maksaa. Tuli veonpalautuksia ja ne jaettiin perillisten kesken.

 

Helpommalla pääsee, kun vainajan tilin jättää voimaan niin pitkäksi aikaa, että veronpalautukset on maksettu. Tällöin ei tarvitse murehtia sitä, minne veronpalautukset tulevat. 

Oli lakimiehen tekemä perunkirjoitus ja kuten sanoin perunkirjassa oli tili jonne mahdolliset palautukset voi maksaa. Verottajakin sen tiesi, jo pelkästään siksikin koska perunkirja pitää toimittaa myös verottajalle.

 

Jos vainajan kuolinpesä kerran on saanut veronpalautusta, vainaja ei silloin ole voinut olla ulosotossa, muuten palautus olisi ohjattu suoraan ulosottoon. 

Vierailija kirjoitti:

Perukirjaa tosiaan voi täydentää useamman vuoden.  Perintöveronkin tultuan

Perukirjaan olisi myös voinut laittaa varauksena jonkun summan jälkikäteen mahdollisesti vielä tulevia laskuja ja muita mahdollisia kuluja varten.

Ambulanssi kyyti ja sairaanhoito on eläville, ne maksetaan vaikka kuolisi sairaalassa kuolinpesä hoitaa 

Vierailija kirjoitti:

Nyt kannattaa muistaa, että perunkirjoitus ei ole sama kuin pesän jakaminen Verottaja haluaa perunkirjat, pesänosakkaat päättävät itse pesän jakamisesta. 

Varainkin epäselvissä tapauksissa pesää ei kannata jakaa heti, jottei myöhemmin tule asian kanssa vaikeuksia

Vaikka pesää ei heti perunkirjoituksen jälkeen jaettaisikaan, perintöverot tulevat silti jo maksettavaksi.

Tiesivätkö lapset isänsä hänen vielä eläessään tämän sairaalajaksoista ja ambulanssikuljetuksista? Tiesitkö sinä, ap?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne laskut nyt vasta tulee, onpa outoa. Kuolinpesän varoista nuo olisi pitänyt maksaa ja jos pesä on varaton niin voi voi.

Karhu kirjeitä varmaan, kun eivät ole maksaneet ja kaikki rahat on jaettu, vaikka nuo laskut olisi pitänyt maksaa. Vai kuvittelevat ilmeisesti ettei pidä maksaa.

Ei se ole kuvitelmaa vaan fakta perintökaaren mukaan, että varattomana kuolleen vainajan velkoja ei enää kukaan maksa perunkirjoituksen jälkeen.

Ap:n tapauksessa vainaja ei voinut olla varaton, koska perintö oli jaettu. Olemassaolematonta varallisuutta kun ei voi jakaa.

Vierailija kirjoitti:

Ruumis nostetaan haudasta ja passitetaan töi-hin! Vaikka johonkin luurankonäyttelyyn ja kun lipputuloilla - jotka siis jyvitetään kaikkien luurankojen kesken - on hyvitetty laskujen summa korkoineen, voidaan luuranko palauttaa haudan lepoon: velka yhteiskunnalle on suoritettu.

Luuranko voisi tehdä töitä esim. toimimalla mallina anatomian oppitunneilla terveydenhuollon ammattilaisia kouluttavissa oppilaitoksissa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle lakimies joka teki perunkirjoituksen neuvoi, että menehtyneen isäni tili kannatti ainakin vuoden pitää auki ja sitten vasta sulkea. 

Me aikanaan pidimme kuolinpesälle siirtyneen tilin siihen asti auki että vainajan kuolinvuoden ja kuolinpesän osakkaiden verotus siltä vuodelta oli päättynyt, kuolinpesän palautukset olivat kunnossa ja verovelvollinen y-tunnus oli saatu lakkautettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne laskut nyt vasta tulee, onpa outoa. Kuolinpesän varoista nuo olisi pitänyt maksaa ja jos pesä on varaton niin voi voi.

 

Itsekin ihmettelin tuota että miten ne laskut nyt vasta tulee.

Vai lähettääkö ulosotto laskuja.

Onhan yrityksellä VUOSIA aikaa laskuttaa!

 

3 vuotta aivan tarkkaan. Velka vanhentuu lopullisesti, jos vanhentumista ei ole katkaistu 3 vuodessa, vai ulosottopäätöksellä perittäviä 5 vuodessa. Mutta kai ulosotossa olevat velat selvitetään perunkirjoituksessa.

Kyllä, perunkirjoituksessa selvitetään vainajan kaikki varat ja velat.

Vierailija kirjoitti:

Tässä sekoittuu nyt useampi kuolinpesä! Aloittajan sekä monen muun jotka tulevat kertomaan omista kuolinpesistään.

Koska ap ei ollut niin fiksu että olisi laittanut omiin viesteihinsä maininnan ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tule veronpalautuksiakaan jossei pankkitiliä pidetä viimeisen verotuksen valmistumiseen asti. Joku asioita osaamaton tampio hoitanut teillä kuolinpesän ja kauea kiire saada perintö tuhlattavaksi?

 

Omaisen pankkitili lakkautettiin heti kun perunkirjoitus oli ohi ja varat jaettu perillisten kesken.

Perunkirjoissa on maininta minne mahdolliset veronpalautukset. voi maksaa. Tuli veonpalautuksia ja ne jaettiin perillisten kesken.

 

Siinä tapauksessa te olette vastuussa laskuista!

Ensin maksamaan KAIKKI laskut ja vasta sitten haetaan loput rahat, jos jää.

Mutta puoliso (leski) ei lähtökohtaisesti peri mitään, ellei ollut testamenttia. Eli AP:n ei ehkä tarvitse osallistua laskujen maksuun.

Lapset perii, eli lapset joutuu maksamaan perikunnan laskuja. Siis jos nostivat jotain perintöä pesästä.

Veikkaan, että tuollaiset lanssilaskut on jotain 25 euron suuruisia, joten maksettavaa ei ehkä ole paljoa. Ymmärrä kyllä harmituksen, jos on saanut vaikka 500 euroa perinnöksi ja laskuja jälkikäteen tulee 400 euroa. Mutta plussaa kuitenkin.

Ylivelkainen pesä on toinen juttu, mutta sieltä ei oteta mitään perinnöksi. Eikä kannata ottaa. Silloin voi heittää laskut Ö-mappiin.

"Mutta puoliso (leski) ei lähtökohtaisesti peri mitään, ellei ollut testamenttia. Eli AP:n ei ehkä tarvitse osallistua laskujen maksuun."

Ei ap mikään leski ole, koska vainaja oli hänen ex-miehensä/-puolisonsa. Toki hän olisi voinut testamentilla periä kuten virallinenkin leski voisi.

Jos ei mitään peritty ei niitä tarvitse maksaa.

no hölmöjä on kaikenlaisia kuten aloituksesta voi lukea

Vierailija kirjoitti:

Tiesivätkö lapset isänsä hänen vielä eläessään tämän sairaalajaksoista ja ambulanssikuljetuksista? Tiesitkö sinä, ap?

Täh ? Kyllä me ainakin tiedettiin että isä meni viimeiselle reissulle ambulanssilla sairaalaan, kolmen päivän päästä kuoli sinne 

Tampion lapsi hoitaa ja tampuroittee.

Siitä vaan sitten luut ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Kaverin mies kuoli yllättäin, soitti ulosottoon jossa miehellä oli velkaa, ei tarvinnut poikiensa maksaa niitä eikä muitakaan laskuja, vainajalla ei silloin ollut tilillään rahaa kun oli loppukuu kun kuoli.

Olisi pitänyt kieltää kuolemasta ennen kuin eläke on tullut tilille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesivätkö lapset isänsä hänen vielä eläessään tämän sairaalajaksoista ja ambulanssikuljetuksista? Tiesitkö sinä, ap?

Täh ? Kyllä me ainakin tiedettiin että isä meni viimeiselle reissulle ambulanssilla sairaalaan, kolmen päivän päästä kuoli sinne 

Sinä tiesit oman omaisesi kyydit ja osastollaolot. Minä en kysynyt sinulta vaan aloittajalta (joka tuskin on enää vastaamassa vanhaan aloitukseensa). Kaikki eivät välttämättä ole niin läheisiä omaistensa kanssa tai edes tekemisissä niin että tietäisivät tämän sairaalareissut, etenkään jos omainen on kieltänyt ilmoittamasta kenellekään. Ap oli miehen ex, joten välit eivät ole itsestäänselvyys eikä ne asiat ap:lle periaatteessa enää edes kuulukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei mitään peritty ei niitä tarvitse maksaa.

Ap:n exän pesä OLI jo jaettu eli periminen oli jo tapahtunut. Olematonta ei edelleenkään voi jakaa kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ne laskut nyt vasta tulee, onpa outoa. Kuolinpesän varoista nuo olisi pitänyt maksaa ja jos pesä on varaton niin voi voi.

Karhu kirjeitä varmaan, kun eivät ole maksaneet ja kaikki rahat on jaettu, vaikka nuo laskut olisi pitänyt maksaa. Vai kuvittelevat ilmeisesti ettei pidä maksaa.

Kyllä velkojille menee heti tieto velallisen kuolemasta.