Teollisuusliitto uhoaa poistavansa paikallisen sopimisen kaikista alan tesseistä

Vierailija kirjoitti:

Suomessa palkat ja tuet laahaa perässä, kun asuinkulut ja kaikki muu kasvavat. Omistusluokka tekee ennennäkemättömän suurta tulosta koronasta ja sodista huolimatta, kun tavallisen ihmisen ostovoima häviää.

ja vielä vähemmän vaan pitäisi voida maksaa??

Optimi heille olisi että olisi jonkin sortin kapitalisminen kommunismi eli työvoima työskentelee ilmaiseksi ja valtio antaa ruuan ja asunnon tukien muodossa. Yritykset pitävät voitot ja omaisuuden sekä tuotantovälineet itsellään ja kotiuttuvat voitot veroparatiiseissä. 

Kun vielä olisi työvelvoite vankilan tmv. uhalla niin kapitalistit olisivat innoissaan. Tätä he haluavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus keksii kyllä keinot. Orpo säätää lain jolla kävellään yli tessien ja liittojen. Tarvittaessa lakkoilu kielletään kokonaan. 

Minimipalkkalakia ei tule vaan mahdollisimman halvalla pitää työvoima saada jotta osinkotuotot kasvavat. 

Tuo olisi hieno skenaario koska eu:n komissio, jota hallitus kovasti pelkää alijäämä menettelyn takia, ottaisi Suomen tarkkailun alle kilpailusäännösten, työmarkkinadirektiivien ja talouden manipulointia takia. 

Voi tulla useamman miljardin vuosittaiset sakot kunnes asia korjataan. EU:n ja Euroopan talousalueen jäsenenä on kaksi vaihtoehtoa: minimipalkkalaki tai minimipalkat sidottuna sitoviin alakohtaisiin tesseihin.

Suomelle näytetään nopeasti kuka määrää, edes Unkari ei omaa kansaa kurita. 

Joo, ei hallitus pysty tekemään mitään. Tietävät vallan mainiosti että heidän ohjelmansa lepää tes-neuvottelunsa varassa ja kun ei ole halua neuvotella, ei ole liitoillakaan. Samahan se menee liitoilta työnantajille - sanelemalla ja lakkoilemalla.

Paikallinen sopiminen on ollut mahdollista aina, jos on haluttu maksaa parempaa palkkaa tai antaa paremmat edut kuin mitä TES:in minimi määrittelee. TES määrittelee nimenomaan minimin. Mutta siitä on melkein kaikilla aloilla tullut normi, jonka yli ei makseta. Tässä hallituksen ajamassa "paikallisessa sopimisessa" on kyse puhtaasti siitä, että työn tekemisen ehtoja halutaan jatkossa heikentää TES:in minimin alle. 

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen sopiminen on ollut mahdollista aina, jos on haluttu maksaa parempaa palkkaa tai antaa paremmat edut kuin mitä TES:in minimi määrittelee. TES määrittelee nimenomaan minimin. Mutta siitä on melkein kaikilla aloilla tullut normi, jonka yli ei makseta. Tässä hallituksen ajamassa "paikallisessa sopimisessa" on kyse puhtaasti siitä, että työn tekemisen ehtoja halutaan jatkossa heikentää TES:in minimin alle. 

On voinut sopia nykyiselläänkin alle tessin muttei mm. palkassa. Mutta nämä aina nimenmukaisesti paikallisesti ja asiat varmistettu liitoilta. 

Tämä loppuu mutta jatkossa työnantaja voi maksaa enemmänkin vaikka paikallinen sopiminen loppuu. Minimitaso on se mihin paikallinen sopiminen vaikuttaa, ei sen yli sopimisesta. Siihen sitä ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Hallituksella olisi ollut mahdollisuus perääntyä aivopieruissaan ja Persuilla lunastaa vaalilupauksensa mutta ei kiinnostanut 

Kannatan yleislakkoa kunnes saadaan Lindtman Orpon tilalle ja Rinne Stubbin tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen sopiminen on ollut mahdollista aina, jos on haluttu maksaa parempaa palkkaa tai antaa paremmat edut kuin mitä TES:in minimi määrittelee. TES määrittelee nimenomaan minimin. Mutta siitä on melkein kaikilla aloilla tullut normi, jonka yli ei makseta. Tässä hallituksen ajamassa "paikallisessa sopimisessa" on kyse puhtaasti siitä, että työn tekemisen ehtoja halutaan jatkossa heikentää TES:in minimin alle. 

On voinut sopia nykyiselläänkin alle tessin muttei mm. palkassa. Mutta nämä aina nimenmukaisesti paikallisesti ja asiat varmistettu liitoilta. 

Tämä loppuu mutta jatkossa työnantaja voi maksaa enemmänkin vaikka paikallinen sopiminen loppuu. Minimitaso on se mihin paikallinen sopiminen vaikuttaa, ei sen yli sopimisesta. Siihen sitä ei tarvita.

Kyllä.

Työajat hyvä esimerkki mihin sitä on nykyisin käytetty. Tessissä vaikkapa 8 tuntinen päivä maanantaista perjantaihin mutta työpaikalla sopisi paremmin 10 tuntinen 4 päiväisellä työviikolla niin se sovitaan paikallisesti. Tai viikonloppu töitä jne. jolloin ei tarvitse lisiä maksaa koska paikallisesti sovittu. 

Mutta nämä loppuu kokonaan jos teollisuusliitto ajaa todellakin asiansa maaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Hallituksella olisi ollut mahdollisuus perääntyä aivopieruissaan ja Persuilla lunastaa vaalilupauksensa mutta ei kiinnostanut 

Kannatan yleislakkoa kunnes saadaan Lindtman Orpon tilalle ja Rinne Stubbin tilalle.

On se kumma ettei oikeisto usko että nuo kaksi kokoomuslaista täytyy vaihtaa demareihin.

En usko työnantajien hyväksyvän. Liitot eivät koskaan lakkoile tessien takia (paitsi paperiliitto), lakkoilevat toki muiden tessien puolesta (tukilakot) ja hallituksen suunnitelmia vastaan (nykyinen ja osa edellisistä). 

Pitäisi olla helppo homma saada työnantajan haluamat asiat maaliin. 

Se on teollisuusliitolta keskisormen osoitus orpolle ja hallitukselle. Eikä orpolla ole siihen nokan koputtamista.

En ole ainakaan ite menossa lakkoon. Tuen hallitusta täysin vaikka duunari olenkin. 

En ymmärrä miks täällä pelätään. Työ tai palkka ei ole mikään ihmisoikeus. 

Vierailija kirjoitti:

Se on teollisuusliitolta keskisormen osoitus orpolle ja hallitukselle. Eikä orpolla ole siihen nokan koputtamista.

Tangoon tarvitaan kaksi henkilöä eli ei liitto pysty tuota tekemään. Työnantajat EIVÄT koskaan suostu heikentämään omia oikeuksiaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jo saa sopia paremmin mitä tessissä on. Selittäkää nyt työnantajat joku esimerkki mitä ei voi sopia? 

Esim ei voi sopia työehtoja tessiä huonommin, toivottavasti tulevaisuudessa saa sopia palkanakennuksesta alle tessin ja muita heikennyksiä.

T: työnantaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen sopiminen on ollut mahdollista aina, jos on haluttu maksaa parempaa palkkaa tai antaa paremmat edut kuin mitä TES:in minimi määrittelee. TES määrittelee nimenomaan minimin. Mutta siitä on melkein kaikilla aloilla tullut normi, jonka yli ei makseta. Tässä hallituksen ajamassa "paikallisessa sopimisessa" on kyse puhtaasti siitä, että työn tekemisen ehtoja halutaan jatkossa heikentää TES:in minimin alle. 

On voinut sopia nykyiselläänkin alle tessin muttei mm. palkassa. Mutta nämä aina nimenmukaisesti paikallisesti ja asiat varmistettu liitoilta. 

Tämä loppuu mutta jatkossa työnantaja voi maksaa enemmänkin vaikka paikallinen sopiminen loppuu. Minimitaso on se mihin paikallinen sopiminen vaikuttaa, ei sen yli sopimisesta. Siihen sitä ei tarvita.

Kyllä.

Työajat hyvä esime

Paikallista sopimista on lisäksi ainakin yksittäistapauksissa onnistuttu käyttämään sellaisiin järjestelyihin, jotka ovat molempien osapuolten kannalta aidosti parempia kuin tavanomainen systeemi, ja joihin työntekijätkin ovat hirveän tyytyväisiä. Sekin sitten vissiin loppuu, jos tämä menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paikallinen sopiminen on ollut mahdollista aina, jos on haluttu maksaa parempaa palkkaa tai antaa paremmat edut kuin mitä TES:in minimi määrittelee. TES määrittelee nimenomaan minimin. Mutta siitä on melkein kaikilla aloilla tullut normi, jonka yli ei makseta. Tässä hallituksen ajamassa "paikallisessa sopimisessa" on kyse puhtaasti siitä, että työn tekemisen ehtoja halutaan jatkossa heikentää TES:in minimin alle. 

On voinut sopia nykyiselläänkin alle tessin muttei mm. palkassa. Mutta nämä aina nimenmukaisesti paikallisesti ja asiat varmistettu liitoilta. 

Tämä loppuu mutta jatkossa työnantaja voi maksaa enemmänkin vaikka paikallinen sopiminen loppuu. Minimitaso on se mihin paikallinen sopiminen vaikuttaa, ei sen yli sopimisesta. Siihen sitä ei tarvita.

Tessiä paremmin on voinut sopia aina, oli se sitten lomista, korvauksista, palkoista, työajoista jne. Siihen paikallista sopimista ei tarvitse. Tessit ovat aina minimit, lupaa ei tarvita parempiin työehtoihin.

Sitten tuli aikoinaan paikallinen sopiminen joka mahdollisti tessin minimien alittamisen miltei kaikessa muussa kuin palkassa tai lomissa.

Nyt hallitus haluaa saman tessittömille aloille, koska tällä hetkellä eivät saa sopia alle tessin missään asiassa koska alan tessit ovat sitovia myös aloilla jossa tessiä ei virallisesti ole käytössä. 

Mutta sen lisäksi haluavat että tessin minimipalkoista ja lomista eli kaikesta voidaan sopia heikommin.

Tämän työnantajat haluavat tuleviin tesseihin jotta se koskettaa jokaista palkansaajaa.

Näin se on. Julkisessa keskustelussa puhutaan paljon epäoleellisuuksista lakimuutosten tavoitteisiin liittyen, varmaan myös tarkoituksella. Yksinkertaisuudessaan kysymys on siitä, että muutoksia työlainsäädäntöön tarvitaan vain, jos halutaan sopia työntekijän kannalta alemmalle tasolle kuin nykyiset lait antavat mahdollisuuden. Nykylainsäädännöllä kaikki asiat voidaan sopia työntekijän kannalta paremmin, mitään rajaa paremmille sopimuksille ei ole, vertaa esim. palkansaajajohtajien edut ja palkitseminen.

Lehtosen mukaan Teollisuusliitto on ollut paikallisen sopimisen edelläkävijä, mutta rooli voi pian olla historiaa. Liitto harkitsee paikallisesta sopimisesta irtautumista.

Teknologiateollisuuden työehtosopimuksen paikallisesti sovittavat asiat on rakennettu luottamuksen maailmaan, jota ei valitettavasti enää ole olemassa. Siksi pohdimme vakavasti niistä peruuttamista osana seuraavaa työmarkkinakierrosta.

Petteri Orpon (kok.) hallitus on Lehtosen mukaan tehnyt itsestään työmarkkinaosapuolen.

-Paikallisen sopimisen uudistuksessa on kyse työmarkkinoiden omasta taksiuudistuksesta. Se on valmisteltu hutiloidusti ja voimakkaan ideologisista lähtökohdista. Anne Berner tuhosi taksit, Arto Satonen tuhoaa työmarkkinat, Lehtonen tuomitsi.

Vierailija kirjoitti:

Peräti 69% vastustaa hallituksen suunnitelmaa sairaslomasta 

https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/verianin-kysely-palkaton-ensim…

Ei muuta kuin lakkoon vaan, mutta ei maanantaina taikka perjantaina - silloin ollaan saikulla

Vierailija kirjoitti:

Nyt jo saa sopia paremmin mitä tessissä on. Selittäkää nyt työnantajat joku esimerkki mitä ei voi sopia? 

Ketjuun ei ole tullut yhtään esimerkkiä mitä ei voisi jo nyt sopia? Aina voi sopia tessiä paremmista ehdotuksista eli paikallisella sopimisella halutaan heikentää työntekijän työehtoja! 

Meillä on töissä paikallisesti sovittu, että iltavuoro 4 10 tunnin päivä ma-to ja perjantai sitten vapaa. Joskus oli kiirettä ja työnantaja olis halunut perjantaille iltavuoron niin pääluotto neuvotteli, että jotka vapaa ehtoisesti tulee perjantaina iltaan saa koko päivän tuplapalkkaa. Tätä paikallista sopimista saa jo tehdä 👍

Ankeat on ajat tulossa, jos demarit Hakaniemestä tuon paikallisen sopimisen saavat poistettua - siinä alkaa duunarin leipäpala pienenemään samoin tein - ei hyvä