Lue keskustelun säännöt.
Jos aiheuttaa 4-vuotiaan kuoleman kuumalla höyryllä ja väkivallalla
29.02.2024 |
Sitä ei pidetä tahallisena tekona vaan vahinkona !
Kommentit (14)
Isäpuolen tarkoitus oli kiduttaa, ei tappaa.
En ole koskaan käyttänyt päihteitä mutta olen joutunut olosuhteiden pakosta asumaan huume asunnossa. Huumeiden käyttäjät ovat arvaamattomia, heidän käytöksensä ja vuorovaikutus taitonsa ovat epänormaaleita.
Minusta yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua asumaan asunnossa jossa käytetään huumeita. Se on todella sairas ympäristö kenelle tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isäpuolen tarkoitus oli kiduttaa, ei tappaa.
En ole koskaan käyttänyt päihteitä mutta olen joutunut olosuhteiden pakosta asumaan huume asunnossa. Huumeiden käyttäjät ovat arvaamattomia, heidän käytöksensä ja vuorovaikutus taitonsa ovat epänormaaleita.
Minusta yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua asumaan asunnossa jossa käytetään huumeita. Se on todella sairas ympäristö kenelle tahansa.
Paljon suurempi määrä lapsia elää alkoholi- ja väkivaltaongelmaisissa perheissä, joissa ei käytetä huumeita. Tässä tapauksessa kyseessä taisi olla huumeeksi luokiteltavät lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuolen tarkoitus oli kiduttaa, ei tappaa.
En ole koskaan käyttänyt päihteitä mutta olen joutunut olosuhteiden pakosta asumaan huume asunnossa. Huumeiden käyttäjät ovat arvaamattomia, heidän käytöksensä ja vuorovaikutus taitonsa ovat epänormaaleita.
Minusta yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua asumaan asunnossa jossa käytetään huumeita. Se on todella sairas ympäristö kenelle tahansa.
Paljon suurempi määrä lapsia elää alkoholi- ja väkivaltaongelmaisissa perheissä, joissa ei käytetä huumeita. Tässä tapauksessa kyseessä taisi olla huumeeksi luokiteltavät lääkkeet.
Mitenkä tuo sinun väitteesi parantaa niiden lasten asemaa, jotka joutuvat narkkien kanssa elämään? Kärsivätkö he jotenkin nyt vähemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuolen tarkoitus oli kiduttaa, ei tappaa.
En ole koskaan käyttänyt päihteitä mutta olen joutunut olosuhteiden pakosta asumaan huume asunnossa. Huumeiden käyttäjät ovat arvaamattomia, heidän käytöksensä ja vuorovaikutus taitonsa ovat epänormaaleita.
Minusta yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua asumaan asunnossa jossa käytetään huumeita. Se on todella sairas ympäristö kenelle tahansa.
Paljon suurempi määrä lapsia elää alkoholi- ja väkivaltaongelmaisissa perheissä, joissa ei käytetä huumeita. Tässä tapauksessa kyseessä taisi olla huumeeksi luokiteltavät lääkkeet.
Mitenkä tuo sinun väitteesi parantaa niiden lasten asemaa, jotka joutuvat narkkien kanssa elämään? Kärsivätkö he jotenkin nyt vähemmän
Oliko lapsen parempi kuolla kuin kärsiä vielä vuosikausia väkivallasta ja kidutuksesta?
Viddu mitä idioottikommentteja, toivottavasti itseänne kohtaa samankaltainen tapaus, sitä odottaessa, hankkikaa köysi valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isäpuolen tarkoitus oli kiduttaa, ei tappaa.
En ole koskaan käyttänyt päihteitä mutta olen joutunut olosuhteiden pakosta asumaan huume asunnossa. Huumeiden käyttäjät ovat arvaamattomia, heidän käytöksensä ja vuorovaikutus taitonsa ovat epänormaaleita.
Minusta yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua asumaan asunnossa jossa käytetään huumeita. Se on todella sairas ympäristö kenelle tahansa.
KIDUTTAA 4-vuotiasta, ei niin saatanan aineissa edes kykene olemaan, etteikö tajuaisi, lasta oli kidutettu ja pahoinpidelty jo pidemmän aikaa. Toivottavasti nämä huumeidenkäyttäjät pääsevät itse hengestään kun ottavat verukkeeksi sen, että KUN OLI PÄÄ TÄYNNÄ PASKAA EN TIENNYT ETTÄ KIDUTAN LASTA. Voi helvetti näitä juttuja! Näki jo näiden kahden henkilön kuvista, päälle päin, että pohjasakkaa mikä pohjasakkaa. Yhteiskunnan vika varmaan taas!
Minusta tämä on kidutusmurha, ei tappo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isäpuolen tarkoitus oli kiduttaa, ei tappaa.
En ole koskaan käyttänyt päihteitä mutta olen joutunut olosuhteiden pakosta asumaan huume asunnossa. Huumeiden käyttäjät ovat arvaamattomia, heidän käytöksensä ja vuorovaikutus taitonsa ovat epänormaaleita.
Minusta yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua asumaan asunnossa jossa käytetään huumeita. Se on todella sairas ympäristö kenelle tahansa.
Ei ollut mitään kidutusta. Normi kakkapesu tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuolen tarkoitus oli kiduttaa, ei tappaa.
En ole koskaan käyttänyt päihteitä mutta olen joutunut olosuhteiden pakosta asumaan huume asunnossa. Huumeiden käyttäjät ovat arvaamattomia, heidän käytöksensä ja vuorovaikutus taitonsa ovat epänormaaleita.
Minusta yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua asumaan asunnossa jossa käytetään huumeita. Se on todella sairas ympäristö kenelle tahansa.
Ei ollut mitään kidutusta. Normi kakkapesu tilanne.
Olis kyllä mielenkiintoista nähdä, miltä tämmöisiä kommentteja ulos päästävä idiootti näyttää
Listiä saanee vaikka metrin palasiksi, kun olettaa ettei uhri kuole tai olisi voitu sairaalassa kursia kokoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä tuomiolauselma sellaista tekstiä, että hävettää olla suomalainen.
Vielä nämä perkeleen huumehullut kehtaavat vaatia käyttöhuoneita ja sitten Irti huumeista ry. päivää soittaa kotiini ja pyytää näille perkeleen vätyksille rahaa, jotta heitä voitaisi autta. EN TODELLAKAAN AUTA. Painukoot töihin, sillä tavalla minä kustannan ravintolaillan!
Silloin kun kyse on vajaavaltaisesta henkilöstä, jolla ei ole ymmärrystä annettu, näin voi olla.
Normaaliälyinen ihminen ymmärtää, että lapsi on hauras ja häntä täytyy suojella kaikelta pahalta.