Työelämä: työtön joutuu hakemaan töitä joihin hän ei halua joutua ja vaikka haluaisikin päästä hän ei pääse

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen kansalaispalkan maksaa sitten, kun kenenkään ei enää tarvitse käydä töissä. Raha ei ilmesty tyhjästä tähän yhteiskuntaan.

Miksi sitten puhutaan fiat-rahasta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen kansalaispalkan maksaa sitten, kun kenenkään ei enää tarvitse käydä töissä. Raha ei ilmesty tyhjästä tähän yhteiskuntaan.

Nykyään on jo olemassa sekavasti toteutettu kansalaispalkka. Sama asia yksinkertaisemmin toteutettuna ei maksa ainakaan sen enempää.

Nykyjärjestelmä toimii kuin kansalaispalkka mutta tehoton ja kallis ja aivan saatanan raskas byrokratia. Oikealla kansalaispalkalla byrokraatitkin saisivat sitä kansalaispalkkaa eikä enää tarvitsisi esittää tärkeää vain palkan ja koneiston vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Joku taloustieteilijä on ehdottanut kansalaispalkkaa joka on tarkoitettu työttömille. Työttömän on tietysti haettava töitä. Ja palkka vähenee kun tulot kasvaa.

Meillä tuo kaikki torppaantuu kun haetaan toimeentulotukea.

Nythän työttöminä on paljon ihmisiä jotka eivät kelpaa töihin esim sairauden vuoksi.

Miten kansalaispalkka joka jaetaan työttömille, joiden on haettava töitä, eroaa työttömyyskorvauksesta?  

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne työnvälityksen eikä töihinkään ole pakko mennä. Miksi veronmaksajan elättäisivät sinua? 

Ah, vanha kulunut klassikkolevy. Kerronpa Sinulle pari asiaa:

1) työtön on velvoitettu ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi koska laki

2) työtön työnhakija saa ilmaista rahaa koska laki

se että työtön työnhakija joutuu leikkimään typeriä leikkejä ei ole työttömän työnhakijan vika vaan järjestelmän vika. Älä syytä pelaajia, he pelaavat peliä sääntöjen mukaan. Jos peli kismittää, syytä pelin suunnittelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taloustieteilijä on ehdottanut kansalaispalkkaa joka on tarkoitettu työttömille. Työttömän on tietysti haettava töitä. Ja palkka vähenee kun tulot kasvaa.

Meillä tuo kaikki torppaantuu kun haetaan toimeentulotukea.

Nythän työttöminä on paljon ihmisiä jotka eivät kelpaa töihin esim sairauden vuoksi.

Miten kansalaispalkka joka jaetaan työttömille, joiden on haettava töitä, eroaa työttömyyskorvauksesta?  

Säästöä syntyy kun ei ole kallista ihmistyövoimaa välissä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen kansalaispalkan maksaa sitten, kun kenenkään ei enää tarvitse käydä töissä. Raha ei ilmesty tyhjästä tähän yhteiskuntaan.

Suurin osa ihmisistä varmasti kävisi edelleen töissä. Kansalaispalkka kattaisi perustarpeet, mutta jos jotain ylimääräistä (esim. omistusasunto, matkustelu, ravintolakäynnit jne) haluaisi, niin pitäisi tehdä myös töitä tarpeelliseksi katsomansa määrä. Suurempien palkkojen/pääomatulojen veroja nostettaisiin, jolloin se heidänkin tililleen automaattisesti tuleva kansalaispalkka kuittautuu automaattisesti tuolla verotuksella. Tähän ei periaatteessa tarvittaisi yhtään sen enempää rahaa kuin nykyiseen sosiaaliturvaan, sen sijaan säästettäisiin kun turha byrokratia poistuisi. Kansalaispalkka takaisi sen, että työssäkäynnin ja sosiaaliturvan voisi mutkattomasti yhdistää ja lyhyenkin pätkätyön vastaanottaminen olisi aina kannattavaa, työelämä nähkääs on menossa tulevaisuudessa entistä pirstaloituneemmaksi ja osa-aikatyö tulee olemaan normi.

Vierailija kirjoitti:

Olen 61v. Tehnyt 35vuotta  töitä, joita inhosin. Tein, koska halusin oman asunnon ja vakaan toimentulon.  Jokainen työpäivä oli vastenmielinen. Jouduin ( pääsin)   yt- neuvotteluissa työttömäksi. Nyt tuntuu ihanalta, kun työt loppuivat. Säästössä sen verran, että kyllä tässä kitkuttelee eläkeikään asti. 

Ota 25% tai 50% OVE:tä lisäksi, minulla tulee syksyllä 61v täyteen ja vakaa aikomus on alkaa nostamaan OVE:tä.

Unohtamatta töitä, jotka pahentavat terveysongelmia niin, että terveydenhuollon käyttö lisääntyy huomattavasti.

Minulla vaati kolme päivystyskäyntiä kuukauden sisään ennen kuin työkkäri alkoi ymmärtää, että työkokeilu ei ollutkaan niin hyvä idea. Kunto oli tuon jälkeen niin huono, että kulutin seuraavan vuoden aikana erikoissairaanhoidon resursseja aivan liikaa suhteessa saatuun hyötyyn.

Nykyään olen lopulta työkyvylleni sopivassa kokoaikatyössä ongelmitta. Siihen pääseminen vain otti aikansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin minäkin joudun aamuisin lähtemään töihin, vaikka ei kiinnostaisi. Ei ole onnistanut hakuprosessissa muualle, joten huomisaamunakin menen töihin, joka ei kiinnosta. Ei ole kiinnostanut enää vuosiin. 

 

Tuon on oltava aivan kauheaa elämää jos käyt töissä joissa et haluaisi käydä. Mieti: samaan aikaan saisit melkein saman rahan loikoilemalla kotona, nukkumalla pitkään ja tekemällä sitä mitä oikeasti haluaisit ja joku muu tekisi hommasi. Joku joka HALUAISI tehdä hommiasi.

jättäytymällä työttömäksi nyt, järjestäisit tilanteen jossa kaikki voittaisivat. Ihan vain ajatuksen siemeneksi.

 

Tämä hallitus panee pisteen tuolle lorvimiselle, ja se on hyvä se. Tuet pois niin alkaa duuni kiinnostaa siellä sohvanpohjalla

Alkaako duuniin pääseminen samaan aikaan, vai taasko "mennään" töihin, oikeistöyhö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne työnvälityksen eikä töihinkään ole pakko mennä. Miksi veronmaksajan elättäisivät sinua? 

Ah, vanha kulunut klassikkolevy. Kerronpa Sinulle pari asiaa:

1) työtön on velvoitettu ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi koska laki

2) työtön työnhakija saa ilmaista rahaa koska laki

se että työtön työnhakija joutuu leikkimään typeriä leikkejä ei ole työttömän työnhakijan vika vaan järjestelmän vika. Älä syytä pelaajia, he pelaavat peliä sääntöjen mukaan. Jos peli kismittää, syytä pelin suunnittelijoita.

Ei ole mikään pakko ilmoittautua työkkäriin. Ei todellakaan ole. Jos haluat, että yhteiskunta sinua auttaa, niin sitten pitää tehdä selväksi, että on valmis tekemään oman osuutensa yhteiskunnan eteen - eli menemään töihin heti ensimmäisen tilaisuuden tullen. Eli ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi. 

 

Eli ei - pakko ei ole.

 

Saa sitä Suomessa elää muutenkin. Vai miten arvelet vaikkapa jonkun Räikkösen elävän nyt uransa jälkeen? Aivan varmasti saa olla rauhassa ja syljeksiä vaikka kattoon tekemättä yhtään mitään. Mutta ei se taida meidän muiden veroeuroja olla vailla oman elämänsä maksamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin minäkin joudun aamuisin lähtemään töihin, vaikka ei kiinnostaisi. Ei ole onnistanut hakuprosessissa muualle, joten huomisaamunakin menen töihin, joka ei kiinnosta. Ei ole kiinnostanut enää vuosiin. 

 

Tuon on oltava aivan kauheaa elämää jos käyt töissä joissa et haluaisi käydä. Mieti: samaan aikaan saisit melkein saman rahan loikoilemalla kotona, nukkumalla pitkään ja tekemällä sitä mitä oikeasti haluaisit ja joku muu tekisi hommasi. Joku joka HALUAISI tehdä hommiasi.

jättäytymällä työttömäksi nyt, järjestäisit tilanteen jossa kaikki voittaisivat. Ihan vain ajatuksen siemeneksi.

Ihan vaan ajatuksen siemeneksi: Epäilen vahvasti, että yhteiskunnan tuki ei ole edes yhtä viidesosaa siitä, mikä raha tililleni joka kuukausi napsahtaa. 

 

Ei se silti sitä tarkoita, että nauttisi työstä. Teen tätä, vaikka ei yhtään huvita. Samaan aikaan etsin muita, kiinnostavampia työmahdollisuuksia. Töitä voi hakea myös silloin, kun on töissä. Suurin osa taitaa näin myös tehdä. 

 

Ihan vain ajatuksen siemeneksi tämäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin minäkin joudun aamuisin lähtemään töihin, vaikka ei kiinnostaisi. Ei ole onnistanut hakuprosessissa muualle, joten huomisaamunakin menen töihin, joka ei kiinnosta. Ei ole kiinnostanut enää vuosiin. 

 

Tuon on oltava aivan kauheaa elämää jos käyt töissä joissa et haluaisi käydä. Mieti: samaan aikaan saisit melkein saman rahan loikoilemalla kotona, nukkumalla pitkään ja tekemällä sitä mitä oikeasti haluaisit ja joku muu tekisi hommasi. Joku joka HALUAISI tehdä hommiasi.

jättäytymällä työttömäksi nyt, järjestäisit tilanteen jossa kaikki voittaisivat. Ihan vain ajatuksen siemeneksi.

 

Tämä hallitus panee pisteen tuolle lorvimiselle, ja se on hyvä se. Tuet pois niin alkaa duuni kiinnostaa siellä sohvanpohjalla

Tällaisilla toimilla syvennetään syrjäytymistä ja pannaan työtön sellaiseen asemaan, ettei töihin enää voi edes lähteä. Ei ole autoa, ei pyörää, ei vaatteita, ei mitään. Raha riittää makaroniin ja pyykkipulveriin. Ei sieltä enää nousta. Ne jotka eivät alistu, eivät tule töihin, vaan siirtyvät rikolliselle uralle, kun siitä edes tienaa jotain. Niin se on muuallakin, jopa Ruotsissa kuten luemme uutisista.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei pääse töihin vaikka on koulutus ja kokemus. 

Niinpä.

Yrittäminen ei kannata.  Eikä työpaikkojen luominen.

Muutenhan ihmiset työllistäisi itsensä - tekemällä niitä samoja töitä itselleen kuin että tekisivät niitä toisille.

Mihin sitä työnantajaa siinä välissä tarvitaan?  Vetämään välistä, rikastumaan duunarin tekemällä työllä?

Ehkä niitä kuitenkin tarvitaan luomaan ne työpaikat, kun työtä tekevät ei osaa keksiä muuta kuin että menee valmiiseen työpaikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mikään pakko ilmoittautua työkkäriin. Ei todellakaan ole. Jos haluat, että yhteiskunta sinua auttaa, niin sitten pitää tehdä selväksi, että on valmis tekemään oman osuutensa yhteiskunnan eteen - eli menemään töihin heti ensimmäisen tilaisuuden tullen. Eli ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi. 

Eli ei - pakko ei ole.

Saa sitä Suomessa elää muutenkin. Vai miten arvelet vaikkapa jonkun Räikkösen elävän nyt uransa jälkeen? Aivan varmasti saa olla rauhassa ja syljeksiä vaikka kattoon tekemättä yhtään mitään. Mutta ei se taida meidän muiden veroeuroja olla vailla oman elämänsä maksamiseen. 

Hyvää settiä.

Mutta kyllä täällä ihan muutkin itsensä elättää kuin vaan jotkut Selänteet tai Räikköset.

Meikäläinen sanoutui irti palkkaduunista yli 12v sitten.  Rakensin oman työpaikkani.  Ei lähemmäs 50-vuotiasta ihan joka paikkaan olisi töihin otettukaan.  Ja olisin saanut varmaan lähettää jotain tsiljoona työhakemusta ja siltikin olisin ollut ihan sen armopalan varassa, että antaako joku mulle työpaikan.  Rakentamalla sen itse pystyin vaikuttamaan asiaan ihan toisella lailla kuin osallistumalla työhakemuslottoon.

Mutta hyvä kysymys onkin, että miksi niitä työpaikkoja ei luoda liukuhihnalta ja anneta halukkaille?  Moni ottaisi työpaikan vastaan, jos sellaista tarjottaisiin. 

Miksi ei kannata?  Siinäpä kysymys.  

- yks vaan -

Vierailija kirjoitti:

Olen 61v. Tehnyt 35vuotta  töitä, joita inhosin. Tein, koska halusin oman asunnon ja vakaan toimentulon.  Jokainen työpäivä oli vastenmielinen. Jouduin ( pääsin)   yt- neuvotteluissa työttömäksi. Nyt tuntuu ihanalta, kun työt loppuivat. Säästössä sen verran, että kyllä tässä kitkuttelee eläkeikään asti. 

Minun mieheni puolelta on sellainen suku, missä kaikki on oikeastaan jotain tohtoreita ja professoreita tai jotain muuten vaan älymystöä. Appiukkoni on nyt eläkkeellä ja hän oli oikeustieteen tohtori ja hän ei voinut sietää sitä työtä, vaikka palkka oli erittäin hyvä ja eläkepäivät on turvattu hyvään elämään. Silti häntä kaduttaa, kun ei uskaltanut olla sitä mitä hän halusi olla. Hänelle ei annettu mahdollisuutta olla jotain muuta. Nyt hän eläkepäivillä elää sitä elämää mitä halusi olla. Kaikki appiukon veljet ja siskot ja serkut ja niiden kaikkien lapset on jotain lääkäreitä tai kemian neroja jne jne. Ja sama kaava toistunut sitten omille lapsille. Mieheni ja kaksi hänen serkkua taitaa olla ainoita ketkä pitää työstään, vaikka heidät on vähän ohjailtu siihen. Minun mies on patologi. Hän on pienestä asti ollut kiinnostunut anatomiasta, mutta sekin on hänelle vähän ohjailtu se kiinnostus siihen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen kansalaispalkan maksaa sitten, kun kenenkään ei enää tarvitse käydä töissä. Raha ei ilmesty tyhjästä tähän yhteiskuntaan.

Italia antaa sen 6miljardia takaisin ja virkailijoille palkkamaltti.

Minä oon alkanu koodaileen, koen mielekkääksi, saan myytävän tuotteen jossain vaiheessa markkinoille.

Tuommonen turha työnhaku vain hidastaa tätä projektia.

Harrastus pc pelaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen kansalaispalkan maksaa sitten, kun kenenkään ei enää tarvitse käydä töissä. Raha ei ilmesty tyhjästä tähän yhteiskuntaan.

 

Suurin osa ihmisistä varmasti kävisi edelleen töissä. Kansalaispalkka kattaisi perustarpeet, mutta jos jotain ylimääräistä (esim. omistusasunto, matkustelu, ravintolakäynnit jne) haluaisi, niin pitäisi tehdä myös töitä tarpeelliseksi katsomansa määrä. Suurempien palkkojen/pääomatulojen veroja nostettaisiin, jolloin se heidänkin tililleen automaattisesti tuleva kansalaispalkka kuittautuu automaattisesti tuolla verotuksella. Tähän ei periaatteessa tarvittaisi yhtään sen enempää rahaa kuin nykyiseen sosiaaliturvaan, sen sijaan säästettäisiin kun turha byrokratia poistuisi. Kansalaispalkka takaisi sen, että työssäkäynnin ja sosiaaliturvan voisi mutkattomasti yhdistää ja lyhyenkin pätkätyön vastaanottaminen olisi aina

Tuo toimisi ainoastaan jos kaksi ehtoa täyttyisi.

1. kansalaispalkka on riittävän iso

2. se sidotaan elintaso indeksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne työnvälityksen eikä töihinkään ole pakko mennä. Miksi veronmaksajan elättäisivät sinua? 

Ah, vanha kulunut klassikkolevy. Kerronpa Sinulle pari asiaa:

1) työtön on velvoitettu ilmoittautumaan työttömäksi työnhakijaksi koska laki

2) työtön työnhakija saa ilmaista rahaa koska laki

se että työtön työnhakija joutuu leikkimään typeriä leikkejä ei ole työttömän työnhakijan vika vaan järjestelmän vika. Älä syytä pelaajia, he pelaavat peliä sääntöjen mukaan. Jos peli kismittää, syytä pelin suunnittelijoita.

Ei ole mikään pakko ilmoittautua työkkäriin. Ei todellakaan ole. Jos haluat, että yhteiskunta sinua auttaa, niin sitten pitää tehdä selväksi, että on valmis tekemään oman osuutensa yhteiskunnan eteen - eli menemään töihin heti ensimmäi

Sveitsiläinen miljardööri ei ole paras esimerkki kuvaamaan suomalaista veron maksajaa.

https://www.iltalehti.fi/formulat/a/05f73090-9165-4654-a7ea-3b0ee413da81

Työnantajalle kannattavaa saada työntekijä jota työ ei pätkääkään kiinnosta?