Lue keskustelun säännöt.
Mutta missä on Kate Middleton?
28.02.2024 |
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Tuosta asunnottomuusohjelmasta sen verran, kun joku väitti, että vetää niistä rakennushankkeista välistä fyffet omaan taskuun, niin tietääkö joku millainen systeemi se oikeasti on? Rahoitus, keitä mukana jne...
Ei vedä. Päinvastoin lahjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä linkki juttuun, että sairaala jätti ilmoittamatta 28.12. rikoksen uhriksi joutuneesta ihmisestä?
Se oli se, kun Katen tietoja oli urkittu ja siitä olisi pitänyt heti ilmoittaa, ellei tuokin ole sepustus.
Käytännössä hallitsija ei käytä suurta valtaa, vaan valtaa käyttää monarkin nimissä demokraattisesti valittu parlamentti ja pääministeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jopa saudiprinssi on saanut tuomion palvelijansa pieksemisestä kuoliaaksi niin Euroopassako vuonna 2024 kuninkaallisella olisi joku antiikkisen vanha suoja? Ja huom! en todellakaan usko mihinkään murhaan tai vahinkotappoon ja sen peittelyyn.
Ainakin Espanjassa kuninkaalla oli syytesuoja vielä Juan Carloksen aikaan. En tiedä, onko muuttunut.
Ihan spekua, mutta Beatrice ja Eugenie ovat suhteutuneet Kateen aina vihamielisesti. Hovista pois potkitun pedofiilin tyttärinä kokevat olevansa parempaa aatelia jne. Kuvio on sellainen, että nämä B ja E. ovat lehtijuttujen mukaan Meghanin puolella.
https://www.express.co.uk/news/royal/1270853/kate-middleton-news-prince…
Missä todisteet, että letkavideo on Philipin kuljettamisesta?
Letkasta ja autosaattueesta, siinä menee joidenkin mukaan myös Williamin audi. Ja toisekseen, harva vahtii kylmässä jossain hevonkuusessa tienposkessa kamera kädessä. Tässä tapauksessa ennakkotietoa ei ollut kenelläkään, paitsi tietysti mahdollisilla myrkyttäjillä tms.
https://evoke.ie/2024/03/12/royal/royal-family-bizarre-timeline-2024
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta asunnottomuusohjelmasta sen verran, kun joku väitti, että vetää niistä rakennushankkeista välistä fyffet omaan taskuun, niin tietääkö joku millainen systeemi se oikeasti on? Rahoitus, keitä mukana jne...
Ei vedä. Päinvastoin lahjoittaa.
Näin muistan itsekin lukeneeni. Mutta joillekin on vaan edelleen pakko mustamaalata heidän mainettaan. Mikä saa noin vihaamaan? :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta asunnottomuusohjelmasta sen verran, kun joku väitti, että vetää niistä rakennushankkeista välistä fyffet omaan taskuun, niin tietääkö joku millainen systeemi se oikeasti on? Rahoitus, keitä mukana jne...
Ei vedä. Päinvastoin lahjoittaa.
Näin muistan itsekin lukeneeni. Mutta joillekin on vaan edelleen pakko mustamaalata heidän mainettaan. Mikä saa noin vihaamaan? :o
William ja Kate muuten lahjoitti isot summat myös Invictus Gamesille. Harry sen sijaan on vain rahastanut sitä jo vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samat jutut ja samat youtube-videot joka päivä, ihan selvää trollien spämmäystä. Yhteenkään kysymykseen ei vastata, vaan tuutataan tuota propagandaa tulemaan.
Taitavat itse olla teköälyä.
Olihan tuossa uusi video.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta asunnottomuusohjelmasta sen verran, kun joku väitti, että vetää niistä rakennushankkeista välistä fyffet omaan taskuun, niin tietääkö joku millainen systeemi se oikeasti on? Rahoitus, keitä mukana jne...
Ei vedä. Päinvastoin lahjoittaa.
Näin muistan itsekin lukeneeni. Mutta joillekin on vaan edelleen pakko mustamaalata heidän mainettaan. Mikä saa noin vihaamaan? :o
William ja Kate muuten lahjoitti isot summat myös Invictus Gamesille. Harry sen sijaan on vain rahastanut sitä jo vuosia.
Niin, tämäkin oli. Ja William lahjoitti myös siitä lehteä vastaan käydystä oikeustaistelusta (hakkerointiko se nyt oli) saamansa korvaukset, Harry pisti omaan taskuunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä linkki juttuun, että sairaala jätti ilmoittamatta 28.12. rikoksen uhriksi joutuneesta ihmisestä?
Se oli se, kun Katen tietoja oli urkittu ja siitä olisi pitänyt heti ilmoittaa, ellei tuokin ole sepustus.
eihän kate ollut kuitenkaan joutunut rikoksen uhriksi. Mistä tuokin juoru on lähtenyt liikkeelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wille pitkävihainen, ei edes vaimon sairaus herkistä mitä tulee veli Hartsaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinut on villinneet nämä höpöhöpö-sivustot, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Kun en ole seurannut höpöhöpö-sivustoja. Mulla ei ole edes sometilejä missä näkisi näiden hörhöjen tviittejä tai videoita tai mitä ikinä onkaan. Pääasiassa iltapäivälehtien juttujen varassa olen ollut.
Eli juurikin niiden höpöhöpöjen ja väärien käännösten varassa. Reppana.
No mitä pitää seurata että saa oikeata tietoa? Ilomielin muutan toimintatapaani.
Sen verran kuitenkin uskon suomalaisten toimittajien lähdekritiikkiin että IS ja IL karsii kyllä suurimmat salaliittohörhöilyt pois tai kertovat niistä siten että jutusta tulee kyllä selväksi että kyseessä ei ole hovista suoraan tuleva uutinen. Toki oma järkikin jo sanoo ainakin minulle, että juttujen "hovia lähellä olevat lähteet" ei aina suinkaan ole sitä mitä kertovat ja uskon vain mitä brittihovi suoraan kertoo. Siitä huolimatta minulle on tullut että tiedotus on epäluotettavaa.
Minä en todellakaan luota IS:n ja IL:n kaltaisiin medioihin enää kovin vahvasti. En myöskään Hesariin enkä edes Yleen.
Salaliittohörhöjen höpöjuttuina pidetään mm. juttuja siitä, ettei kukaan ihminen olisi ikinä käynyt kuussa. Pidinpä minäkin niitä kirjoituksia aivan foliohattuisten hörhöjen stooreina, mutta sitten aloin perehtyä niihin väitettyihin kuulentoihin paremmin. Minua alkoi hyvin nopeasti askarruttamaan erityisesti se, miksi ihmeessä kuussa ei ole käyty vuoden 1971 jälkeen. Kuussa ei ole käyty yhdysvaltalaisten "kilpailijoiden" (Kiina, Venäjä, Intia, Japani yms.) toimesta, mutta eivät yhdysvaltalaisetkaan ole vaivautuneet uusimaan kuulentoaan. Tässä on siis kulunut yli 50 vuotta ilman yhtään uutta miehitettyä kuulentoa, vaikka teknologia on samassa ajassa kehittynyt aivan käsittämättömän paljon. Tässäkin ketjussa yhtenä aiheena on tekoäly, josta Vauva.fi-foorumilla ei puhuttu vielä pari vuotta sitten yhtään mitään.
Oletteko mediakriittisinä itseänne pitävät henkilöt kriittisiä myös tällaisia kuulentojen kaltaisia yleisesti tosina pidettyjä kertomuksia kohtaan? Vai harjoitatteko jonkinlaista valikoivaa kriittisyyttä?
Minusta yli 50 vuoden tauko miehitetyissä kuulennoissa on hyvä syy epäillä, ettei kukaan ihminen ole kuussa koskaan ennenkään käynyt. Siitä huolimatta meille on kerrottu amerikkalaisten kuulennoista niin Ylen, Hesarin, Ilta-Sanomien kuin Iltalehdenkin toimesta. Muun muassa tämän asian vuoksi olen laskenut huomattavasti omaa luottamustasoani kotimaiseen mediaan - valitettavasti 😟!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa mitä töitä nämä mukamas paiskii.???? Työksi en laske että ilmaisella kyydillä mennään toisten tekemiin hyväntekeväisyys juhlaan pälliään näyttämään... NIIN. MIKÄLAINEN SE TYÖNKUVA ON. 🙄🙄🙄🙄
Olen yrittänyt etsiä tätä tietoa, mutten ole löytänyt... Vai onko työtkin valhetta.
Olet vain tyhmä ja laiska.
Hei ei viitsitä nimitellä. Käymme asiallista keskustelua, mihin kaikki yhtenäisellä peruskoulupohjalla olemme koulutetut ja oikeutetut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tän ketjun jutut on mennyt yhtä sairaaksi kuin sussex-ketjussakin.
Onkohan samat lähteet asialla?
100 %:sti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku kertoa mitä töitä nämä mukamas paiskii.???? Työksi en laske että ilmaisella kyydillä mennään toisten tekemiin hyväntekeväisyys juhlaan pälliään näyttämään... NIIN. MIKÄLAINEN SE TYÖNKUVA ON. 🙄🙄🙄🙄
Olen yrittänyt etsiä tätä tietoa, mutten ole löytänyt... Vai onko työtkin valhetta.
Olet vain tyhmä ja laiska.
Hei ei viitsitä nimitellä. Käymme asiallista keskustelua, mihin kaikki yhtenäisellä peruskoulupohjalla olemme koulutetut ja oikeutetut.
En minä nimitellyt vaan totesin. Ne tiedothan löytyi heti kahdessa minuutissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun Elizabeth oli vielä elossa, selvänäkijät ennustivat että Charlesin hallintoaika tulee olemaan erittäin lyhyt, noin vuoden verran. Koska tapahtuu joku valtava skandaali jonka takia Charles joutuu luopumaan kruunusta.
Ja tämä on nyt tapahtumassa:
William on syyllinen Katen kuolemaan, Charles suojelee poikaansa ja valehtelee tämän puolesta. William tulee jäämään kiinni, ja Charles joutuu luopumaan kruunusta.
ota jo lääkkeet
Lääkkeet lääkkeet lääkkeet, etkö osaa muuta kuin solvata toisia keskustelijoita? Vaikeaa uskoa, että olet ihan aikuinen ja oikeustoimikelpoinen ihminen.
Ai, nämä Kate-salaliitot on samalta porukalta, jotka ei usko kuussä käyntiin? Se selittääkin kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinut on villinneet nämä höpöhöpö-sivustot, joilla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa.
Kun en ole seurannut höpöhöpö-sivustoja. Mulla ei ole edes sometilejä missä näkisi näiden hörhöjen tviittejä tai videoita tai mitä ikinä onkaan. Pääasiassa iltapäivälehtien juttujen varassa olen ollut.
Eli juurikin niiden höpöhöpöjen ja väärien käännösten varassa. Reppana.
No mitä pitää seurata että saa oikeata tietoa? Ilomielin muutan toimintatapaani.
Sen verran kuitenkin uskon suomalaisten toimittajien lähdekritiikkiin että IS ja IL karsii kyllä suurimmat salaliittohörhöilyt pois tai kertovat niistä siten että jutusta tulee kyllä selväksi
Moni uutistalo ei pidä hovia tai Kensingtonin palatsia enää luotettavana lähteenä. Miksi pitäisivätkään? Ei BBC:kään ole mikään objektiivinen uutustaho, vaan pedofiileja todistetusti suojeleva mätäpesä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta asunnottomuusohjelmasta sen verran, kun joku väitti, että vetää niistä rakennushankkeista välistä fyffet omaan taskuun, niin tietääkö joku millainen systeemi se oikeasti on? Rahoitus, keitä mukana jne...
Ei vedä. Päinvastoin lahjoittaa.
Näin muistan itsekin lukeneeni. Mutta joillekin on vaan edelleen pakko mustamaalata heidän mainettaan. Mikä saa noin vihaamaan? :o
William ja Kate muuten lahjoitti isot summat myös Invictus Gamesille. Harry sen sijaan on vain rahastanut sitä jo vuosia.
Niin, tämäkin oli. Ja William lahjoitti myös siitä lehteä vastaan käydystä oikeustaistelusta (hakkerointiko se nyt oli) saamansa korvaukset, Har
William saakin jatkuvasti rahaa kansalta elättinä, Harry taas ei joten täysin ymmärrettävää.
Kuussa ei ole käyty, koska se oli jo nähty, kunnes nyt Marsin lentojen vuoksi on alettu miettiä josko siinä voisi matkalla pysähtyä. Myös mineraalit ovat alkaneet kiinnostaa ihan uudella tavalla, joten mielenkiinto on taas herännyt.
Onko liian monimukaista ymmärtää?
Ketju on lukittu.
ota jo lääkkeet