Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään ymmärrä Dianan kauneushehkutusta. Eihän se nyt rumakaan ollut mutta ei mikään kaunis kuitenkaan. Ihan tavis olisi ollut ilman tuota kuninkaallista kimallusta.

Pitkä, hoikka, blondi. Kasarilla seurattiin häntä muoti-ikonina kuin Kim Kardashiania nykyään.

Dianalla oli karismaa ja hän oli kuvauksellinen.  Se oli sellainen kokonaisuus, jota ei voi yksittäisistä valokuvista nähdä.

Uiminen muokkasi vartalon kauniiksi ja sopivan lihaksikkaaksi ja tanssiharrastus näkyi kaikista hänen liikkeistään. Jo tätä oli ilo katsella. Ja sitten, kun se oma tyyli pukeutumiseen ja hiuksiin löytyi, voitiin puhua upeudesta. Kaiken päälle vielä tähän vapautuminen hovista, rentous ja elämänhalu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai miksei hän voisi mennä pääsiäiskirkkoon? Hoitoja saavan immuniteetti laskee. Kannattaa pysyä infektioriskin takia kaukana isoista ihmisjoukoista. Tavallinen flunssakin voi matalasoluvaiheessa olla erittäin paha, kun immunitetti on heikko.

Tai voi oksennella päiviä putkeen, ja mikään edustaminen ei todellakaan ole mahdollista.

 

 

Miksi Charles ei noudata tätä? Hän on sentään kuningas 😠

Charleshan nimenomaan on välttänyt suuria yleisötilaisuuksia, ei tee tällä hetkellä mitään sellaisia edustustilaisuuksia, ei walk-abouteja tms. On tehnyt joitakin yhden tai muutaman ihmisen kokouksia pitkillä väleillä niin,

Miksi Kate ei voi?

Mitä hevletin jankkausta tuo nyt on? Charlesilla ja Catherinella on eri syöpä, niitä hoidetaan tod.näk. eri tavalla, ja he ovat eri vaiheessa hoidoissaan. Vaikka Charles voi, Catherine ei välttämättä voi. Saattaa olla heikko, pahoinvoiva (oksenteleva), ei jaksa olla pystyssä tai istua - me emme voi tietää miksei voi, eikä se meille kuulukaan.

Onko jossain sanottu, että Charles osallistuu? Minä olen nähnyt vain sellaisen uutisen, että hän pitää videoidun puheen.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että kaikki mitä hovi tiedottaa on valetta ja uskottavuus nolla. Samaan aikaan pitäisi uskoa että valetta on koska jotkut niin kivenkovaan väittävät, ilman mitään vedenpitäviä todisteita.

Eikö se ole lopulta paranoidista, kun ei luota enää mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi vapaasti uskoa että viimeisin video oli tekoälyllä tehty, mutta samalla tulee sitten väittäneeksi että BBC on sen tehnyt ja tietoisesti väärennystä levittänyt. Ja jos väittää että BBC valehtelee, niin sitten on samassa kelkassa jo melko sekopäistensalaliittoteoreetikkojen kanssa. Sellaista vaihtoehtoa ei nyt ole, että "palatsi" olisi sen videon väärentänyt ja BBC olisi sitä siitä tietämättään levittänyt hyvässä uskossa. BBC itse sanoo että he sen kuvasivat viime viikon keskiviikkona, ja että silloin kuvattiin (Windsorin puutarhassa narsissien ja kirsikkapuiden kukkiessa) ihan se, mitä nyt julkisuudessa näytetään.

BBC on takuulla saanut hyvät rahat valheestaan. 

No eikö tämä ole nyt ihan perusargumentti puoleen jos toiseenkin joku valehtelee ja saa rahaa. Loppupeleissä kumpaan luotat: nimettömiin bloggajiin vai ammattilaisiin jotka ihan omalla nimellä julkaisevat mielipiteensä ja joiden tekstejä voidaan säädellä lain puitteissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun mikään ei riitä . On se kumma kun Kate kertoi asiansa niin sitäkään ei uskota . Minulle riitti hänen videonsa ja voin rauhassa odottaa kun on valmis tulemaan , toivottavasti parenee , uudelleen julkisuuteen . hienosti suoriutui videossaan vaikka kaikki on epävarmaa . Rauhaa ja voimia koko perheelle ja samoin kunkulle  ja Camillalle.

Vain tyhmän ja kirjoitustaidottoman mielestä videolla suoriutui Kate, eikä tekoäly. Onneksi suurin osa ihmisistä on tyhmiä, niin valheet uppoaa kuin veitsi voihin.

Miten perustelet sitä, että valtamediat maailmalla ovat sitä mieltä että video on aito? Kaikki koulutetut journalistit ovat tyhmiä ja ainoastaan muutamat "valitut" näkevät totuuden?

Ihan turha yritys jankata palstahullun kanssa. Sille m

Kysyin aiemmin nukkko kalkkarokäärme öisin vai saalistaako silloinkin,jos ei oo nälkä?Magusta nukkuu.Nää on sellaisia vertauskuvallisia ihmisplaaduista tosi iljettäviä sellaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai miksei hän voisi mennä pääsiäiskirkkoon? Hoitoja saavan immuniteetti laskee. Kannattaa pysyä infektioriskin takia kaukana isoista ihmisjoukoista. Tavallinen flunssakin voi matalasoluvaiheessa olla erittäin paha, kun immunitetti on heikko.

Tai voi oksennella päiviä putkeen, ja mikään edustaminen ei todellakaan ole mahdollista.

 

 

Miksi Charles ei noudata tätä? Hän on sentään kuningas 😠

Charleshan nimenomaan on välttänyt suuria yleisötilaisuuksia, ei tee tällä hetkellä mitään sellaisia edustustilaisuuksia, ei walk-abouteja tms. On tehnyt joitakin yhden tai mu

Charlesin on kerrottu pitävän videopuheen siinä kiirastorstain kirkossa, jossa hallitsija jakaa kolikkopusseja.  Ne jakaa Camilla paikanpäällä Worcesterin katedraalissa, missä tilaisuus tänä vuonna pidetään.  Sen sijaan Windsorin linnan kirkon pääsiäissunnuntain jumalanpalvelus on vielä avoin, että pääseekö Charles paikalle, kuten toivoo.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää eniten se, että William aivan selvästi etäännyttää itseään Katesta. Äitenpäiväkuvan selitykset Kate sai kuitata itse. Kate istuu penkillä yksin "William by my side", vaikka (The Sunday Timesin mukaan) Will ei ole ollut edes läsnä koko kuvauksissa. Lehdissä esitellään vain vanhoja kuvia, joissa Will ja Kate lähekkäin yhdessä, mutta ei yhtään uutta kuvaa. Lehdissä myös kerrotaan, miten Will kärsii ja on kovilla ja heikoilla tilanteen takia ja tukee vaimoaan. Kaikki puhetta, mutta ei yhtään kuvaa. Tarinat ja todisteet eivät täsmää alkuunkaan. Joulun jälkeen Katesta ja Willistä ei ole otettu yhtään yhteiskuvaa. Jos joku haluaa uskoa farmikuvaa todeksi, se on hänen oma asiansa, mutta viralliseksi sitä ei ole todettu esim. hovin taholta.

Vaikeaa esiintyä julkisuudessa yhdessä jos toinen on saikulla? Ehkä Williamille on tärkeämpää tukea Katea yksityisyydessä kuin miettiä valokuvia?

Vierailija kirjoitti:

Se video piti tehdä nyt, koska kaikki olettivat että Kate palaa julkisuuteen pääsiäisen jälkeen. No, ei palaa ja sitä selitetään nyt syöpähoidoilla.

Miten sillä sairaalalla kesti melkein 2 kk löytää se syöpä? Ja nyt vasta alkaa ne ennaltaestävät sytostaattihoidot?

Voit googlata itsekin vastauksia syöpähoitoihin, niitä kyllä löytyy.

Voisiko joku kertoa mitä töitä nämä mukamas paiskii.????   Työksi en laske että ilmaisella kyydillä mennään toisten tekemiin hyväntekeväisyys juhlaan pälliään näyttämään... NIIN. MIKÄLAINEN SE TYÖNKUVA  ON. 🙄🙄🙄🙄

Vierailija kirjoitti:

Se video piti tehdä nyt, koska kaikki olettivat että Kate palaa julkisuuteen pääsiäisen jälkeen. No, ei palaa ja sitä selitetään nyt syöpähoidoilla.

Miten sillä sairaalalla kesti melkein 2 kk löytää se syöpä? Ja nyt vasta alkaa ne ennaltaestävät sytostaattihoidot?

Höpö nassun pesän juttu.Media tyrmäs koko

  asiasisällön höpöilyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuntuu tämän koko shown jälkeen etten enää oikein usko mitään mitä ne kertoo. 

Ei usko kukaan muukaan.Paparatsit pitävät  W&feikki catea vapaana riistana. Vaikea ennustaa loppuuko myllytys koskaan.Rahaahan tämä tuo rutkasti,kaikki haluaa tietää missä feikki cate on,elossako kuinka iso hattu päässä kulkee ns.livenä.Hovin Uskottavuus on kaput. 

Ei brittihovin uskottavuus ole kaput, mutta on se laskenut rajusti. Brittimedia on Euroopan mittakaavassa aivan omaa luokkaansa. "Firma" on vuosikymmenten ajan pelannut brittimedian kanssa. Pelissä on kaksi osapuolta, mutta sääntöjä tai logiikkaa on vaikea hahmottaa - varsinkin kun brittimedian toimintatapa on muutenkin niin outo.

Brittihovilla on ollut Dianansa ja Sarahinsa. Heitä

Harry on ihan itse mokaillut, ei niitä tekosia nyt Williamin syyksi voi vierittää, vaikka kuinka olisi solvausinto piukassa. Hovi on peitellyt hienosti, emme varmaankaan tiedä kuin murto-osan.

Vierailija kirjoitti:

Se video piti tehdä nyt, koska kaikki olettivat että Kate palaa julkisuuteen pääsiäisen jälkeen. No, ei palaa ja sitä selitetään nyt syöpähoidoilla.

Miten sillä sairaalalla kesti melkein 2 kk löytää se syöpä? Ja nyt vasta alkaa ne ennaltaestävät sytostaattihoidot?

Jos luet huolellisesti Katen puheen, niin huomaat että siinä ei sanota että sairaalalla meni 2 kk aikaa löytää syöpä. Hän kertoo että syöpä löytyi leikkauksen jälkeen ja hänen on pitänyt ensin parantua leikkauksesta jotta voi aloittaa hoidot, jotka siis tuossa videon kuvaushetkellä olivat alkuvaiheessa.

Mä luen tuon niin että sairaalalla ei ole mennyt näytteen analysointiin 2 kuukautta vaan Kate on joutunut odottamaan paranemista leikkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa mitä töitä nämä mukamas paiskii.????   Työksi en laske että ilmaisella kyydillä mennään toisten tekemiin hyväntekeväisyys juhlaan pälliään näyttämään... NIIN. MIKÄLAINEN SE TYÖNKUVA  ON. 🙄🙄🙄🙄

Samaa olen ajatellut. Kunkun työ on allekirjoittaa parlamentin tekemät päätökset joihin ei voi mitenkään itse vaikuttaa. Muuten vetelehtii tilaisuuksissa veronmaksajille näyttäytymään. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että kaikki mitä hovi tiedottaa on valetta ja uskottavuus nolla. Samaan aikaan pitäisi uskoa että valetta on koska jotkut niin kivenkovaan väittävät, ilman mitään vedenpitäviä todisteita.

Ei kaikki, mitä hovi tiedottaa, ole valetta. Eikä se ole edes tärkeää. Mutta tosi asia on, että meille syötetään tarinaa, jonka moni nielee sellaisenaan. Omasta ajattelusta ja kysymyksistä on alettu tehdä kohta yhtä rangaistavaa kuin Kiinassakin. Ennen länsimaissa piti perustella totuus faktoilla, jotka olivat uskottavia. Nyt riittää, kun haukkuu toisinajattelijaa vihollisen propagandan levittäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa mitä töitä nämä mukamas paiskii.????   Työksi en laske että ilmaisella kyydillä mennään toisten tekemiin hyväntekeväisyys juhlaan pälliään näyttämään... NIIN. MIKÄLAINEN SE TYÖNKUVA  ON. 🙄🙄🙄🙄

Miten olisi sellainen että ITSE NÄKISIT VAIVAA JA OTTAISIT ITSE SELVÄÄ. Nythän sinä et tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että kaikki mitä hovi tiedottaa on valetta ja uskottavuus nolla. Samaan aikaan pitäisi uskoa että valetta on koska jotkut niin kivenkovaan väittävät, ilman mitään vedenpitäviä todisteita.

Eikö se ole lopulta paranoidista, kun ei luota enää mihinkään. 

Nooh.Epäily alkaa kun jatkuvasti pukkaa legendaa

.Moni ihminen olis elävien kirjoissa tms.jos ei olis uskonut valheisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voi vapaasti uskoa että viimeisin video oli tekoälyllä tehty, mutta samalla tulee sitten väittäneeksi että BBC on sen tehnyt ja tietoisesti väärennystä levittänyt. Ja jos väittää että BBC valehtelee, niin sitten on samassa kelkassa jo melko sekopäistensalaliittoteoreetikkojen kanssa. Sellaista vaihtoehtoa ei nyt ole, että "palatsi" olisi sen videon väärentänyt ja BBC olisi sitä siitä tietämättään levittänyt hyvässä uskossa. BBC itse sanoo että he sen kuvasivat viime viikon keskiviikkona, ja että silloin kuvattiin (Windsorin puutarhassa narsissien ja kirsikkapuiden kukkiessa) ihan se, mitä nyt julkisuudessa näytetään.

BBC on takuulla saanut hyvät rahat valheestaan. 

No eikö tämä ole nyt ihan perusargumentti puoleen jos toiseenkin joku valehtelee ja saa rahaa. Loppupeleissä kumpaan l

Mistä löytyy ne Kate-videon tekijäryhmän nimet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Elizabeth oli vielä elossa, selvänäkijät ennustivat että Charlesin hallintoaika tulee olemaan erittäin lyhyt, noin vuoden verran. Koska tapahtuu joku valtava skandaali jonka takia Charles joutuu luopumaan kruunusta.

Ja tämä on nyt tapahtumassa:

William on syyllinen Katen kuolemaan, Charles suojelee poikaansa ja valehtelee tämän puolesta. William tulee jäämään kiinni, ja Charles joutuu luopumaan kruunusta.

Näin uskon minäkin Ranskan mediassa oli pohdintaa että miten William jos todetaan tehneen henkirikoksen joutuu vankilaan onko ylipäätään mahdollista??Miten toimitaan jne..Kingstonin epäilty itsemurha oliko vai ei.

Miten jos hovin sisällä tapahtuisi joskus murha,  joutuisiko kuninkaallinen ihan tavallisesti vastaamaan syytteisiin vai nauttiiko jotain suojaa sen osalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että kaikki mitä hovi tiedottaa on valetta ja uskottavuus nolla. Samaan aikaan pitäisi uskoa että valetta on koska jotkut niin kivenkovaan väittävät, ilman mitään vedenpitäviä todisteita.

Eikö se ole lopulta paranoidista, kun ei luota enää mihinkään. 

Hovi = kaikki?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sairasta, että Katea ei vieläkään jätetä rauhaan. Jotain rajaa lehdistölle ja muillekin...

 

Sellaista se on kun tuohon asemaan on itse vapaaehtoisesti mennyt. Samaa valitteli Meghan ja tajusi sitten lähteä kun asiat eivät muutu.

Ne vaan yltyy kun syöttää kansalle tarinoita höpönassun pesältä.Mitään leikkausta ei ole ollut.Miksi ei kukaan nähnyt caten menoa /tuloa sairaalasta?Tuolloin oli manner alueen mediassa huhuja;mitä joulujuhlissa oikein tapahtunut,kuka vietiin ambulanssilla poliisi saattueessa sairaalaan??

Philip - monta vuotta sitten. Vanha video.