Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella mitkä fiilikset sairaalan henkilökunnalla on tammikuussa ollut, kun sekä kuningas että Kate ovat olleet hoidossa. Aikamoinen vastuu. Ja aikamoinen sattuma. Karlesin turvamiehet pitäneen liiat toimittajat pois Katen luota? Karles vähän pitänyt silmällä miniää ettei pöpperöissään poistu osastolta. Söpöä. Kai siellä on ollut muitakin potilaita?

 

Siltikään he eivät ole voineet turvata tietoturvallisuutta ja eivät ole kertoneet sitä heti 

Toki kukaan ei ole ollut kiinnostunut kuningas Charlesin syövästä, vain kadonneesta Katesta. Jos Katella kaikki hyvin, myös tämä on noloa kuningasperheelle. 🤔

Kuinka niin? Eiväthän he muuta ole väittäneetkään. Jos ihmiset "tulevat hulluiksi" ei sentään kuningasperheen vika ole. Parempi vain etteivät lähde mukaan tuon hulluuden riepotteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella mitkä fiilikset sairaalan henkilökunnalla on tammikuussa ollut, kun sekä kuningas että Kate ovat olleet hoidossa. Aikamoinen vastuu. Ja aikamoinen sattuma. Karlesin turvamiehet pitäneen liiat toimittajat pois Katen luota? Karles vähän pitänyt silmällä miniää ettei pöpperöissään poistu osastolta. Söpöä. Kai siellä on ollut muitakin potilaita?

Kuninkaalliset  ym merkkihenkilöt saavat melko varmasti yksityiset huoneet. Tuskin rupattelevat samassa huoneessa jonkun tuntemattoman kanssa.

 

Henkilökunnan on varmaan pitänyt katsoa tietokannasta, että onko Kate täällä, kun kukaan ei ole nähnyt mutta lehdistö väittää että on. 

Ja siitähän tietosuojajupakka saadaan aikaan. Unohtuu se alkuperäinen pikku ongelma.

Reino Savukoskea kaivattaisiin ellei olisi menehtynyt.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku tunkeutunut Williamin ja Katen kotiin tai joulun viettoon 28.12. ? Onko Katea ammuttu?

Alkaa näyttää yhä todennäköisemmältä, että Katea tosiaan on ammuttu. Emme tiedä millaisella aseella, mutta 9-millinen revolveri on se todennäköisin vaihtoehto. Katen koomahan jatkuu edelleen, joten hän ei itse pysty kertomaan mitään tapahtuneesta.

 

 

Kuka häntä on ampunut? Ja miksi?

Ja mistä tämä "varma" tieto että on koomassa?

Vierailija kirjoitti:

9205: Mitä sinun ahteriasi kirvelee, että lausutaan ääneen se, minkä jokainen voi nähdä omin silmin? Se, että William ei juurikaan ota julkisissa esiintymisissä kontaktia lapsiinsa, ja Kate joutuu tuolloin hoitamaan lapsiin liittyvät asiat.

 

Tämä on se julkinen kuva, minkä olemme saaneet. Se, mitä kotona tapahtuu, on kokonaan toinen juttu. Sitä et tiedä sinä enkä sitä tiedä minä. Voi olla että William keskustelee ja lukee satuja. Voi olla että hän juo kaljaa eikä siedä lapsiaan lähellä. Totta kai toivon, ettei lasten ainakaan tarvitse kokea mitään traumatisoivaa. Mutta siitä on turha inttää.

Kyllä, me emme voi tietää Williamista. 

Harry on tunteella käyvä. William on toisenlainen, ehkä tullut isäänsä. Harry äitiinsä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät ole mitään pupuloikkaa hyppiviä isiä, jotka laulavat ja tanssivat. On olemassa myös niitä, jotka näyttävät välittämistään muilla tavoin. Vähempikin riittää, läsnäolo on tärkeintä. Nuo lapset eivät ole täällä nyt puheenaiheena, eikä toivottavasti koskaan, mutta iloisilta ja tasapainoilta he näyttävät. Kukaan ei tiedä millaista heidän elämänsä on suljettujen ovien takana, joten turhaa sellaista täällä esittää.

Mitäs jos pidät pikku breikin tuon solvaamisesi kanssa?

On solvaamista huomauttaa, että isä on etäinen julkisissa tilanteissa? Jokainen pystyy omin silmin sen näkemään, ja samanlainen oli Williamin omakin isä.

Jos haluaisin solvata, niin eipä minun tarvitsisi muuta kuin todeta että sinäpä sen sanoit: kukaan ei tiedä, millaista on Williamin ja Katen perhe-elämä sul

Sinäpä sanoit.Willian osallistuu julkisesti perheensä elämään, muuta emme tiedä voi olla feikkiä.Pikku Veikka voi kertoa totuuden käyttäytymisellään ,mitä perhe elämä on oikeesti,kuka tietää muttei kerro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9205: Mitä sinun ahteriasi kirvelee, että lausutaan ääneen se, minkä jokainen voi nähdä omin silmin? Se, että William ei juurikaan ota julkisissa esiintymisissä kontaktia lapsiinsa, ja Kate joutuu tuolloin hoitamaan lapsiin liittyvät asiat.

 

Tämä on se julkinen kuva, minkä olemme saaneet. Se, mitä kotona tapahtuu, on kokonaan toinen juttu. Sitä et tiedä sinä enkä sitä tiedä minä. Voi olla että William keskustelee ja lukee satuja. Voi olla että hän juo kaljaa eikä siedä lapsiaan lähellä. Totta kai toivon, ettei lasten ainakaan tarvitse kokea mitään traumatisoivaa. Mutta siitä on turha inttää.

Vain hullu inttää täällä jonkun lapsista.

 

Etkös juuri osoittanut niin tekeväsi?

Jos se,

Tämähän täällä ärsyttääkin. Jos puuttuu johonkin älyttömyyteen/ilkeyteen saa vastaukseksi että "sinähän se täällä itse ylläpidät ilkeyttä/ketjua". Tai niin kuin se jota tympi, ei olisi saanut sanoa ja olikin yhtäkkiä kummasti itse se joka ei antanut Katen olla rauhassa. Aivan älytöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisät on kannuste hankkia lapsia, ei köyhäintuki.

Mitä vielä.Ainakin ennen se oli sitä mm.8lapsisia hyvä osasia perheitä oli todella vähän???En usko että hyväosaiset hankkivat lapsia ainoastaan lapsilisän takia.(Köyhän tuki hm.mikä ilmaisu kuten täällä pohjantähden alla filmistä,huppasta)

Osa kansaa on siirtänyt könninkellot 30-luvulle. Se selittänee. Piika, renki ja silleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella mitkä fiilikset sairaalan henkilökunnalla on tammikuussa ollut, kun sekä kuningas että Kate ovat olleet hoidossa. Aikamoinen vastuu. Ja aikamoinen sattuma. Karlesin turvamiehet pitäneen liiat toimittajat pois Katen luota? Karles vähän pitänyt silmällä miniää ettei pöpperöissään poistu osastolta. Söpöä. Kai siellä on ollut muitakin potilaita?

 

Siltikään he eivät ole voineet turvata tietoturvallisuutta ja eivät ole kertoneet sitä heti 

Toki kukaan ei ole ollut kiinnostunut kuningas Charlesin syövästä, vain kadonneesta Katesta. Jos Katella kaikki hyvin, myös tämä on noloa kuningasperheelle. 🤔

Kuinka niin? Eiväthän he muuta ole väittäneetkään. Jos ihmiset "tulevat hulluiksi" ei sentään kuningasperheen vika ole. Parempi vain etteivät lähde mukaan tuon hulluuden r

Jee hulluja ollaan kiinnostus vaan kiihtyy odotamme lisää feikkijuoruja.

Se että William ja Catherine haluavat elää mahdollisimman normaalia perhe-elämää ilman henkilökuntaa kodissansa voi tietysti kätkeä taakseen vaikka mitä hirmuista. Mutta voi olla niinkin että he ihan oikeasti ja yksinkertaisesti haluavat elää omaa perhe-elämäänsä ja pitää kotinsa yksityisenä ja olla niin tavalliset äiti ja isä kuin se heidän asemassaan on mahdollista. Diana yritti antaa pojilleen ns normaalielämän kokemuksia ja Catherine ei ole aatelispiireistä vaan elänyt keskiluokan elämää aivan tavallisessa -joskin varakkaassa- perheessä. Olisi ihan luontevaa että hän jatkaisi samaa omille lapsilleen niin hyvin kuin tulevana kuningattarena voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko joku tunkeutunut Williamin ja Katen kotiin tai joulun viettoon 28.12. ? Onko Katea ammuttu?

Alkaa näyttää yhä todennäköisemmältä, että Katea tosiaan on ammuttu. Emme tiedä millaisella aseella, mutta 9-millinen revolveri on se todennäköisin vaihtoehto. Katen koomahan jatkuu edelleen, joten hän ei itse pysty kertomaan mitään tapahtuneesta.

 

 

Kuka häntä on ampunut? Ja miksi?

Ja mistä tämä "varma" tieto että on koomassa?

 

Kamillan poika losautti ohi ,...kun timi potkas persuksiin oli williamille tarkotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella mitkä fiilikset sairaalan henkilökunnalla on tammikuussa ollut, kun sekä kuningas että Kate ovat olleet hoidossa. Aikamoinen vastuu. Ja aikamoinen sattuma. Karlesin turvamiehet pitäneen liiat toimittajat pois Katen luota? Karles vähän pitänyt silmällä miniää ettei pöpperöissään poistu osastolta. Söpöä. Kai siellä on ollut muitakin potilaita?

 

Siltikään he eivät ole voineet turvata tietoturvallisuutta ja eivät ole kertoneet sitä heti 

Toki kukaan ei ole ollut kiinnostunut kuningas Charlesin syövästä, vain kadonneesta Katesta. Jos Katella kaikki hyvin, myös tämä on noloa kuningasperheelle. 🤔

Kuinka niin? Eiväthän he muuta ole väittäneetkään. Jos ihmiset "tulevat hulluiksi" ei sentään kuningasperheen vika ole. Parempi vain etteivät lähde mukaan tuon hulluuden r

MikSei kaarlesta myllytetä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi mahdollisuus on tulppa, minkä saanut mrna-injektioissa. Luulisi, että hovi sisäpiiriläisinä olisi ollut tietoinen injektion bioase-tyyppisestä vaikutuksesta, kun aivan tavalliset, kriittiset kansalaisetkin olivat.

 

Kentin prinsessa sai tulpan otettuaan kaksi injektiota. Jos Kate on ottanut noita piikkejä, se selittäisi ainakin osan, muttei kaikkea, esim. sen äkillisen kiidätyksen jouluna klinikalle.Toisaalta Suomessakin on ylikuolleisuus n. 45% ja suht nuoretkin ovat kuolleet äkillisesti ilman mitään ennakkotietoa.

 

Eräälle sukulaiselle tuli tulppa kahden inj. jälkeen. Kävi leikkauksessa ja toipui, mutta ei ollut mitään 3kk sängyssä makaamisia toipumisaikana, vaan liikkui normaalisti, kun oli sairaalasta päässyt. Olikohan sairaalassa oli vain muutamia päiviä, en nyt muista. Viikko, pari korkeintaan.

 

Lääketeollisuus on miljardibusines. Katen mahdollinen rokotteesta tullut jälkikomplikaatio ei olisi hyvää mainosta. Mutta se ei selitä Kingstonin äkillistä joulunajan kuolemaa.

Oliko hänkin sairaalassa? 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9205: Mitä sinun ahteriasi kirvelee, että lausutaan ääneen se, minkä jokainen voi nähdä omin silmin? Se, että William ei juurikaan ota julkisissa esiintymisissä kontaktia lapsiinsa, ja Kate joutuu tuolloin hoitamaan lapsiin liittyvät asiat.

 

Tämä on se julkinen kuva, minkä olemme saaneet. Se, mitä kotona tapahtuu, on kokonaan toinen juttu. Sitä et tiedä sinä enkä sitä tiedä minä. Voi olla että William keskustelee ja lukee satuja. Voi olla että hän juo kaljaa eikä siedä lapsiaan lähellä. Totta kai toivon, ettei lasten ainakaan tarvitse kokea mitään traumatisoivaa. Mutta siitä on turha inttää.

Vain hullu inttää täällä jonkun lapsista.

 

Näillä palstoilla intetään milloin kenenkin lapsista. Harryn lapsista on puhuttu aivan järkyttävän paljon, tosin ehkä eniten siitä, ettei niitä ole edes olemassa. Meghanin feikkiraskausmaha ja muuta kivaa. Ei niitä sielläkään saa hiljennettyä, joten tuskin tässäkään ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Se että William ja Catherine haluavat elää mahdollisimman normaalia perhe-elämää ilman henkilökuntaa kodissansa voi tietysti kätkeä taakseen vaikka mitä hirmuista. Mutta voi olla niinkin että he ihan oikeasti ja yksinkertaisesti haluavat elää omaa perhe-elämäänsä ja pitää kotinsa yksityisenä ja olla niin tavalliset äiti ja isä kuin se heidän asemassaan on mahdollista. Diana yritti antaa pojilleen ns normaalielämän kokemuksia ja Catherine ei ole aatelispiireistä vaan elänyt keskiluokan elämää aivan tavallisessa -joskin varakkaassa- perheessä. Olisi ihan luontevaa että hän jatkaisi samaa omille lapsilleen niin hyvin kuin tulevana kuningattarena voi.

Jos haluaa elää taviselämää, niin kruunusta voi aina luopua. Niin ovat muutkin tehneet. Nämä kaksi haluavat taviselämän ja olla kuninkaallisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9205: Mitä sinun ahteriasi kirvelee, että lausutaan ääneen se, minkä jokainen voi nähdä omin silmin? Se, että William ei juurikaan ota julkisissa esiintymisissä kontaktia lapsiinsa, ja Kate joutuu tuolloin hoitamaan lapsiin liittyvät asiat.

 

Tämä on se julkinen kuva, minkä olemme saaneet. Se, mitä kotona tapahtuu, on kokonaan toinen juttu. Sitä et tiedä sinä enkä sitä tiedä minä. Voi olla että William keskustelee ja lukee satuja. Voi olla että hän juo kaljaa eikä siedä lapsiaan lähellä. Totta kai toivon, ettei lasten ainakaan tarvitse kokea mitään traumatisoivaa. Mutta siitä on turha inttää.

 

 

Kyllä, me emme voi tietää Williamista. 

 

Harry on tunteella käyvä. William on toisenlainen, ehkä tullut isäänsä. Harry äitiinsä 

Diana kertoi että willy rikkoo tavaroita hakkaa kaikkea ja Harry istuskelee rauhallisena sylissä on lämpimämpi haluaa ja antaa sitä on tullut enemmän minuun.karles itse kertonut on ollut liikaa pois lasten elämästä(missähän aika kulunut??) Kokemus oli myös sama omassa lapsuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9205: Mitä sinun ahteriasi kirvelee, että lausutaan ääneen se, minkä jokainen voi nähdä omin silmin? Se, että William ei juurikaan ota julkisissa esiintymisissä kontaktia lapsiinsa, ja Kate joutuu tuolloin hoitamaan lapsiin liittyvät asiat.

 

Tämä on se julkinen kuva, minkä olemme saaneet. Se, mitä kotona tapahtuu, on kokonaan toinen juttu. Sitä et tiedä sinä enkä sitä tiedä minä. Voi olla että William keskustelee ja lukee satuja. Voi olla että hän juo kaljaa eikä siedä lapsiaan lähellä. Totta kai toivon, ettei lasten ainakaan tarvitse kokea mitään traumatisoivaa. Mutta siitä on turha inttää.

 

 

Kyllä, me emme voi tietää Williamista. 

 

Harry on tunteella käyvä. William on toisenlainen, ehkä tullut isäänsä. Harry äitiinsä 

Camillan luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi mahdollisuus on tulppa, minkä saanut mrna-injektioissa. Luulisi, että hovi sisäpiiriläisinä olisi ollut tietoinen injektion bioase-tyyppisestä vaikutuksesta, kun aivan tavalliset, kriittiset kansalaisetkin olivat.

 

Kentin prinsessa sai tulpan otettuaan kaksi injektiota. Jos Kate on ottanut noita piikkejä, se selittäisi ainakin osan, muttei kaikkea, esim. sen äkillisen kiidätyksen jouluna klinikalle.Toisaalta Suomessakin on ylikuolleisuus n. 45% ja suht nuoretkin ovat kuolleet äkillisesti ilman mitään ennakkotietoa.

 

Eräälle sukulaiselle tuli tulppa kahden inj. jälkeen. Kävi leikkauksessa ja toipui, mutta ei ollut mitään 3kk sängyssä makaamisia toipumisaikana, vaan liikkui normaalisti, kun oli sairaalasta päässyt. Olikohan sairaalassa oli vain muutamia päiviä, en nyt muista. Viikko, pari korkeintaan.<

Tulppia leikkauksen jälkeen mm.hepariini pistoksi,tukisukat,jumppa,sängystä ylös mahdollisimman  pian,pientä kävelyä jne.Mutta korona hyytymishäiriöt vaan tulee eikä pysty ennakoimaan niin hyvin.(korona on mysteeri)

Something fishy is going on....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella mitkä fiilikset sairaalan henkilökunnalla on tammikuussa ollut, kun sekä kuningas että Kate ovat olleet hoidossa. Aikamoinen vastuu. Ja aikamoinen sattuma. Karlesin turvamiehet pitäneen liiat toimittajat pois Katen luota? Karles vähän pitänyt silmällä miniää ettei pöpperöissään poistu osastolta. Söpöä. Kai siellä on ollut muitakin potilaita?

Kuninkaalliset  ym merkkihenkilöt saavat melko varmasti yksityiset huoneet. Tuskin rupattelevat samassa huoneessa jonkun tuntemattoman kanssa.

 

Henkilökunnan on varmaan pitänyt katsoa tietokannasta, että onko Kate täällä, kun kukaan ei ole nähnyt mutta lehdistö väittää että on. 

Ja siitähän tietosuojajupakka saadaan aikaan. Unohtuu se alkuperäinen pikku ongelma.

 

Reino olis ollut paikallaan tai onhan näitä virkasessuja siellä.

Diana kertoi että willy rikkoo tavaroita hakkaa kaikkea ja Harry istuskelee rauhallisena sylissä on lämpimämpi haluaa ja antaa sitä on tullut enemmän minuun.karles itse kertonut on ollut liikaa pois lasten elämästä(missähän aika kulunut??) Kokemus oli myös sama omassa lapsuudessa.

---

Mitäpä tekemistä tällä on Catherinen leikkauksen kanssa? Olin itsekin tuollainen vilkas lapsi ja ihan hyvä minusta tuli, rauhallinen veljeni taas on toinen juttu.