Mutta missä on Kate Middleton?
Huhumylly pyörii. Nähty viimeksi ennen joulua. 28.12. kuninkaallisten joulunviettopaikalta oli joku viety ambulanssilla. Yli 60 päivään kukaan ei ole nähnyt Katea, lapsia, Katen vanhempia. Ennen kuulumatonta.
Oliko oikeasti leikkauksessa? Vai onko käynnissä erokriisi?
Espanjalaismedia puolestaan väittää, että Kate on koomassa.
Mihin William säntäsi pari päivää sitten?
Vai onko kaikki foliohattuilua ja Kate toipuu kaikessa rauhassa leikkauksesta pitäen kotikoulua lapsille?
Let's spekuloidaan :D
Kommentit (32325)
Vierailija kirjoitti:
Vastaava maskihuijaus tehtiin esim. USA:ssa kun joku oli maskeerattu esittämään kuuluisaa ministeriä, mutta muut ministerit eivät huomanneet mitään outoa, eivätkä meinanneet uskoa että kyseessä oli toinen henkilö. Yritän löytää sen jutun kenestä oli kyse.
Voi olla vähän vaikeata kun USAssa ei ole ministereitä. :D
Voi sinua, reppanaa, sen hullunko sieltä nyt älysit poimia? Täällä on huudeltu hovirottaa ja vähä-älyistä, ja silloinhan sinä nukut...
Vierailija kirjoitti:
Mun patani ei ainakaan usko, että Brittihovista löytyy tällä hetkellä klooni, kaksoisolento tai ketään olisi murhattu jne. Tulkaa nyt jo viimeinkin järkiinne! :D
Olet kovin vaativainen. Hulluimmat tekstit voi jakaa kolmeen kategoriaan karkeasti
1) tietämättömyys, kyvyttömyys erottaa, mihin esim. kloonauksella todellisuudessa pystyy
2) itänaapurin trollit
3) paranoidiset skitsot
Tietoa ei voi kaataa kenenkään päähän. Trollit laulavat sen lauluja, kenen leipää syövät. Ja joskus olen yrittänyt selittää skitsolle, että yöllä ei todellakaan ole tehty sydämensiirtoa, jouduin myöntämään tappioni, enhän ollut edes kuullut tipoista, millä leikkaushaava paranee, kun pisara osuu iholle.
Luulo noista itänaapurin trolleista on mielestäni ollut aina aika naurettavaa. Näitä trollisyytöksiähän on paljon muissakin ketjuissa. Harhaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaava maskihuijaus tehtiin esim. USA:ssa kun joku oli maskeerattu esittämään kuuluisaa ministeriä, mutta muut ministerit eivät huomanneet mitään outoa, eivätkä meinanneet uskoa että kyseessä oli toinen henkilö. Yritän löytää sen jutun kenestä oli kyse.
Voi olla vähän vaikeata kun USAssa ei ole ministereitä. :D
Miten niin, onhan siellä. Esim. ulkoministeri Blinken,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun patani ei ainakaan usko, että Brittihovista löytyy tällä hetkellä klooni, kaksoisolento tai ketään olisi murhattu jne. Tulkaa nyt jo viimeinkin järkiinne! :D
Olet kovin vaativainen. Hulluimmat tekstit voi jakaa kolmeen kategoriaan karkeasti
1) tietämättömyys, kyvyttömyys erottaa, mihin esim. kloonauksella todellisuudessa pystyy
2) itänaapurin trollit
3) paranoidiset skitsot
Tietoa ei voi kaataa kenenkään päähän. Trollit laulavat sen lauluja, kenen leipää syövät. Ja joskus olen yrittänyt selittää skitsolle, että yöllä ei todellakaan ole tehty sydämensiirtoa, jouduin myöntämään tappioni, enhän ollut edes kuullut tipoista, millä leikkaushaava paranee, kun pisara osuu iholle.
Luulo noista itänaapurin trolleista on mielestäni ollut aina aika naurettavaa. Näitä trollisyytöksiähän on paljon muissakin ke
Olisi mukavaa, jos olisit oikeassa - valitettavasti et ole. Ja paljon esillä ollut mannermediakin on saanut osansa trolleista. Kyllä asiaa on tutkittu, ei ole mututuntumaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Charlotte on aina niin tiukkapipoisena yrittämässä komentaaa veljeään? Eikö isolle tytölle jo ole opetettu että toisten olemiseen puuttuminen on rumaa käytöstä?
Ketään ei voi haitata se että 6v vähän jammailee paikallaan parvekkeella.
Ihan normaalia tuo on. Muutaman kerran ohjeistaa veljeä käyttäytymään kunnolla, ei Louis siihen kuole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä oli Beatrice? Miksi hän ei osallistunut Trooping the Coloursiin?
Onko joku nähnyt selityksiä Bean poissaolosta esimerkiksi brittilehdistössä? Beatricen kerrottiin sijaistavan Katea tämän sairauspoissaolon aikana. Eikö olisi ollut luonnollista nähdä hänetkin ainakin parvekkeella?
Eikö parvekkeella ole vain working royalit?
No, eikö Beatrice ole työtätekevä kuninkaallinen (= working royal), jos hän sijaistaa Katea tämän sairausloman aikana...?
Muistaakseni on kerrottu että Beasta ei tule ns. working roaylia, vaan hän on enemmänkin väliaikainen keikkatyöläinen. Ja ennenkuin tästä närkästytään, niin voihan olla että järjestely sopii näin Beallekin - pääsee hiukan esiintymään ilman liian raskaita vaateita kun hänellä on kuitenkin pieni lapsikin.
Raukkamaista ja noloa kun enää ei voi spekuilla missä on Kate niin käydään lasten ja lasten kasvatuksen kimppuun. Ihme pakkomielle haukkua edes jostain, neutraalia tai positiivista sanaa ei Waleseista voi sanoa ei sitten millään - paitsi tietysti silloin jos on hovirotta, hovihullu, hovinpalvoja..
Itse kuuntelen toisinaan brittihistorioitsija ja tietokirjailija Lady Colin Campbell' in podcasteja Youtubesta. Rouva on kasvanut aatelisperheessä ja hänellä on hyvät kontaktit hoviin ja aatelisiin ym ja hän lukee ja vastailee auliisti lukijoidensa kysymyksiin. Hänen pokkansa petti ja hänen oli hankala naurultaan lukea kysymystä loppuun, jossa joku kysyjä kertoi huhuista että prinsessa Catherine olisi klooni. Hän sanoi, että hänkin on ihmetellyt että ovatko nämä ihmiset hulluja vai vain tyhmiä. Hän sanoi, että tämä ajojahti on ylhäältäpäin masinoitua ja kertoo vain kuinka sinnikäs Sussex-tiimi on. Meghanin vademahillo koirankeksijuttun hän näki myös vettuiluna Catherinelle. "bite a biscuit you skinny white bitch". "blowing raspberries" on kun näytät kieltäsi ja "päristät" suutasi.
Moni on kommentoinut että kun menee rouva Sussexin nettikauppaan tai ARO:n sivuille, niin siellä yllätys yllätys, ei ole mitään myynnissä. Eli jos joku haluaa ostaa Meghanin koirankeksejä tai vadelmahilloa niin se ei onnistu, koska hänellä ei ole niitä myynnissä. Voi kysyä, miksi rouva on lanseerannut tuotteita, joita hänellä ei edes ole myynnissä ja joita ei saa mistään, ellei vain lähettääkseen typerän viestin Catherinelle?
Tai siis, hän ei tietenkään liannut omia käsiään vaan pisti asialle prinssi Harryn ainoa kaverin, "Nachon" ja pisti kaiken tämän syyksi. Hän heitti Harryn kaverin, joka on yhtä tyhmä ja yksinkertainen kuin Harrykin, "bussin alle". On siinä Nacho ja vaimo olleet ihmeissään kun on alkanut tulla viestiä että oliko tuo soveliasta.
Meghanin teoilla on valitettavasti väljä, koska hänen ja Catherinen miehet ovat veljeksiä. He ovat toistensa kälyjä ja kuuluvat miestensä kautta samaan perheeseen halusivat tai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Andrew käyttäytyi siinä haastattelussaan hyvin epäilyttävästi ja syyllisen näköisenä. Näytti luottavan statukseensa ja oli ajoittain oikein loukkaantunut ja tuohtunut, kun tällaisia asioita häneltä tentataan.
Sitten taas hoksasi välillä kerätä nöyryyttä olemukseensa ja näytteli teeskenneltyä hämmästystä, kun ei muka ymmärtänyt ollenkaan, ettei tuollainen käytös ja toiminta sovi kuninkaalliselle.
Ilmaisia lounaita ei ole, ja kyllähän normiälyisellä hälytyskellot soi, kun kainaloon talutellaan alaikäisen näköisiä tyttöjä. Selvä parittamisen meininki.
Ja millaisen ystävän luona käydään muka normaaleissa hieronnoissa? :D Kyllä siellä on vietetty melkoisia orgioita. Kiltisti Elisabet maksoi 14 milliä noista irstailuista. Ja nyt tämä oksetus ei suostu häipymään kalliista Royal Lodgesta. Missä Charlesin valta oikein on?
Voihan kunigas käskeä kaartinsa sotilaita kantamaan andrew ulos?
Ihmettelen miksi tässä ketjussa erityisesti Charlotte joutuu Walesien lapsista keskustelijoiden hampaisiin - mitä naisvihaa nyt tämäkin on jos 9-vuotiaskin on jo tikun nokassa, milloin hiustensa, vaatteidensa tai vaan käytöksensä takia, kuten tänään?
Mielestäni kaikki lapset käyttäytyivät oikein kauniisti, Louisilla oli hiukan känkkäränkkää vaunuajelulla mutta hienosti hänkin selvisi. Päivä on lapsille pitkä ja siihen liittyy paljon paikallaan oloa ja odottelua, ehkä jännittämistäkin, joten voidaan ehkä olla armollisia Charlottellekin.
Tekisi mieli sanoa, että antakaa lasten olla lapsia. Ei noilla kuninkaallistenkaan lapsilla välttämättä helppoa ole. Heti syntymästä lähtien olla maailman silmätikkuna ja arvosteltavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew käyttäytyi siinä haastattelussaan hyvin epäilyttävästi ja syyllisen näköisenä. Näytti luottavan statukseensa ja oli ajoittain oikein loukkaantunut ja tuohtunut, kun tällaisia asioita häneltä tentataan.
Sitten taas hoksasi välillä kerätä nöyryyttä olemukseensa ja näytteli teeskenneltyä hämmästystä, kun ei muka ymmärtänyt ollenkaan, ettei tuollainen käytös ja toiminta sovi kuninkaalliselle.
Ilmaisia lounaita ei ole, ja kyllähän normiälyisellä hälytyskellot soi, kun kainaloon talutellaan alaikäisen näköisiä tyttöjä. Selvä parittamisen meininki.
Ja millaisen ystävän luona käydään muka normaaleissa hieronnoissa? :D Kyllä siellä on vietetty melkoisia orgioita. Kiltisti Elisabet maksoi 14 milliä noista irstailuista. Ja nyt tämä oksetus ei suostu häipymään kalliista Royal Lodgesta. Missä Charlesin valta oikein on?
Voihan kunigas käskeä kaartinsa sotilaita kantamaan andrew ulos?
Voisi mutta ehkä hän ei halua tehdä niin. Kyseessä on, kaikesta mokailusta huolimatta, Charlesin veli ja olen kuullut että Andrew on masentunut, joten ehkä Charles ei hennoisi lyödä lyötyä? Tai jos otetaan hiukan kylmempi lähestymistapa, ehkä hän ei halua aiheuttaa skandaalia tällä tavalla. He myös tarvitsevat esimerkiksi Beaa auttamaan työtehtävissä.
Katen vanhemmat ovat muuten tänään Ascotissa - lienevätkö klooneja hekin? Muistaakseni William oli murhannut Carolen tai jotain sinnepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun patani ei ainakaan usko, että Brittihovista löytyy tällä hetkellä klooni, kaksoisolento tai ketään olisi murhattu jne. Tulkaa nyt jo viimeinkin järkiinne! :D
Olet kovin vaativainen. Hulluimmat tekstit voi jakaa kolmeen kategoriaan karkeasti
1) tietämättömyys, kyvyttömyys erottaa, mihin esim. kloonauksella todellisuudessa pystyy
2) itänaapurin trollit
3) paranoidiset skitsot
Tietoa ei voi kaataa kenenkään päähän. Trollit laulavat sen lauluja, kenen leipää syövät. Ja joskus olen yrittänyt selittää skitsolle, että yöllä ei todellakaan ole tehty sydämensiirtoa, jouduin myöntämään tappioni, enhän ollut edes kuullut tipoista, millä leikkaushaava paranee, kun pisara osuu iholle.
Luulo noista itänaapurin trolleista on mielestäni ollut aina aika naurettavaa. Näitä trollisyytöksiähän on paljon muissakin ke
Sivusta, mutta luepas Jessikka Aron kirja aiheesta. Siinä kuvataan noita trollitehtaita tarkemmin.
Se valkoinen laiha koira siinä keksipurkin vieressä näytti ahdistuneelta, pakoteltuta ja jäykältä. Ei yhtään iloiselta ja innokkaalta tutkiin keksipurkin sisältöä niin kuin normikoira. Kun koira on ahdistunut jossain tilanteessa niin sitä ei kiinnosta ruoka eikä se ota edes makupaloja vastaan vaikka olisi kuinka nälkäinen esim. rescue-tilanteissa.
Huomasi että toi koira oli pakoitettu tilanteeseen eikä nauttinut siitä yhtään eikä luottanut ihmisiin ympärillään. Siksikin tökerö koirankeksien lanseeraus mainos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vastaava maskihuijaus tehtiin esim. USA:ssa kun joku oli maskeerattu esittämään kuuluisaa ministeriä, mutta muut ministerit eivät huomanneet mitään outoa, eivätkä meinanneet uskoa että kyseessä oli toinen henkilö. Yritän löytää sen jutun kenestä oli kyse.
Voi olla vähän vaikeata kun USAssa ei ole ministereitä. :D
Oli varmaan joku senaatin jäsen. Ihan sama. Näitä muovi naamoja on , elokuvia varten tehty jos jonkin moisia. Suu auki, katselin, mitä aikaan saannoksia tehty. En ihmettelisi ,etteikö ns.kate olis tälläinen ,seremoniassa ollut. Syöpää katella ei ole ollut ,eikä charlesilla eikä fergiellä, ainakaan useita. Kaikilla niin hyvä hoitoiset, että paremmassa kunnossa kuin ennen. Maailmalla spekuavat samoin ,suurin osa. 🙈👹TOIVOTTAVASTI HARRY EI NYT BRITTEIHIN LAPSINEEN LÄHDE. TODELLA PAHAA TULEE TAPAHTUMAAN😡👽
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew käyttäytyi siinä haastattelussaan hyvin epäilyttävästi ja syyllisen näköisenä. Näytti luottavan statukseensa ja oli ajoittain oikein loukkaantunut ja tuohtunut, kun tällaisia asioita häneltä tentataan.
Sitten taas hoksasi välillä kerätä nöyryyttä olemukseensa ja näytteli teeskenneltyä hämmästystä, kun ei muka ymmärtänyt ollenkaan, ettei tuollainen käytös ja toiminta sovi kuninkaalliselle.
Ilmaisia lounaita ei ole, ja kyllähän normiälyisellä hälytyskellot soi, kun kainaloon talutellaan alaikäisen näköisiä tyttöjä. Selvä parittamisen meininki.
Ja millaisen ystävän luona käydään muka normaaleissa hieronnoissa? :D Kyllä siellä on vietetty melkoisia orgioita. Kiltisti Elisabet maksoi 14 milliä noista irstailuista. Ja nyt tämä oksetus ei suostu häipymään kalliista Royal Lodgesta. Missä Charlesin valta oikein on?
Melkoinen skandaali nousisi tilanteesta. En tiedä, onko paljon hienovaraisempaa, jättää asumiskulut Andrew maksettavaksi. kaikki tietävät, että hän ei pysty käyttämään lähes puolta miljoonaa euroa vuosittain asumiseensa. Toivon mukaan tyttä79ret tai vävyt eivät helly ja maksa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaava maskihuijaus tehtiin esim. USA:ssa kun joku oli maskeerattu esittämään kuuluisaa ministeriä, mutta muut ministerit eivät huomanneet mitään outoa, eivätkä meinanneet uskoa että kyseessä oli toinen henkilö. Yritän löytää sen jutun kenestä oli kyse.
Voi olla vähän vaikeata kun USAssa ei ole ministereitä. :D
Oli varmaan joku senaatin jäsen. Ihan sama. Näitä muovi naamoja on , elokuvia varten tehty jos jonkin moisia. Suu auki, katselin, mitä aikaan saannoksia tehty. En ihmettelisi ,etteikö ns.kate olis tälläinen ,seremoniassa ollut. Syöpää katella ei ole ollut ,eikä charlesilla eikä fergiellä, ainakaan useita. Kaikilla niin hyvä hoitoiset, että paremmassa kunnossa kuin ennen. Maailmalla spekuavat samoin ,suurin osa. 🙈👹TOIVOTTAVASTI HARRY EI NYT
Ainoa mikä vuodatuksestasi on helppo uskoa on että suu auki katsoit.