Lue keskustelun säännöt.
Taloyhtiön sähkön käyttö - onko reilua?
28.02.2024 |
Meillä on hybridi jota lataamme silloin tällöin ja sitä varten hankittiin mittari taloyhtiön pistokkeeseen että siitä selviää sähkönkulutus jonka sitten maksamme. Tämä on toki ok ettemmw taloyhtiön sähköillä lataa autoa. Mutta muut asukkaat lataamisen sijasta lämmittävät autoja piuhalla taloyhtiön sähköllä. Mittari hankittiin siis vain meidän latausta ajatellen, muut jatkavat autojen lämmittämistä taloyhtiön sähköllä. Meneekö tämä nyt ihan oikein?
Kommentit (87)
Meidän taloyhtiössä on kaikilla samanlaiset paikat, 1 per asunto. Piharempassa poistettiin kaikilta paikkakohtainen maksu, ja jokainen maksaa nyt sähköstä käytön mukaan, oli sitten lataaja tai lämmittäjä. Ota yhteyttä eparkingiin. Ei ollut kallista. Vaati vain yhtiökokouksen päätöksen ja uudet etulevyt lämmitystolppiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mene reilusti, koska lämmittäjä saa sen sähkön ilmaiseksi ja sinä maksat samasta sähköstä.
Lämmittkö muutaman rekan tavaratilaa myöten, vai miten vertaan 15min-30min lämmitystä (30min yleinen maksimi mittareissa, ainakin meillä oli) siihen, että aähköautoon ladataan 120x kertainen määrä vuorokadessa.
0,5kWh on hiukan eri suuruinen lataus kuin keskimäärin 60kWh aku lataus.
En vertaa mitään muuta kuin sen, että siitä pysäköintiruudustaan saman hinnan maksava kuin muutkin ei saa mitään ilmaishyötyä verrattuna siihen autonsa lämmittäjään vaan maksaa jokaisesta käyttämästään kilowattitunnista.
Eihän siitä saa ilmaishyötyä, kun se autopaikka maksaa. Ja se lataaja voi käyt
Minulla oli perättäin kaksi autoa Webastolla. Maksoin x euroa koko sen ajan autopaikasta kuten maksoivat autoaan lämmittävät, joille autopaikan hinta on sama. Kyllähän he siinä nimenomaisesti saivat ilmaiseksi käyttää taloyhtiön sähköä ja minä en saanut kompensaatiota. En minä siitä valita, oma valinta, mutta esimerkkinä.
Mulla ei ole autoa vaikka se pakollinen autopaikka onkin. Ja sitte toiset lorottaa kesäsin taloyhtiön vettä pihoillensa joka päivä, mää en. Asun siis rivarissa. Musta ei ole reilua mutta eihän nykymaailmassa enää reiluutta ole, nyyh.
Ne tolpat on tarkoitettu lämmittämiseen ei lataamiseen. Ei se taloyhtiö maksa kenenkään muunkaan polttoaineita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että jos teidän täytyy sähköstä maksaa kulutuksen mukaan, niin sitten pitäisi kyllä muidenkin.
Se kahden tunnin lämmityksen sähkö/pvä veloitetaan parkkipaikan kuukausimaksussa.
Reilua olisi, jos saisin rahaa takaisin jokaiselta päivältä, kun en lämpötolppaa käytä, eli noin 355 päivältä. Mutta oma valinta, en valita ;)
Eikä veloiteta. Parkkipaikka on saman hintainen sekä sille auton lämmittäjälle ja lataajalle. Jälkimmäistä vain veloitetaan siitä sähköstä.
Siis mihin sinä kuvittelet niiden autopaikkamaksujen menevän ellei esimerkiksi sähkön maksamiseen? Ne on taloyhtiön menoja, joita katetaan maksuilla. Meillä autopaikoista veloitetaan enemmän kuin sähköön menee. Tällä logiikalla ne pitäisi palauttaa sitten osakkaille. Jos on näin vaikeaa yhteisten kulujen jakaminen (hybridiauto ei ole yhteinen kulu) niin älkää ainakaan osakkeeseen muuttako. Siellä kun saattaa joutua maksamaan vaikka naapurin kylppäriremontin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että jos teidän täytyy sähköstä maksaa kulutuksen mukaan, niin sitten pitäisi kyllä muidenkin.
Se kahden tunnin lämmityksen sähkö/pvä veloitetaan parkkipaikan kuukausimaksussa.
Reilua olisi, jos saisin rahaa takaisin jokaiselta päivältä, kun en lämpötolppaa käytä, eli noin 355 päivältä. Mutta oma valinta, en valita ;)
Eikä veloiteta. Parkkipaikka on saman hintainen sekä sille auton lämmittäjälle ja lataajalle. Jälkimmäistä vain veloitetaan siitä sähköstä.
Siis mihin sinä kuvittelet niiden autopaikkamaksujen menevän ellei esimerkiksi sähkön maksamiseen? Ne on taloyhtiön menoja, joita katetaan maksuilla. Meillä autopaikoista veloitetaan enemmän kuin sähköön menee. Täl
Autopaikkamaksu on saman hintainen, käytit sitten sitä sähköä tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että jos teidän täytyy sähköstä maksaa kulutuksen mukaan, niin sitten pitäisi kyllä muidenkin.
Ihan eri asia lämmittää autoa talvella silloin tällöin kuin ladata jatkuvasti sähköllä.
Ei sitä jatkuvasti ladata, tahvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap sekoittanut auton polttoainetankkauksen (olkoonkin polttoaine sähköä) ja auton lämmittämisen?
Sähkö on ihan samanhintaista sieltä sähköyhtiöstä lähtiessään, riippumatta siitä, mihin käyttäjä aikoo sähkön käyttää. Niin ihmetyttäähän se, että taloyhtiö tarjoaa ilmaiset sähköt lohkolämppäreille. Miksi se niin tekee?
Koska silä yhden sähköauton latauksella lämmitetään talhtiön kaikki autot!
0,5kWh vs 60kWh toinen käyttää 120x enemmän sähköä, eli 120 autoa lämmitettäisiin, kun yksi lataa autonsa akun täyteen.. Ymmärrätkö eron sähkön käytössä?
Sinulla on melko absurdit esimerkit. Ensinnäkin tuon skenaarion mukaan taloyhtiöön olisi varmasti rakennettu latausinfra jolloin t
Lohkolämmitttimien teho on 400w alkaen, henkilöautoissa yleensä alle 1kW. Jos lohkolämmitin olisi 30minuutia päällä vuorokaudessa eli juuri ennen lähtöä sen edeltävän 30minuuttia, se veis 0,5kWh. Sähkövispilän akut vaihtelevat 40kWh 95kWh ja nykyään jopa enemmän Tyypillinen akku on 60kWh viime vuosien autoissa.
Jos 60 kWh:n auton omistaja lataa akkunsa vuorokaudessa täyteen nollasta, niin sillä sähkömäärällä lämmittää 30 minuuttia 120 kappaletta lohkolämmittimiä. (60kW/0,5kW = 120).
Ja kyllä latausinfra tulee ottaa taloyhtiöissä huomioon, jotta ei käy niin, että yhden auto latautuu ja muiden ei
Jos sulla on parempaa tietoa kuin vain päteminen ja suun soittaminen, kerro toki!
Ei näköjään lainaukset toimi, mutta ei ole olemassa ilmaista sähköä. Osakkeessa jokainen maksaa. En itsekään käytä lämmitintä juuri koskaan, mutta maksan mieluusti ihan jo siitä ilosta, että se autopaikka nyt yleensä on olemassa ja niitä välillä esimerkiksi korjaillaan taloyhtiön toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tolppa vie 20-30kWh/kuukausi ja max puoli vuotta käytössä. Kuitenkin maksu juoksee koko vuodelta 15e/kk. Jää taloyhtiö voiton puolelle. Miksi sinun pitäisi jatkuvasti saada autosi 15e/kk,kun viet kuitenkin sähköä enemmän. Mieti sitä.
Niinpä, kukapa sitä autoaan kesällä lämmittää. Lataaminen taas on ympärivuotista. Meidänkin taloyhtiössä yksi vetosi, koska hän ei lämmitä tolpasta autoaan, niin hänen miesystävänsä pitäisi saada ladata sähköautoaan ilmaiseksi, vaikka tyyppi ei edes asu virallisesti taloyhtiössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että jos teidän täytyy sähköstä maksaa kulutuksen mukaan, niin sitten pitäisi kyllä muidenkin.
Se kahden tunnin lämmityksen sähkö/pvä veloitetaan parkkipaikan kuukausimaksussa.
Reilua olisi, jos saisin rahaa takaisin jokaiselta päivältä, kun en lämpötolppaa käytä, eli noin 355 päivältä. Mutta oma valinta, en valita ;)
Eikä veloiteta. Parkkipaikka on saman hintainen sekä sille auton lämmittäjälle ja lataajalle. Jälkimmäistä vain veloitetaan siitä sähköstä.
Siis mihin sinä kuvittelet niiden autopaikkamaksujen menevän ellei esimerkiksi sähkön maksamiseen? Ne on taloyhtiön menoja, joita katetaan maksuilla. Meillä autopaikoi
Tietenkin on. Vastikekin menee neliöiden mukaan ja toisinaan yhteen asuntoon tehdään jotain ja koko taloyhtiö maksaa. Mutta sellaista se on osakkeessa. Tietenkin pitää rajaukset tehdä, ettei yksi saa kohtuutonta hyötyä kuten ilmaisia sähköjä autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että jos teidän täytyy sähköstä maksaa kulutuksen mukaan, niin sitten pitäisi kyllä muidenkin.
Ihan eri asia lämmittää autoa talvella silloin tällöin kuin ladata jatkuvasti sähköllä.
Ei sitä jatkuvasti ladata, tahvo.
No kyllä sitä aika usein ladataan, jos on lataushybridi. Toisin kuin lämmitys, puolivuotta täysin käyttämättä. Ostaisit sinäkin vaan auton, jota on varaa "tankata" omilla rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että jos teidän täytyy sähköstä maksaa kulutuksen mukaan, niin sitten pitäisi kyllä muidenkin.
Ihan eri asia lämmittää autoa talvella silloin tällöin kuin ladata jatkuvasti sähköllä.
Ei sitä jatkuvasti ladata, tahvo.
Avaa vähän lisää. Meillä annettiin lupa asentaa hidas lataus. Sillä kestää ladata muistaakseni 8 tuntia ja pääsee 30-40 km pelkällä sähköllä. Jos ajaa paljon tuota vähemmän per päivä niin mikä idea siinä hybridissä on? Eikö sitä silloin käytännössä pidä joka yö ladata? Tai yöllä yleensä halvinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla niin, että jos teidän täytyy sähköstä maksaa kulutuksen mukaan, niin sitten pitäisi kyllä muidenkin.
Se kahden tunnin lämmityksen sähkö/pvä veloitetaan parkkipaikan kuukausimaksussa.
Reilua olisi, jos saisin rahaa takaisin jokaiselta päivältä, kun en lämpötolppaa käytä, eli noin 355 päivältä. Mutta oma valinta, en valita ;)
Eikä veloiteta. Parkkipaikka on saman hintainen sekä sille auton lämmittäjälle ja lataajalle. Jälkimmäistä vain veloitetaan siitä sähköstä.
Jälkimmäinen voi lämmittää autonsa kuten muutkin ja ladata sähkövispilänsä ihan missä haluaa ilmaisella hyppysähköllä. Se lohkolämmittimen lämmitys maksaa aika paljon vöhemmön kuin sähkövispilännakun lataus.. Toinen käyttää 30 minuutissa ennen starttia 0,5kWh sähköä, kun toinen on ladannut menneenä yönä 60kWh. E se lohklämmittimen käytäjämtuo sulle polttoainelaskuaan shelliltä, miksi sähkövispilä saisi polttoaineensa muiden kustannettavana?
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä on todella halpa autopaikkamaksu (sis lämmitystolpan). Luultavasti kaikki asukkaat maksavat näitä sähkökuluja. Muuten aivan sama, mutta hinta on niin edullinen, ettei se voi millään kattaa kuluja ja taloyhtiössä on niin 10 sellaista asukasta, joille ei ole autopaikkoja.
Taloyhtiön taloustiedot on ihan jokaisen osakkeen saatavilla. Yhtiökokouksessahan ne on näytillä. Sieltä vaan katsomaan kuluja ja tuloja. Ei meilläkään minusta kalliit autopaikat ole ja osalla ei ole autopaikkaa ollenkaan, mutta kyllä ne tulot välittömät menot kattaa ja ylikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytät varmasti lämmityspiuhaa myös.
En käytä koska Webasto. ap
Kyllä meillä ainakin maksavat 10 euroa kuukaudessa autopaikasta webaston käyttäjätkin. Kesät talvet. Kesällä se 10 euroa menee tietenkin myös paikasta jokaiselta, noh, autoa ehkä kerran kesässä imuroi.
Teiltä voisi vähentää itse maksettavasta sähköstä jonkun keskiarvon mukaisen määrän, mitä lohkolämmittäjät sähköä käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän taloyhtiössä on todella halpa autopaikkamaksu (sis lämmitystolpan). Luultavasti kaikki asukkaat maksavat näitä sähkökuluja. Muuten aivan sama, mutta hinta on niin edullinen, ettei se voi millään kattaa kuluja ja taloyhtiössä on niin 10 sellaista asukasta, joille ei ole autopaikkoja.
Taloyhtiön taloustiedot on ihan jokaisen osakkeen saatavilla. Yhtiökokouksessahan ne on näytillä. Sieltä vaan katsomaan kuluja ja tuloja. Ei meilläkään minusta kalliit autopaikat ole ja osalla ei ole autopaikkaa ollenkaan, mutta kyllä ne tulot välittömät menot kattaa ja ylikin.
Useampi kuukausi vuodessa on kun tolpista ei sähköä kulu. Ja 2 tuntia on lämmitysaika.
Meillä on 98 paikkaa , 10 euroa kuukausi. Varmasti kattaa talvisaikaisen sähkönkulutuksen.
Jos ei raaski sitä maksaa pitää autoaan jossain. Vieraspaikoilla ei saa asukkaat pitää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytät varmasti lämmityspiuhaa myös.
En käytä koska Webasto. ap
Kyllä meillä ainakin maksavat 10 euroa kuukaudessa autopaikasta webaston käyttäjätkin. Kesät talvet. Kesällä se 10 euroa menee tietenkin myös paikasta jokaiselta, noh, autoa ehkä kerran kesässä imuroi.
Sittenhän se autopaikka kannattaa irtisanoa, eikö? :) Vai olisiko parempi villi länsi, jossa kukaan ei maksa mitään ja sitten jännätään, että kelle on autopaikka ja kelle ei. Entäs vieraspaikat?! Niistäkin voi olla taloyhtiölle kuluja. Entä sellaiset, joilla ei käy koskaan vieraita? Pitäisikö saada hyvitys? Tai entä jos tykkää pihan hoidosta niin pitäisikö huoltoyhtiön toimesta tehtävät työt hyvittää osakkaalle? Miten työ hinnoitellaan? Entä lasten leikkipaikka, kun ei ole lapsiakaan?
Meidän taloyhtiössä on todella halpa autopaikkamaksu (sis lämmitystolpan). Luultavasti kaikki asukkaat maksavat näitä sähkökuluja. Muuten aivan sama, mutta hinta on niin edullinen, ettei se voi millään kattaa kuluja ja taloyhtiössä on niin 10 sellaista asukasta, joille ei ole autopaikkoja.