Mikä kasvi on Jenni Haukion muotokuvassa?
Jenni Haukion muotokuva paljastettiin, mutta mikä kasvi on etualalla?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Peikonlehti?
Peikonlehden lehdet on suuret, liuskoittuineet ja reikäiset.
Sativaiselta vaikuttaisi. Salen touhut tunnetaan ;)
Onneksi ei ollut Kata Kärkkäisen maalaama taulu.
Haukio siinä seisoi julkistamistilaisuudessa itse etualalla. Pulleat on täyteaineposket. Ihan on nyt samanlaiset kuin Putinilla.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Jenni Haukio?
Jenni Niinistö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näyttää kultaköynnökseltä
Kultaköynnökseltä on keltavihreäkuviolliset hertan malliset lehdet.
Voi olla myös täysin vihreä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peikonlehti?
Peikonlehden lehdet on suuret, liuskoittuineet ja reikäiset.
Reikiintyy ja liuskoittuu iän myötä, nuorella kasvilla on ehjät ja pienehköt.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään tietty kasvi/oksa vaan fantasiakasvi.
Ehkä parempi, että jokainen saa käyttää mielikuvitustaan, mutta tammi on tästä jo kovin kaukana :)
Miksi fantasiakasvi kun ei ole haltia tai tonttu kuvassa?
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee: miksi maalauksen yläosassa on niin paljon tyhjää ja Jenni Haukio siellä alareunassa pienenä?
Ei ole ihan balanssissa ja vielä kun ei ole heleä yläosa vaan epämääräisen ruskeankukertava, raskaalta näyttää.
Tämä. En olisi edes koulussa piirtänyt tuollaista autiota yläosaa.
Vierailija kirjoitti:
En pidä maalauksesta
Samoin. Tunkkaiset värit, vaate liian arkinen ja kasvi kökösti esillä. Kaikki varmasti symboloi jotain mutta hänestä olisi saanut paljon paremman ja "maanläheisellä" tavalla näyttävän muotokuvan. Nyt on jotenkin kaksiulotteinen, ankea ja synkähkö.
Kauhea se oli se Sauli Niinistön muotokuva aikanaan oliko se Suomi 100 juhlateos. Ihan erityyppinen kuin tämä mutta yhtä (epä)onnistunut. Kuinka noin arvokkaista/arvokkaasti käyttäytyvistä/näyttävistä henkilöistä onkin saatu tuollaiset taulut?
Jotenkin arkisen näköinen. Ihan kuin taiteilija olisi maalannut itsensä Haukion kehoon. Jenni seisoo taulun vieressä hehkeänä ja arvokkaana, ja taulun nainen on kuin kotiäiti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä maalauksesta
Samoin. Tunkkaiset värit, vaate liian arkinen ja kasvi kökösti esillä. Kaikki varmasti symboloi jotain mutta hänestä olisi saanut paljon paremman ja "maanläheisellä" tavalla näyttävän muotokuvan. Nyt on jotenkin kaksiulotteinen, ankea ja synkähkö.
Näyttää oudolta, kun kohde on suoraan edestä päin kuvattuna alalaidassa. Onko tällä ja etualan random rehulla yritetty tavoitella jotain pikanttia naivistista tuulahdusta teokseen ja jos niin on, miksi?
Palsternakka.