HS: Nastakenkäilijät tuhosivat historiallisen rakennuksen lattiaa: Reikiä joka puolella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko Taitokeskuksessa, lue käsityötaitojen keskus, olla niin tumpelo "vastaava neuvoja" ja joka ei osaa suunnitella sisätossuja vierailijoidenkäyttöön. Tuhertavat siellä kädentaidon kursseja, jos toistakin, ja sitten taivastellaan, kun ihmiset eivät vaihda kenkiä. Tossuja voi neuloa, virkata, ommella, käyttää kierrätysmateriaalia, niin tämän neuvojan aika menee nastajälkiä taivastellessa ja joitakin liukkauta suojapusseja tarjotessa. Tuolien viereen voi asetella "saapasrengin", jolloin se helpottaa iäkkäämpien toimia. Ja aina voi henkilökunta nostaa perseensä ja auttaa. En kestä, en! Mistä hitosta näitä uusavuttomia "neuvoja" sikiää?

Yksilöllä itsellään ei ole mitään vastuuta? Kumpikohan se uusavuton on, eikö se, jonka mielestä on ok tulla nastoilla puulattioille? 

Ei. Boomereilla ei ole vastuuta. Vain pelkkiä oikeuksia. Kaikki on muiden syytä.

Heikkolahjaista touhua

Lienet morooni? VTT;n mukaan liukastumistapaturmien kustannukset per vuosi ovat 2,4 miljardia euroa, ja ko. tapaturmissa kuolee tuhat henkilöä vuodessa. Tiedätkö miksi?

Suurelta osalta siksi, että nykyajassa on hyväksyttävää se, että kun lunta tulee, sen voi jättää auraamatta, antaa jäätyä poljanteeksi, ja jättää hiekoittamatta.

Se on se syy niihin nastakenkiin ja nastakenkien suosion kasvuun, ts. pihamiehet, talohuolto, kiinteistöhuolto ei tee sitä työtä, josta se saa palkkaa. Siksi kaikki jalankuluväylät ovat jäiset, ja siksi ihmiset ostavat nastakenkiä ja kenkänastoja.

Jos otetaan yhtälöstä se liukkaus pois, KUKAAN EI NIITÄ TARVITSE, ymmärrätkö? Kuinkahan monta miestä tuolla rahalla saataisiin lumitöihin, jos asia haluttaisiin hoitaa, eikä vaan valittaa itse aiheutetuista seurauksista?

Mistä se johtuu, ettei nykyajassa voi vaatia, että henkilö tekee sen työn, josta hänelle maksetaan palkkaa? Mietihän sitä hetken aikaa, jos välineet kestää näin vaikean probleemaan miettimistä hajoamatta?

Vierailija kirjoitti:

TRAFI on kieltänyt nastojen käytön kesäkelillä ja varsinki juhannus tansseissa!

Ja tennis palsternaakka valvoo...ja lähettää videon iltapaskaan.

En pääse lukemaan juttua, mutta tuo ei taida olla pelkästään tänä talvena syntynyt vahinko. Jotenkin muistelen jo vuosia sitten ihmetelleeni niitä reikiä tuolla lattiassa. Tosin tekivät joku vuosi sitten remonttia, olisiko lattialla silloin kunnostettu ja nyt sitten pilattu uudestaan. 

Pakko vielä sanoa, että kyseisessä kaupungissa keskustan kävelytiet on kyllä ollut asiallisesti hoidettu ja hiekoitettu. Liukkaus ja nastakenkien tarve on ollut siellä kotiovella, jos jossain, ei keskustassa. 

Uppis kirjoitti:

Lienet morooni? VTT;n mukaan liukastumistapaturmien kustannukset per vuosi ovat 2,4 miljardia euroa, ja ko. tapaturmissa kuolee tuhat henkilöä vuodessa. Tiedätkö miksi?

Suurelta osalta siksi, että nykyajassa on hyväksyttävää se, että kun lunta tulee, sen voi jättää auraamatta, antaa jäätyä poljanteeksi, ja jättää hiekoittamatta.

Se on se syy niihin nastakenkiin ja nastakenkien suosion kasvuun, ts. pihamiehet, talohuolto, kiinteistöhuolto ei tee sitä työtä, josta se saa palkkaa. Siksi kaikki jalankuluväylät ovat jäiset, ja siksi ihmiset ostavat nastakenkiä ja kenkänastoja.

Jos otetaan yhtälöstä se liukkaus pois, KUKAAN EI NIITÄ TARVITSE, ymmärrätkö? Kuinkahan monta miestä tuolla rahalla saataisiin lumitöihin, jos asia haluttaisiin hoitaa, eikä vaan valittaa itse aiheutetuista seurauksista?

Mistä se johtuu, ettei nykyajassa voi vaatia, että henkilö tekee sen työn, josta hänelle maksetaan palkkaa? Mietih

Puulattioilla ei tarvitse nastakenkiä, eikä kenkänastoja. Puulattia menee sellaisista pilalle. Kuinka tyhmä täytyy olla ettei tätä tajua?

Uppis kirjoitti:

Lienet morooni? VTT;n mukaan liukastumistapaturmien kustannukset per vuosi ovat 2,4 miljardia euroa, ja ko. tapaturmissa kuolee tuhat henkilöä vuodessa. Tiedätkö miksi?

Suurelta osalta siksi, että nykyajassa on hyväksyttävää se, että kun lunta tulee, sen voi jättää auraamatta, antaa jäätyä poljanteeksi, ja jättää hiekoittamatta.

Se on se syy niihin nastakenkiin ja nastakenkien suosion kasvuun, ts. pihamiehet, talohuolto, kiinteistöhuolto ei tee sitä työtä, josta se saa palkkaa. Siksi kaikki jalankuluväylät ovat jäiset, ja siksi ihmiset ostavat nastakenkiä ja kenkänastoja.

Jos otetaan yhtälöstä se liukkaus pois, KUKAAN EI NIITÄ TARVITSE, ymmärrätkö? Kuinkahan monta miestä tuolla rahalla saataisiin lumitöihin, jos asia haluttaisiin hoitaa, eikä vaan valittaa itse aiheutetuista seurauksista?

Mistä se johtuu, ettei nykyajassa voi vaatia, että henkilö tekee sen työn, josta hänelle maksetaan palkkaa? Mietih

Jokainen tekemättä jäänyt lapion heilahdus ja säästetty hiekan muru tuottaa voittoa SIJOITTAJILLE!

Eikö ne nastat ole hurjan liukkaat markettien kovilla lattioilla? Sitä vain ihmettelen, että jos talvikelillä ei pysy pystyssä ulkona, mutta sitten mennään sisällä kovalla alustalla nastat ropisten liukastumatta. 

Sisätiloissa ei tietenkään nastakengillä. Kauppaan yms mennessä irroitettavat ja varsinaiselle lenkille mentäessä voi laittaa nastakengät. Ihan järkijuttu.

Korkokenkäilijät ja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me buumerit tehdään mitä me halutaan.Menkää töihin!

Jep. Buumeri paskat nakkaa hyville tavoille. Minä, minä, minä ja aina vain minä.

Meidän MÄRKÄKORVAThan ei edes kaupassa jaksa käydä kun  kotonaan somettelevat tasapersettä  istuvat hautovat sohvalla kankkujaan.

Vierailija kirjoitti:

Sisätiloissa ei tietenkään nastakengillä. Kauppaan yms mennessä irroitettavat ja varsinaiselle lenkille mentäessä voi laittaa nastakengät. Ihan järkijuttu.

Kysy ensin kauppiaaltasi saako kävellä nastakengillä yms. Kivilattioilla ei haittaa kuulemma. Näin todisti Kauppias.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne nastat ole hurjan liukkaat markettien kovilla lattioilla? Sitä vain ihmettelen, että jos talvikelillä ei pysy pystyssä ulkona, mutta sitten mennään sisällä kovalla alustalla nastat ropisten liukastumatta. 

Ei ole IceBugit.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuolla liukkaalla kelillä sitten pitäisi itsensä suojata ettei kaadu? Tänään aamulla meinasin kaatua nastakengistä huolimatta

Ulos nastakengät, sisätiloihin mentäessä vaihdetaan heti ulko-ovella jalkaan toiset, ei nastalliset kengät tai otetaan kengät pois tai vaihtoehtoisesti ei mennä sisätiloihin. Omassa kotonaan saat tietysti pilata lattiat sisällä mutta en ymmärrä miten kukaan voi kehdata mennä jossain muualla sisälle nastoilla. On aivan itsestään selvää, että ne nastat pilaavat lattiat. Itsekin käytän liukkailla nastakenkiä lenkkeillessä mutta ei tulisi mieleenkään mennä pilaamaan niillä lattioita.

Nämä nastakenkäilijät voisivat pari kertaa kävellä kodissaan asuntoa ympäri nastoillaan. Ehkä sitten ymmärtäisivät ettei niissä kaikkialle mennä.

Vierailija kirjoitti:

Oisko mitään että hiekoitettaisiin kunnolla niin ei tartteis nastoja?? 

Ja sitten nämä saat-anan kaupunki lepakot inisee kun tulee astmaa kun polisee.....

Ihmiset ei nykypäivänä ajattele kuin itseään ja omaa parastaan eikä edes välitä että aiheuttaa muille ongelmia

Vierailija kirjoitti:

On se vaikeaa laittaa sitten vaikka kyltti ovelle, että ei nastakengissä ja jotkut muovitöppöset + penkki (nastakengillä aika usein vanhempia ihmisiä, joten hyvä olla penkki) siihen tarjolle, että tässä vaihda nämä jalkaan. Tai sitten vaan kielto, jos ei halua tuota vaihtomahdollisuutta tarjota. 

Juurikin näin. Tai sitten voi laittaa kulkureiteille käytävämatot, mutta töppöset olisi halpa vaihtoehto.

Yrittäjän typeryyttä. On hyvä ja laittaa penkit siihen sisäänkäynnin viereen, että saa riisutuksi nastaremmit kengistä. Näin saa asiakkaita ja pysyy permanto kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Nastat on muuten kovilla kivipinnoilla tosi liukkaat. Kivipinnat kestää kyllä nastakengillä kävelyä, mutta moni on liukastunut nastat jalassa sisätiloissa. Muistan erään sukulaistädin joskus aikoinaan käyttäneen sellaisia korkoihin suutarilla asennettavia liukuesteitä, jotka saattoi sisälle tultaessa nostaa ylös. Mahtaako sellaisia enää saada?

Vain niillä halvoilla kaatuu. Icebug älynastakenkä.