Saako riidasta poistua?

Riidasta pitää poistua.

Se on luonnollinen toimintatapa.

On hyväkin poistua. Keskustelua voi jatkaa rauhallisemmissa merkeissä myöhemmin.

Paras kertoa että ennen kuin tunteet kuumenevat: "otettaisiinko aikalisä", ja jutellaan illalla kuudelta uudestaan. 

Ei ole syytä mennä juupas-eipäs väittelyyn.

Lähde ennen kuin lähtee henki.

Voi, mutta silloin pitää sanoa miksi ja miten jatketaan asiasta myöhemmin.

Ehdottomasti! Mutta silloin on hyvä sanoa vaikkapa, että nyt tämä keskustelu ei mielestäni johda mihinkään, ja koen tarvitsevani aikalisän. Palataanko aiheeseen vaikkapa kahden tunnin päästä tai huomenna? 

Tulisi vähemmän ruumiita, kun ihmiset poistuisivat riidoista, ajoissa. Mahdollisimman pian. 

Ei ole syytä korottaa ääntä tai riitaantua, kun asiat riitelevät. 

Sehän nyt riippuu ihan riidasta. Jos siinä toinen huutaa niin että suonet päästä katkee niin järkevintä on painua pihalle siksi aikaa että rauhoittuu. Jos taas volyymit hiukka nousee mutta kumpikin pysyy asiassa niin raukkamaista lähteä pakoon.

Aikalisä on paras vaihtoehto mielestäni. Asiaan pitäisi palata myöhemmin kun pahin tunnevyöry on ohi.

Rajojen ilmaisu on sitä, että ottaa itse etäisyyttä kun tilanne on mennyt itselle sopimattomaksi, eli omat rajat on ylitetty. 

Emme voi vaatia toista ihmistä loppujen lopuksi, meillä on valtaa vain omaan itseemme, eli poistaa itse itsemme tilanteesta josta emme pidä. Se on todellista itsensä turvaamista.

Varsinkin kun toinen käy verbaalisesti "päällesi" se on erittäin suotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Sehän nyt riippuu ihan riidasta. Jos siinä toinen huutaa niin että suonet päästä katkee niin järkevintä on painua pihalle siksi aikaa että rauhoittuu. Jos taas volyymit hiukka nousee mutta kumpikin pysyy asiassa niin raukkamaista lähteä pakoon.

Mitä raukkamaista siinä on? Itse menen riitatilanteissa lukkoon ja tarvin hieman aikaa prosessoida ja miettiä mahdollisia kompromisseja. Onneksi mieheni käyttäytyy samalla tavalla niin meillä ei koskaan mitään isompia riitoja ole. Jos tulee erimielisyyksiä niin sitten niistä sanotaan, molemmat sitten pohtivat asioita hetken ja lopuksi hyvässä hengessä esitetään ratkaisuja. 

Vierailija kirjoitti:

Aikalisä on paras vaihtoehto mielestäni. Asiaan pitäisi palata myöhemmin kun pahin tunnevyöry on ohi.

Kunhan vain muistaa ilmoittaa toiselle osapuolella, että pidän nyt tauon tästä asiasta. Muuten voi toiselle tulla käsitys, että toinen pitää mykkäkoulua.

Vierailija kirjoitti:

Sehän nyt riippuu ihan riidasta. Jos siinä toinen huutaa niin että suonet päästä katkee niin järkevintä on painua pihalle siksi aikaa että rauhoittuu. Jos taas volyymit hiukka nousee mutta kumpikin pysyy asiassa niin raukkamaista lähteä pakoon.

Miksi kukaan olisi ihmisen kanssa joka huutaa pää punaisena? Siis ikinä kenellekään. Kuulostaa kamalalta, olen ajatellut että vain jotkut rapajuopot huutavat. 

Saa poistua vain kuoleman kautta.

Saa poistua, mutta poistoja on vastuussa siitä että asia selvitetään loppuun myöhemmin.

Jos rahkeet riittää niin lähtiessä on hyvä sanoa, että tarvitsee aikalisän tai jatketaan kun on rauhoituttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän nyt riippuu ihan riidasta. Jos siinä toinen huutaa niin että suonet päästä katkee niin järkevintä on painua pihalle siksi aikaa että rauhoittuu. Jos taas volyymit hiukka nousee mutta kumpikin pysyy asiassa niin raukkamaista lähteä pakoon.

Miksi kukaan olisi ihmisen kanssa joka huutaa pää punaisena? Siis ikinä kenellekään. Kuulostaa kamalalta, olen ajatellut että vain jotkut rapajuopot huutavat. 

Varmaan nämä huutajat hakeutuvat toistensa seuraan... En myös katselisi mitään huutajaa, kyllä pitää osata käyttäytyä vaikka on erimielisyyksiä. 

Tilanteesta pakeneminen on heikkoutta, ellei aseita ja nyrkkejä ole käytetty. Asiat kuuluu selvittää, se on aikuismaista. Se, että toistuvasti pakenee konflikteista, on lapsellista käytöstä eikä ratkaise alkuperäistä ongelmaa ollenkaan.

Moni mies ei kestä vastaansanomista ollenkaan. Kuvitteletteko te, että sanasta tulee verta vuotava haava? Puhukaa, kuunnelkaa, huutakaa ja kestäkää kun teille huudetaan. Muuten te jäätte lopulta yksin ja toistatte tuota pelkurin käytöstä hautaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

Rajojen ilmaisu on sitä, että ottaa itse etäisyyttä kun tilanne on mennyt itselle sopimattomaksi, eli omat rajat on ylitetty. 

Emme voi vaatia toista ihmistä loppujen lopuksi, meillä on valtaa vain omaan itseemme, eli poistaa itse itsemme tilanteesta josta emme pidä. Se on todellista itsensä turvaamista.

Tuo on pahimmillaan välttämiskäytöstä, joka tuhoaa ihmissuhteen. Mitään ei koskaan loppujen lopuksi ratkota, kaikki erimielisyydet jäävät vain leijumaan. Useimmat suhteet loppuvat tuohon ja usein se karkuun lähtijä on mies, joka ei kykene käsittelemään verbaalista informaatiota.

Vierailija kirjoitti:

Tilanteesta pakeneminen on heikkoutta, ellei aseita ja nyrkkejä ole käytetty. Asiat kuuluu selvittää, se on aikuismaista. Se, että toistuvasti pakenee konflikteista, on lapsellista käytöstä eikä ratkaise alkuperäistä ongelmaa ollenkaan.

Moni mies ei kestä vastaansanomista ollenkaan. Kuvitteletteko te, että sanasta tulee verta vuotava haava? Puhukaa, kuunnelkaa, huutakaa ja kestäkää kun teille huudetaan. Muuten te jäätte lopulta yksin ja toistatte tuota pelkurin käytöstä hautaan saakka.

Aika harva asia on niin kiireellinen että se pitäisi juuri samalla sekunnilla selvittää. On fiksuutta ottaa tauko ja miettiä asioita hetki ennen kuin niistä keskustellaan. Ei mitään heikkoutta. Heikkoutta on se, jos ei kykene selvittämään asioita niin että molemmat saavat tilaa miettiä ja sitten kertoa harkitun näkökulmansa.