Lue keskustelun säännöt.
Tässä on se kuva nyt, joka tiivistää HS ideologian
28.02.2024 |
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Valkoiset väkivaltaisena tumman kimpussa, vaikka totuus on ollut lähes poikkeuksetta päinvastainen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008346648.html
Että mikä ideologia muka!? Ei kai Hesari sentään...??
Kommentit (80)
"Ei ollut. Itse sekoilet ja sekoitat kaksi eri mainittua asiaa aiemmasta ketjusta. "
No jos näin oli niin kerrotko miksi tämä kuva oli jotenkin täysin väärä kuva kuvittamaan sitä juttua jossa se oli? Oliko se jotenkin sen jutun tekstin vastainen vai miten se johti sinua harhaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
" Mikä on HS motiivi kuvittaa teinien väkivaltaa harhaanjohtavasti"
Tarkennatko että missä se harhaanjohtaminen oli.
Vierailija kirjoitti:
"Ei ollut. Itse sekoilet ja sekoitat kaksi eri mainittua asiaa aiemmasta ketjusta. "
No jos näin oli niin kerrotko miksi tämä kuva oli jotenkin täysin väärä kuva kuvittamaan sitä juttua jossa se oli? Oliko se jotenkin sen jutun tekstin vastainen vai miten se johti sinua harhaan?
Totta kai tuo on harhaanjohtava, kun se ei vastaa todellisuutta. Puhutaan teinien harjoittamasta nöyryytysväkivallasta ilmiönä ja kuvassa on osapuolet kuvitettu päinvastoin kuin miten ilmiössä ne oikeasti ovat.
"A. Mikä on HS motiivi kuvittaa teinien väkivaltaa harhaanjohtavasti"
En tiedä. Jos tilastoja katsotaan niin kaikkien asianosaisten olisi pitänyt olla supisuomalaisia. Ehkä haluttiin olla syyllistämättä sentää kantasuomalaisia ihan liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ollut. Itse sekoilet ja sekoitat kaksi eri mainittua asiaa aiemmasta ketjusta. "
No jos näin oli niin kerrotko miksi tämä kuva oli jotenkin täysin väärä kuva kuvittamaan sitä juttua jossa se oli? Oliko se jotenkin sen jutun tekstin vastainen vai miten se johti sinua harhaan?
Totta kai tuo on harhaanjohtava, kun se ei vastaa todellisuutta. Puhutaan teinien harjoittamasta nöyryytysväkivallasta ilmiönä ja kuvassa on osapuolet kuvitettu päinvastoin kuin miten ilmiössä ne oikeasti ovat.
Ja sinulla on tästä toki kattavat tilastot esittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Mikä on HS motiivi kuvittaa teinien väkivaltaa harhaanjohtavasti"
Tarkennatko että missä se harhaanjohtaminen oli.
Täällä on aika moni jo sulle kertonut, mutta ei mene perille, koska olet päättänyt esittää ymmärtämätöntä. En voi enempää auttaa sua.
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa! Oulussa alle 21 vuotiaiden tekemät ryöstöt kasvaneet 231% vuodessa. Ketähän ne ryöstäjät on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta koskiko jutun aloittajan pointti sitä onko HS syyllistynyt rikokseen?"
No jutun aloittajan pointti ei ole kauhean vahva kun yksi piirretty kuvituskuva yleisen väkivaltajutun (ei siis uutisen) kuvana todistaa hänestä Hesarin puolueellisuuden mutta esim. pesukarhukravatista minkäänlaisen merkityksen löytäminen taas on hänestä pelkkää turhaa spekulointia ja ajojahtia.
Pointti ilman mitään sarvia ja hampaita on, että meillä on käsillä ihan uusi rikollisuuden aalto. Jo ihan poliisinkin mukaan lähes kaikki tekijät ovat ulkomaalaistaustaisia. Empiria sanoo että kaikki, mutta sekään ei ole revevanttia. Jos sitten HS uutisoi aiheesta piirtäen kuintekin kuvan, missä valtaväestöön lukeutuva nuori potkii toista, niin se on kuin 0,01% poimimista sieltä heinäsuovasta, että kun kaikki. Fakta mitä halutaan tarkoituksella häivyttää on jälleen kerran ihan vain totuus. Ei mitään ennakkoluuloja, vaan totuus. Mitä olet tästä mieltä, vai poistetaanko tämäkin keskustelu, koska meni liian asialliseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette omasta lehdestänne ja sen totuuden mukaisesta journalismista? Lehtennehän on kai SU jos olen käsittänyt oikein. Sen journalistiikkaa en sanoisi myöskään kovin rehelliseksi ja puolueettomaksi. Lisäksi puolueenne on profiloitunut myös MV-julkaisun taakse ja siitä ei kai tarvitse sanoa muuta kuin mitä oikeus on jo todennut.
Samapa tuo. Tulen lukemaan jatkossakin kaikkia medioita ja osaan kyllä poimia niistä faktat ja jättää öyhöttämiset omaan arvoonsa. Kukaan ei pakota perussuomalaisia tilaamaan tai lukemaan esimerkiksi HS:a joten sinällää ihmettelen kovasti kuka teidät pakottaa sitä lukemaan. Ei ketään pakoteta lukemaan teidänkään mediaanne.
En tunne lehteä SU enkä ole sitä lukenut. Mutta Helaingin Sanomilla on nyt toivoa. Yksi päätoimittajist, LauraSaarikoski, on ilmeisesti saanut lähtökehotuksen lehdestä eli potkut ja lehden pääkirj
On siellä se toinen saarikoski vielä pääkirjoitustoimituksen pomona. Eli tuskin mikään muuttuu kun tuo ihminen se vasta umpipunainen onkin. Eikä kestä pätkääkään kritiikkiä kuten ketjujen katoilustakin näkee :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako tuollaista videota on tullut vastaan, jossa valkoiset hakkaa ja nöyryyttää tummaihoista?! En ole yhtään sellaista nähnyt. Onko sellaista.
Päinvastoin on tullut aivan jatkuvasti.
Ihmiset eivät ole typeriä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ollut. Itse sekoilet ja sekoitat kaksi eri mainittua asiaa aiemmasta ketjusta. "
No jos näin oli niin kerrotko miksi tämä kuva oli jotenkin täysin väärä kuva kuvittamaan sitä juttua jossa se oli? Oliko se jotenkin sen jutun tekstin vastainen vai miten se johti sinua harhaan?
Totta kai tuo on harhaanjohtava, kun se ei vastaa todellisuutta. Puhutaan teinien harjoittamasta nöyryytysväkivallasta ilmiönä ja kuvassa on osapuolet kuvitettu päinvastoin kuin miten ilmiössä ne oikeasti ovat.
Ja sinulla on tästä toki kattavat tilastot esittää?
Yritin linkata mut jäi sensuriin, kappas vaan! :D
No voit googlettaa itse. Esim sisäministeriön sivuilta löytyy että ovat yliedustettuina
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Pistit linkin juttuun, mikä on vain tilaajille
2. Tilaako persu Hesaria?
3. Meinaatko, että valkoiset ei ikinä lyö tummaa?
Valitettavasti ylivoimaisesti suurin osa näistä rikollisista tämän tyyppisissä rikoksissa on tummia. Se on tosiasia ja siksi on ihan perusteltua ihmetellä kuvituskuvaa. Ei ole syytä hermostua, kiihtyä tai pilkata toista kirjoittajaa, tämä asia nyt vain on näin.
"Pointti ilman mitään sarvia ja hampaita on, että meillä on käsillä ihan uusi rikollisuuden aalto. Jo ihan poliisinkin mukaan lähes kaikki tekijät ovat ulkomaalaistaustaisia. "
No kun lukee tuon jutun niin ilmiötä on näkyvissä ihan ympäri maata ja monenlaisilla paikkakunnilla joten kyllä on mennyt hieman uutisointi sekaisi jos ajattelee että ihan kaikissa nuorten väkivaltarikoksissa enemmistönä olisivat muualta tulleet. Näin on ollut lähinnä näissä sinällään hguolestuttavissa jengi-ilmiöissä joka on sitten vähän eri asia kuin tämä nyt puhuttu nuorten yleinen väkivalta ja nöyryyttäminen.
Ja muuten kun katselin tuota linkattua kuvaa tarkemmin niin se maassa oleva tyyppi ei muuten ole mitenkään kovin selvästi tummaihoinen vaan enemmänkin vain enemmän varjossa kuin ne ylemmät tyypit. Ja kun katsoo koko jutun kuvitukset läpi (niitä oli muuten paljon) niin yleisesti hahmot olivat varsin neutraaleja eivätkä edes kauhean supisuomalaisen näköisiä vaan enemmänkin vain "geneerisia" ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ollut. Itse sekoilet ja sekoitat kaksi eri mainittua asiaa aiemmasta ketjusta. "
No jos näin oli niin kerrotko miksi tämä kuva oli jotenkin täysin väärä kuva kuvittamaan sitä juttua jossa se oli? Oliko se jotenkin sen jutun tekstin vastainen vai miten se johti sinua harhaan?
Totta kai tuo on harhaanjohtava, kun se ei vastaa todellisuutta. Puhutaan teinien harjoittamasta nöyryytysväkivallasta ilmiönä ja kuvassa on osapuolet kuvitettu päinvastoin kuin miten ilmiössä ne oikeasti ovat.
Ja sinulla on tästä toki kattavat tilastot esittää?
Yritin linkata mut jäi sensuriin, kappas vaan! :D
No voit googlettaa itse. Esim sisäministeriön sivuilta löytyy että ovat yliedustettuna
Yliedustus on eri asia kun olla edes enemmistönä saati että edustaisi isoa osaa kaikista.
Yliedustus on vain sitä että on useammin kuin osuus koko väestöstä edellyttäisi.
Eihän tuo alin tyyppi edes ole mikään tummaihoinen kun kuvaa katsoo yhtään tarkemmin. Sillä on tumma tukka mutta iho on suhtessa siihen miten paljon valoa siihen tulee ihan samanlainen kuin muillakin kuvan tyypeillä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo välttämättä ole valkoinen vaan tukkatyylin perusteella voisi olla arabilähtöinen. Nehän ne keskenään eniten tappelee, so malit ja a rabit. Lisäksi ryöstelevät vaatteet valkoisten rikkaiden päältä.
Samaa mieltä. Nuo Lähi-Itä-lähtöiset porukat tappelevat afrikkalaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mustat ovat kaikkei nväkivaltaisimpia muita rotuja kohtaan - myös omiaan. Musta on mustallekin musta.
HS on punaviherpopulistinen lehti. Älkää lukeko sitä mutta naurakaa sille.
Et varmaan ole koskaan lukenut Hesaria niin on parempi ettet kirjoittele soopaa tänne. HS on oikeistolainen lehti ja komppaa Orpon hallitusta kaikin tavoin.
Sairasta.Mitä uskottavuutta hesarilla enää on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ollut. Itse sekoilet ja sekoitat kaksi eri mainittua asiaa aiemmasta ketjusta. "
No jos näin oli niin kerrotko miksi tämä kuva oli jotenkin täysin väärä kuva kuvittamaan sitä juttua jossa se oli? Oliko se jotenkin sen jutun tekstin vastainen vai miten se johti sinua harhaan?
Totta kai tuo on harhaanjohtava, kun se ei vastaa todellisuutta. Puhutaan teinien harjoittamasta nöyryytysväkivallasta ilmiönä ja kuvassa on osapuolet kuvitettu päinvastoin kuin miten ilmiössä ne oikeasti ovat.
Ja sinulla on tästä toki kattavat tilastot esittää?
Pikaisella googletuksella tulee tietoa mm poliisien kommentteja ja tilastokeskuksen taulukoita, jos todella on noin pää puskassa päässyt elämään tähän asti.
Ja noissa monissa tilastoissa ei edes näy vielä kasvava trendi. Viime vuoden lukuisat pikkupoikien retuuttamiset ja viiltelyt näkyy vasta myöhemmissä tilastoissa.
Mitä ihmettä sössötät. En ole ottanut MITÄÄN MUUTA kantaa, kuin mitä aloituksessa lukee. En tiedä kravaateista yhtään mitään, enkä ole niitä kommentoinut missään millään tavalla.
Älä laita sanoja suuhuni, vaan mieti:
A. Mikä on HS motiivi kuvittaa teinien väkivaltaa harhaanjohtavasti
ja
B. Millaisia vaikutuksia tuollaisella toiminnalla on eri näkökulmista ajateltuna. Kuka tuosta hyötyy nyt?
Ap