Lue keskustelun säännöt.
Tässä on se kuva nyt, joka tiivistää HS ideologian
28.02.2024 |
Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Valkoiset väkivaltaisena tumman kimpussa, vaikka totuus on ollut lähes poikkeuksetta päinvastainen.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008346648.html
Että mikä ideologia muka!? Ei kai Hesari sentään...??
Kommentit (80)
Elon Musk suuttui kun tekoäly teki hänestäkin mustan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari ja yle on hyvien puolella, suomalaiset miehet ovat arvaamattomia joten tottakai tummat pojat ja miehet heitä pelkäävät.
Onneksi mainoksissa ja ohjelmissa näkee että vaalea nainen rakastaa tummaa miestä ja ne ovatkin parhaita kumppaneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuulkaas nyt perussuomalaiset. Meillä on julkisen sanan neuvosto ja oikeuslaitos joten jos on tapahtunut vääryys niin valitusta sinne. Eli menette ihan virallisia kanavia pitkin ja katsotaan sitten tuloksia. Voitte myös nostaa henkilökohtaisesti kanteen mediaa vastaan jos olette varmoja asiastanne ja olette kokeneet vääryyttä. Sen jälkeen voitte tulla takaisin tuomion tai päätöksen kanssa.
JSN on lehdistön oma organisaatio ilman mitään virallisia valtuuksia. Se ei ole mikään virallinen kanava. Kyllä kaikille on selvää mitä täällä tapahtuu. Hiljaista aivopesua.
Siinä tapauksessa haastaminen oikeuteen on varmaan sitten se keino jolla saatte todistettua väitteenne. Jos teitä vastaan on tehty vääryyttä ja on rikottu lakia niin tietenkin teidän kannattaa hakea oikeutta? Tästä asiasta olemme varmasti s
Kiihotusjutuissa ei koskaan tule tuomiota jos uhri on suomalaiset.
Mitä mieltä olette omasta lehdestänne ja sen totuuden mukaisesta journalismista? Lehtennehän on kai SU jos olen käsittänyt oikein. Sen journalistiikkaa en sanoisi myöskään kovin rehelliseksi ja puolueettomaksi. Lisäksi puolueenne on profiloitunut myös MV-julkaisun taakse ja siitä ei kai tarvitse sanoa muuta kuin mitä oikeus on jo todennut.
Samapa tuo. Tulen lukemaan jatkossakin kaikkia medioita ja osaan kyllä poimia niistä faktat ja jättää öyhöttämiset omaan arvoonsa. Kukaan ei pakota perussuomalaisia tilaamaan tai lukemaan esimerkiksi HS:a joten sinällää ihmettelen kovasti kuka teidät pakottaa sitä lukemaan. Ei ketään pakoteta lukemaan teidänkään mediaanne.
Vierailija kirjoitti:
Elon Musk suuttui kun tekoäly teki hänestäkin mustan.
Ymmärtäähän sen. Musk on alkujaan Etelä-Afrikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuulkaas nyt perussuomalaiset. Meillä on julkisen sanan neuvosto ja oikeuslaitos joten jos on tapahtunut vääryys niin valitusta sinne. Eli menette ihan virallisia kanavia pitkin ja katsotaan sitten tuloksia. Voitte myös nostaa henkilökohtaisesti kanteen mediaa vastaan jos olette varmoja asiastanne ja olette kokeneet vääryyttä. Sen jälkeen voitte tulla takaisin tuomion tai päätöksen kanssa.
JSN on lehdistön oma organisaatio ilman mitään virallisia valtuuksia. Se ei ole mikään virallinen kanava. Kyllä kaikille on selvää mitä täällä tapahtuu. Hiljaista aivopesua.
Siinä tapauksessa haastaminen oikeuteen on varmaan sitten se keino jolla saatte todistettua väitteenne. Jos teitä vastaan on tehty vääryyttä ja on rikottu lakia niin tietenkin teidän kannatt
Ihan varmasti tulee jos on aihetta. Suomi on myös EU:n jäsen ja asia voidaan viedä sen käsiteltäväksi jos ei suomalainen oikeusjärjestelmä kykene asiaa ratkaisemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tekoälyn tuottama kuva promptilla "mmuuttajajengi pahoinpitelemässä kantasuomalaista".
Englannin muinaiset kuninkaatkin on nykyään mustia.
Vantaalaiset ikiaikoja sitten ja myös tulevaisuudessa. Ihonvärissä ei pitäisi olla kenellekään ongelmaa, käytös on se mikä ratkaisee jokaisen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivopesu ei kai ole laissa kiellettyä mutta minun silmissäni laskee osakkeita huimasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuulkaas nyt perussuomalaiset. Meillä on julkisen sanan neuvosto ja oikeuslaitos joten jos on tapahtunut vääryys niin valitusta sinne. Eli menette ihan virallisia kanavia pitkin ja katsotaan sitten tuloksia. Voitte myös nostaa henkilökohtaisesti kanteen mediaa vastaan jos olette varmoja asiastanne ja olette kokeneet vääryyttä. Sen jälkeen voitte tulla takaisin tuomion tai päätöksen kanssa.
JSN on lehdistön oma organisaatio ilman mitään virallisia valtuuksia. Se ei ole mikään virallinen kanava. Kyllä kaikille on selvää mitä täällä tapahtuu. Hiljaista aivopesua.
Siinä tapauksessa haastaminen oikeuteen on varmaan sitten se keino jolla saatte todistettua väitteenne. Jos teitä vastaan on tehty vääryyttä ja on rikottu lakia niin tietenkin teidän kannattaa hakea oikeutta? Tästä asiasta olemme varmasti s
Ymmärtääkseni journalismissa lähtökohta on pyrkiä totuuteen eikä siihen että jos jostain jutusta ei ole tuomiota niin se on ok. Tää taitaa olla nykyhesarilaisille ylläri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette omasta lehdestänne ja sen totuuden mukaisesta journalismista? Lehtennehän on kai SU jos olen käsittänyt oikein. Sen journalistiikkaa en sanoisi myöskään kovin rehelliseksi ja puolueettomaksi. Lisäksi puolueenne on profiloitunut myös MV-julkaisun taakse ja siitä ei kai tarvitse sanoa muuta kuin mitä oikeus on jo todennut.
Samapa tuo. Tulen lukemaan jatkossakin kaikkia medioita ja osaan kyllä poimia niistä faktat ja jättää öyhöttämiset omaan arvoonsa. Kukaan ei pakota perussuomalaisia tilaamaan tai lukemaan esimerkiksi HS:a joten sinällää ihmettelen kovasti kuka teidät pakottaa sitä lukemaan. Ei ketään pakoteta lukemaan teidänkään mediaanne.
Vaikka suomen uutiset olisi printattu kaksinkertaiselle vessapaperille niin siltikään se ei anna hesarille lupaa laskea omaa tasoaan ja teeskennellä samalla laatulehteä. Ei nuo riipu mitenkään toisistaan eikä hesari voi laatuaan sillä tekosyyllä laskea että nuo keksii jotain aivottomia olkiukkoja kilpailijamedioista.
Siis apua!! Miten HS kehtaa vääristellä näin pahasti totuutta????? Ei ihme, että lehden tilaajat häviävät vähitellen ja HS:n organisaatiota on pakko uudistaa. Suomen kansa on kuitenkin fiksua. Tuokin kuva on täysin ideologisesti värittynyttä älyllistä epärehellisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö toimittajia itseään ollenkaan häiritse että he saavat käsitellä näitä asioita vain yhdestä näkökulmasta? Varmaan häiritsee mutta työpaikka ja ihmissuhteet on vaarassa jos eksyy ns. pimeyden puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuulkaas nyt perussuomalaiset. Meillä on julkisen sanan neuvosto ja oikeuslaitos joten jos on tapahtunut vääryys niin valitusta sinne. Eli menette ihan virallisia kanavia pitkin ja katsotaan sitten tuloksia. Voitte myös nostaa henkilökohtaisesti kanteen mediaa vastaan jos olette varmoja asiastanne ja olette kokeneet vääryyttä. Sen jälkeen voitte tulla takaisin tuomion tai päätöksen kanssa.
JSN on lehdistön oma organisaatio ilman mitään virallisia valtuuksia. Se ei ole mikään virallinen kanava. Kyllä kaikille on selvää mitä täällä tapahtuu. Hiljaista aivopesua.
Siinä tapauksessa haastaminen oikeuteen on varmaan sitten se keino jolla saatte todistettua väitteenne. Jos teitä vastaan on tehty vääryyttä ja on rikottu lakia niin tietenkin teidän kannatt
Siis ihanteellisessa uutisoinnissa on aina perusteena totuus mutta se on vaikea asia jo ihan siitä syystä että jonkun totuus voi olla toisen valhe. Yleisesti ottaen uutisointi esimerkiksi nuorison väkivallasta koskien vain väkivaltaa ei pidä sisällään rotuja, uskontoja tai vastaavia seikkoja. Uutinen on vain nuorison väkivaltaisuus. Perussuomalaisille uutisoinnissa tärkeää tuntuu olevan rodun ja uskonnon tuominen mukaan uskontoon jolloin uutisen sisältö muuttuu muuksi kuin se on alunperin ollut. Tällöin uutisointi on tarkoitushakuista ja sen sisältö muuttuu. Silloin puhutaan aatteellisesta uutisoinnista.
Kuten sanottu niin HS on haastettavissa oikeuteen ihan heti kun niin haluatte. Oikeudenkäynnistä on saatavissa tuomio. Käyttäkää sitä jos olette niin varmoja asiastanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuulkaas nyt perussuomalaiset. Meillä on julkisen sanan neuvosto ja oikeuslaitos joten jos on tapahtunut vääryys niin valitusta sinne. Eli menette ihan virallisia kanavia pitkin ja katsotaan sitten tuloksia. Voitte myös nostaa henkilökohtaisesti kanteen mediaa vastaan jos olette varmoja asiastanne ja olette kokeneet vääryyttä. Sen jälkeen voitte tulla takaisin tuomion tai päätöksen kanssa.
JSN on lehdistön oma organisaatio ilman mitään virallisia valtuuksia. Se ei ole mikään virallinen kanava. Kyllä kaikille on selvää mitä täällä tapahtuu. Hiljaista aivopesua.
Ja sitten seuraus on se, että lehti julkaisee hyvin hyvin pienen korjauksen jossain mahdollisimman huomaamattomassa paikassa, eikä välttämättä edes avaa mitä korjaus koskee. Semmoinen JSN
Eikös hesari juuri tuominnut jonkun jäätelönkin? Koska rasistinen jäätelö on nimetty 88 ksi?
Oliko se pesukarhu-keksintö samasta kynästä lähtöisin? Kuka tahansa pöljä ala-asteelta kykenisi ruystaamaan vastaavia tuotoksia. Saako nuo vielä palkkaakin tuosta? Oikeinkirjoitus ja kielioppikin nyky"toimittajilla" kuin eivät ikinä olisi Suomessa käyneetkään
Eiköhän asia ole niin että persuilla on oma totuutensa ja muilla omansa. Joten asiasta lienee turha keskustella tai kinastella. Pääasia on että jokaisella on valta ihan itse ymmärtää ja päättää mitä pitää totuutena. Ei täällä huutelu muuta mitään muuksi kuin mitä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä olette omasta lehdestänne ja sen totuuden mukaisesta journalismista? Lehtennehän on kai SU jos olen käsittänyt oikein. Sen journalistiikkaa en sanoisi myöskään kovin rehelliseksi ja puolueettomaksi. Lisäksi puolueenne on profiloitunut myös MV-julkaisun taakse ja siitä ei kai tarvitse sanoa muuta kuin mitä oikeus on jo todennut.
Samapa tuo. Tulen lukemaan jatkossakin kaikkia medioita ja osaan kyllä poimia niistä faktat ja jättää öyhöttämiset omaan arvoonsa. Kukaan ei pakota perussuomalaisia tilaamaan tai lukemaan esimerkiksi HS:a joten sinällää ihmettelen kovasti kuka teidät pakottaa sitä lukemaan. Ei ketään pakoteta lukemaan teidänkään mediaanne.
Vaikka suomen uutiset olisi printattu kaksinkertaiselle vessapaperille niin siltikään se ei anna hesarille lupaa laskea omaa tasoaan ja teeskennellä samalla laatulehteä. Ei nuo riipu mitenkään toisist
Suomen uutiset on puoluelehti, eikä siten ihan hirveän validi vertailukohta hesarille. Suomen uutisten kaltaisia julkaisuja on vasemmiston kansan uutiset tai kokoomuksen verkkouutiset. Hesari ainakin mainostaa edustavansa puolueetonta ja tasapuolista journalistiikkaa. Tiedä häntä sitten, vihreä lanka lakkautettiin, ehkä siitä syystä että hesarista sitten tuli heidän puoluejulkaisunsa
Onhan se hienoa, että käännellään asioita ylösalaisin ja tarjotaan lukijalle ylösalaisin käännettynä maailmankuvaa. Sitten ei tietysti pidä ihmetellä, jos fiksuimmat lopettavat lehden tilauksen. Sitä saa, mitä tilaa, ja jos ei tilaa, ei saa vääristynyttä maailmankuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hienoa, että käännellään asioita ylösalaisin ja tarjotaan lukijalle ylösalaisin käännettynä maailmankuvaa. Sitten ei tietysti pidä ihmetellä, jos fiksuimmat lopettavat lehden tilauksen. Sitä saa, mitä tilaa, ja jos ei tilaa, ei saa vääristynyttä maailmankuvaa.
Tämänkin asian päättää ihan jokainen lukija itse. Sinun suosituksellasi ei itse asiassa ole mitään merkitystä.
Siinä tapauksessa haastaminen oikeuteen on varmaan sitten se keino jolla saatte todistettua väitteenne. Jos teitä vastaan on tehty vääryyttä ja on rikottu lakia niin tietenkin teidän kannattaa hakea oikeutta? Tästä asiasta olemme varmasti samaa mieltä. Jos asianne perustuu oikeudellisesti päteviin faktoihin niin saatte siitä tuomion joka on helppo esittää julkisuudessa.