Ansiosidonnaisen "ruotsinmalli": Suomalaiselle työtämälle 800€/kk vähemmän!

Ja samaan aikaan irtisanomista helpotetaan, sopii jotenkin yks-yhteen!

Montako työpaikkaa nämä ansiosidonnaisen leikkaukset tuovat?

Mulla menee lainat perintään jotka otin kun vielä olin töissä. Uutta työtä ei ole löytynyt niin minkäs teet. 🤷 Sitten kun joutuu ulosottoon niin ei ole enää järkeä mennä töihin kun palkalla ei enää elä. Ennen näitä leikkauksia oli motivaatiota, enää ei. Nyt on se tunne että elämä on pilalla. Lapsi saa stressaantuneen äidin. 

Vierailija kirjoitti:

Montako työpaikkaa nämä ansiosidonnaisen leikkaukset tuovat?

No Häkämiehelle ainakin luvattiin jatkopesti EK:ssa kun sillä on suora puheyhteys Orpolle ja Purralle, teki niin hyvän hallitusohjelmankin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Montako työpaikkaa nämä ansiosidonnaisen leikkaukset tuovat?

Fantsulaskelmilla ne tuovat satatuhatta työpaikkaa. Oikeassa maailmassa niiden vaikutus on tasan nolla työpaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Montako työpaikkaa nämä ansiosidonnaisen leikkaukset tuovat?

100 000 ainakin

T:Petteri

Nuoret aikuiset irtisanoutuvat eniten. Uutisten mukaan työhyvinvointi on laskenut.

Vierailija kirjoitti:

Köyhyydestä ikuinen-malli kelpaa kokoomukselle oikein hyvin. Voi saasta

Koska demarien hallitessahan ansiosidonnainen oli suorastaan jättimäinen? Ei todellakaan ollut vaan aivan naurettavan pieni ja läheni jatkuvasti kelan maksamaa työttömyyskorvaustasoa. 

Epärehellinen, epärehellisempi, perskokkare.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki keinot tähtää saada ihmiset pois liitoista. Jos ay liikkeiden jäsenmäärä tippuu riittävän alas niin työnantajat voivat helpommin sanella työehdot ja palkat. Paluu aikaan ennen ay liikettä ja historiasta voi katsoa millaista se aika oli duunareille.

Voihan tuossa osa ollakin totta.

Mutta esimerkiksi todella monissa yrityksissä palkan voi neuvotella itse, käytännössä yksityisellä puolella lähes kaikissa firmoissa.

Tes määrittää ainoastaan pohjapalkan.

 

Tessitkin lähtee. Tulee vain työnantajan TES. Huutolaisiksi mennään (eli kuka halvimmalla tekee).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ansiosidonnaisella enää merkitystä?

Hyvätuloiset pääsevät aina toiseen työhön, jos vaikka yt-ssä tulee irtisanotuksi, yleensä jo ennen kuin edellinen työ edes loppuu.

Matalapalkka-aloilla palkka on niin pieni, että ansiosidonnainen ei ole jotain perus-työttömyys-päivärahaa (mikä onkaan) suurempi, eli saa silti vain sen jonkun pakollisen minim.

Matalapalkka-aloillahan työt ovat usein myös osa-aikaisia ja sei vie lopunkin pohjan pois koko ansiosidonnaiselta.

Ja eikös hyvätuloiset saa niitä järjettömän suuria erorahoja, juuri joku sai 120 tonnia ja oli otsikoissa, että tarviiko nämä vielä jotain ansiosidonnaisiakin, joten taitaa koskea vain köyhiä ja tosiaan kun heillä niin pienet palkat niin eihän siitä kerry mitään maksettavaa, eli täyttä sumutusta koko järjestelmä.

Ei vaikuta myöskään kansanedustajien etuuksiin. Sopeutumisrahaan ei tullut muutoksia vaikka kyseessä on ansiosidonnainen työttömyysetuus ilman työvelvoitetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhyydestä ikuinen-malli kelpaa kokoomukselle oikein hyvin. Voi saasta

Koska demarien hallitessahan ansiosidonnainen oli suorastaan jättimäinen? Ei todellakaan ollut vaan aivan naurettavan pieni ja läheni jatkuvasti kelan maksamaa työttömyyskorvaustasoa. 

Juuri sen takia on älytöntä, että ansiosidonnaista heikennetään yhtään enempää. Monilla on ihan todellisuudelle vieraita kuvitelmia ansiosidonnaisen "suuruudesta", ja poliitikot käyttävät sitä hyväkseen toteuttaessaan näitä leikkauksia, jotka ovat täysin ideologisia tai suorastaan perustuvat silkkaan ilkeään luonteeseen. Tällä hetkellä hallituksessa on aika paljon sellaisia ihmisiä, joita normaali ihminen ei haluaisi esimiehikseen, työtovereikseen eikä ystävikseen.

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä nämä uudistukset vievät suomea lähemmäs ruotsia että Ruotsissa yli 30-vuotias sinkku ei tällä hetkellä saa asumistukea ollenkaan. Toimeentulotuki on 365 kruunua päivässä eli jotakuinkin saman verran kuin työmarkkinatuki Suomessa. Sinänsä olisi mielenkiintoista kuulla, että kuinka tuolla rahalla pärjää.

Siellähän se homma oli niin että kun putoat ansiosidonnaiselta niin kunta tms työllistää sinut jotta pääset sille takaisin. Anssia taisi saada noin vuoden. Työllistämistoimien koura nappaisee sinut takaisin systeemin paljon aiemmin kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä fiksuutta äänestäjät halusivat. 

Mutta ei vaikuta työntekijään mitenkään. Jos tulee potkut niin jatkat vaan töitä. Hyviä ja hyvä palkkaisia töitä on kaikille halukkaille. 

Meillä oikealla kun politiikka perustuu faktoihin. Ei haaveiltuun. Meillä kaikki saavat töitä ja palkkaa. Se on fakta. 

Totta joka sana. Ja jos joku on työtön eikä mukamas työllisty, se on osoitus laiskuudesta. Kaikille on myös tarjolla pysyviä kokoaikatöitä, joten osa-aikatyötä ja pätkätöitä tekevissä täytyy olla jotain vikaa. 

Ja omaishoitajat voivat aamulla jättää sen hoidokkinsa kotiin vaan, pärjää kyllä sen hoitajan työpäivän työmatkoineen, eli 8-10 tuntia, ihan hyvin. Siis töihin, töihin vaan kaikki. Nyt on työpaikkoja, Orpo taikoo lisää jos ei kaikille halukkaille riitä. Suomi nousuun. 

Vierailija kirjoitti:

Onko ansiosidonnaisella enää merkitystä?

Hyvätuloiset pääsevät aina toiseen työhön, jos vaikka yt-ssä tulee irtisanotuksi, yleensä jo ennen kuin edellinen työ edes loppuu.

Matalapalkka-aloilla palkka on niin pieni, että ansiosidonnainen ei ole jotain perus-työttömyys-päivärahaa (mikä onkaan) suurempi, eli saa silti vain sen jonkun pakollisen minim.

Matalapalkka-aloillahan työt ovat usein myös osa-aikaisia ja sei vie lopunkin pohjan pois koko ansiosidonnaiselta.

Ehkä itsekin huomaat että jätit mainitsematta keskituloiset, heille tällä on suurin merkitys. Ihan normaalit palkansaajat joiden ansio on kolmen tonnin luokkaa. 

Tottakai Ruotsissa saa ansiosidonnaista enemmän kun palkatkin ovat tuplat Suomeen verrattuna.

Vain hölmö vertaa köyhän Suomen sosiaaliturvaa  rikkaaseen Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ansiosidonnaisella enää merkitystä?

Hyvätuloiset pääsevät aina toiseen työhön, jos vaikka yt-ssä tulee irtisanotuksi, yleensä jo ennen kuin edellinen työ edes loppuu.

Matalapalkka-aloilla palkka on niin pieni, että ansiosidonnainen ei ole jotain perus-työttömyys-päivärahaa (mikä onkaan) suurempi, eli saa silti vain sen jonkun pakollisen minim.

Matalapalkka-aloillahan työt ovat usein myös osa-aikaisia ja sei vie lopunkin pohjan pois koko ansiosidonnaiselta.

Ehkä itsekin huomaat että jätit mainitsematta keskituloiset, heille tällä on suurin merkitys. Ihan normaalit palkansaajat joiden ansio on kolmen tonnin luokkaa. 

Ajattelin todeta ihan saman. Uudistukset iskevät kipeimmin meihin keskituloisiin. Olen joskus ollut joitain kuukausia ansiosidonnaisella ja voin kertoa, että ei sen varassa vietetä erityisen ylellistä elämää. Jouduin tinkimäänkin joistain asioista sen ajan. Me keskituloiset olemme väliinputoajia: kelpaamme rahoittamaan sosiaaliturvaa, mutta meille ei olla halukkaita antamaan mitään, jos vuorostamme tarvitsemme tukea. Työttömäksi joutuminen ja uuden työpaikan etsiminen on ihan tarpeeksi stressaavaa - sellaiseen elämäntilanteeseen ei tarvita tukileikkureita eikä älyvapaita TE-tyyppejä jonninjoutavine infotilaisuuksineen ja kursseineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä nämä uudistukset vievät suomea lähemmäs ruotsia että Ruotsissa yli 30-vuotias sinkku ei tällä hetkellä saa asumistukea ollenkaan. Toimeentulotuki on 365 kruunua päivässä eli jotakuinkin saman verran kuin työmarkkinatuki Suomessa. Sinänsä olisi mielenkiintoista kuulla, että kuinka tuolla rahalla pärjää.

Siellähän se homma oli niin että kun putoat ansiosidonnaiselta niin kunta tms työllistää sinut jotta pääset sille takaisin. Anssia taisi saada noin vuoden. Työllistämistoimien koura nappaisee sinut takaisin systeemin paljon aiemmin kuin Suomessa.

Kyllähän Suomessakin nykyisin hyppyytetään kursseilla tai tarjotaan tukitöitä olemattomalla palkalla ja siten, ettei sinne ansiosidonnaisen piiriin pääse.

Ruotsilla on vähemmän velkaa ja parempi talouskasvu kuin Suomessa. Ei tietenkään Suomella ole varaa maksaa yhtä paljon. Miksi edes verrataan Ruotsiin? Portugali tai Kreikka olisi osuvampi.