Palkankorotukset tulee aina prosenteissa joten eikö se suosi hyvätuloisia?

Niinhän se menee ettei prosenteilla osteta mitään. Kapitalisti kuvittelee ihmiset niin tyhmiksi etteivät he tajua. "No mutta saatiinhan me yhtä paljon prosentteja" 😁

On siellä usein se euromääräinen minimikorotus.

Toki itseä hävettää, koska omat korotukset ovat aina useita satoja euroja kuussa ja toisille pienempipalkkaisille alle satasen. Tuossa pitäisi mielestäni olla joku taitettu korotus, eli hyvätuloisille vähemmän (edes joskus).  

Ruokakaupan hinnatkin saisi olla prosenteissa. Jos tienaat 100000 eur / kk niin maksat shampoosta 500 euroa. Jos taas tienaat 1000 eur / kk niin maksat shampoosta 5 euroa. Laskisi hinnatkin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tule aina prosenteissa, välillä tulee ihan euromääräisiä korotuksiakin.

Mutta ikinä ei tule sellaisia toimia mitkä kuroo palkkaeroja umpeen... Köyhät on köyhiä ja rikkaat on rikkaita.

T:ay mafia

MInkä ihmeen takia palkkaeroja pitäisi kuroa umpeen? Pitäähän ihmisellä olla joku porkkana tehdä työnsä paremmin, hankkia parempaa osaamista ym. Samat palkat kaikille johtaa vain "en mä tiedä, oon vaan töissä täällä" -asenteeseen. Aikanaan itänääpurin ihmemaassa oli jotakuinkin samat palkat kaikille. Tuloksena järjettömän tehottomasti toimiva yhteiskunta ja se mitä tuotettiin, oli sutta ja segundaa. Ei kai kukaan täysjärkinen tuota systeemiä meille halua.



Suomessa on aivan liian pienet palkkaerot, ja siihen päälle järjetön verotuksen progressio, joka tasaa nettoansioita vielä entisestään. Ja sitten valtiojohtoa myöten vielä ihmetellään, miksi me jäädään työn tuottavuudessa verrokkimaista jälkeen. Kun annetaan ihmisille kunnon mahdollisuudet nostaa omaa ansiotasoaan, niin alkaa työn tuottavuus nousemaan. AIna on niitä, joilta se ei onnistu tai huvita, mutta se osa porukasta joutaakin jäädi pienille palkoille.

Katsoin että 14 vuodessa on alani perustuntipalkka kuntapuolella noussut 3e. Onko se paljon vai vähän niin se on jokaisen oma arvio sitten.

Vierailija kirjoitti:

Siksi ne palkankorotukset tulevatkin prosenteissa, hyvä ap! Että varakkaat saavat aina vain enemmän.

Ja siksi myös veroja korotetaan prosenteilla. Että varakkaat maksavat aina vain enemmän.

Kun minä saan palkankorotuksena 100 e, saan siitä itselleni 45 e. Kun sinä saat palkankorotuksena 50 e, saat siitä itsellesi 40 e.

Reilua tai ei, noin se menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tule aina prosenteissa, välillä tulee ihan euromääräisiä korotuksiakin.

Mutta ikinä ei tule sellaisia toimia mitkä kuroo palkkaeroja umpeen... Köyhät on köyhiä ja rikkaat on rikkaita.

T:ay mafia

MInkä ihmeen takia palkkaeroja pitäisi kuroa umpeen? Pitäähän ihmisellä olla joku porkkana tehdä työnsä paremmin, hankkia parempaa osaamista ym. Samat palkat kaikille johtaa vain "en mä tiedä, oon vaan töissä täällä" -asenteeseen. Aikanaan itänääpurin ihmemaassa oli jotakuinkin samat palkat kaikille. Tuloksena järjettömän tehottomasti toimiva yhteiskunta ja se mitä tuotettiin, oli sutta ja segundaa. Ei kai kukaan täysjärkinen tuota systeemiä meille halua.



Suomessa on aivan liian pienet palkkaerot, ja siihen päälle järjetön verotuksen progressio, joka tasaa nettoansioit

Suomessa on tasan kaksi tapaa rikastua: Joko perustamalla yritys, saamalla se menestykseekkääksi ja myymällä se tai vaihtoehtoisesti perimällä ns. vanhaa rahaa. Paremmalla koulutuksella, itsensä kehittämisellä, ahkeruudella tai muilla sellaisilla ei ole mitään tekemistä rikastumisen kanssa. Voit saada vähän palkkaasi nostettua, mutta et ei sillä kyllä mihinkään rikkauksiin nousta. 

Suosii. Jos tulisi vaikka 200€ korotus, niin köyhä olisi tosi onnellinen ja rikas viisveisaisi. 

Minullekaan ei ihan auennut, että mikä on ap:n mielestä epäreilu palkkaero. Sekö, että joku paljon kouluttautunut asiantuntija saa enemmän palkkaa kuin esim. mäkkärissä työskentelevä? Pitäisikö siis jatkossa mennä niin, että tuo mäkkärin kassa saa vain palkankorotuksia, jotta pääsee pikkuhiljaa kohti tuon asiantuntijan töitä (joihin on pitänyt esim. käydä oikis tms)?

Ja tämä on ay-mafian vika? Eikö tuossa nyt ole "vika" siinä, että joku on tyytynyt siihen, että ei käy kouluja ja menee mäkkärin kassaksi? Miten ay-mafia tuohon liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tule aina prosenteissa, välillä tulee ihan euromääräisiä korotuksiakin.

Mutta ikinä ei tule sellaisia toimia mitkä kuroo palkkaeroja umpeen... Köyhät on köyhiä ja rikkaat on rikkaita.

T:ay mafia

MInkä ihmeen takia palkkaeroja pitäisi kuroa umpeen? Pitäähän ihmisellä olla joku porkkana tehdä työnsä paremmin, hankkia parempaa osaamista ym. Samat palkat kaikille johtaa vain "en mä tiedä, oon vaan töissä täällä" -asenteeseen. Aikanaan itänääpurin ihmemaassa oli jotakuinkin samat palkat kaikille. Tuloksena järjettömän tehottomasti toimiva yhteiskunta ja se mitä tuotettiin, oli sutta ja segundaa. Ei kai kukaan täysjärkinen tuota systeemiä meille halua.



Suomessa on aivan liian pienet palkkaerot, ja siihen päälle järj

 

tai tehdä kouluttautua, tehdä työnsä kunnolla ja lähteä ulkomaille rikastumaan.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen keskituloinen. En jaksa hirveästi kadehtia hyvätuloisia, koska ei ole mitään syytä miksen myös minä voisi tavoitella niitä hyviä tuloja, jos oikein haluaisin.

Enkä myöskään jaksa hirveästi sääliä matalatuloisia, koska kyllä Suomenmaassa voi köyhäkin mm. opiskella ja tavoitella korkeampia tuloja.

 

Sama. Ei käy yhtään kateeksi esim. pomoni työ. En vaihtaisi siihen duuniin, jotta saisin sitä palkkaa, etenkin kun verotus syö siitä paremmasta palkasta kohtuuttoman suuren osan. Ja toiseksi pääsen paljon helpommalla töissä, voin tehdä etää ja joustaa aika paljon muutenkin työajoissa. Pomolla on jatkuvasti palavereita, myös lähi ym. ja ikäviä hommia mm. kiusaamisjuttuja ja työterveysasioita selvitettävänä, jne. Henkisesti raskasta hommaa. Pomoilla meillä 36-38 % ennakonpidätys ja siihen vielä eläkemaksu yli 8 % ja tvm pari prosenttia niin puolet palkasta vaan jää käteen. Itsellä jää sentään 70 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne tule aina prosenteissa, välillä tulee ihan euromääräisiä korotuksiakin.

Mutta ikinä ei tule sellaisia toimia mitkä kuroo palkkaeroja umpeen... Köyhät on köyhiä ja rikkaat on rikkaita.

T:ay mafia

Tajuaako persu,että neuvotteluissa on työnantaja ay-liikkeen kanssa? Senhän te haluatte poistaa ja työnantajs saa sanella, että palkankorotus on nolla seursaavat 20 vuotta. Sekö on työntekijälle parempi?! Entä vuoro- ja sunnuntailisien poisto? Sekö lisää työbtekoa noissa paikoissa? 

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee ettei prosenteilla osteta mitään. Kapitalisti kuvittelee ihmiset niin tyhmiksi etteivät he tajua. "No mutta saatiinhan me yhtä paljon prosentteja" 😁

Menee myös niin että istumalla ei tuoteta lisäarvoa. Jokaisen 8 tuntia istumista ei tuota yhtä paljon yritykselle. "Olin yhtä monta tuntia töissä, joten ansaitsen saada saman verran palkkaa".

Vierailija kirjoitti:

Suosii. Jos tulisi vaikka 200€ korotus, niin köyhä olisi tosi onnellinen ja rikas viisveisaisi. 

Rikas (oikeastaan  hyvätuloinen) saa tuosta 200 eurosta 50 e, köyhä (pienituloinen) 190 e, mutta menettäisi samalla 40 e tukia ja kiljuisi vihaisena, että köyhältä viedään kaikki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suosii. Jos tulisi vaikka 200€ korotus, niin köyhä olisi tosi onnellinen ja rikas viisveisaisi. 

Rikas (oikeastaan  hyvätuloinen) saa tuosta 200 eurosta 50 e, köyhä (pienituloinen) 190 e, mutta menettäisi samalla 40 e tukia ja kiljuisi vihaisena, että köyhältä viedään kaikki!

Ja juuri tuosta se hyvätuloinen viisveisaa koko 200€:sta. Laillistettua ryöstöä tuollainen.



Mutta ennen kuin kukaan alkaa urputtamaan että nyt kukaan noin paljon veroa maksa, korjaan vähän edellisen kirjoittajan lukuja. Suomessa ylin marginaaliveroprosentti on 57,5% ja siihen päälle työeläke- ja työttömyysvakuutusmaksut enimmillään 9,44%,  yhteensä 66,94%. Hyvätuloinen saa siis tuosta 200 eurosta peräti 66€.